Žena pod stromom strčí aj Tisa do vačku

Verim tomu, ze mnohi katolici by Zidov branili. Vtedy by im asi s tym nikto nepomohol, ale teraz sa hodia ako dokaz, ze boli aj taki. Neverim, ze keby bola Tutkova papezom alebo prezidentom, tak je ticho! Vsak ako by mohla dojst domov a ostatnym povedat, ze celonarodny potrat Zidov bol nevyhnutny? A ze tym ostatnym nechala zavrazdit mnoho surodencov? A tusim len kvoli krajaniu statu, vsak snad by nepomreli vsetci od hladu? Ako by im to povedat mohla? Prva by rozvesala plagaty Zidov, co si uz aj pozili (aj ked toto ma byt argument, ze uz svoju sancu dostali) a prva by sa nechala hoci aj odstrelit, ze snad sa o tych zvysnych ostatni katolici postaraju a nejaki sa najdu. Alebo toto uz levov nepripomina?

Písmo: A^- | A⁺

Diskusia (13)

Veru, Vatikan mal smolu, ze tam nemal Tutkovu alebo my, ze sme ju nemali uz vtedy, lebo dnes by sa nehanbili a pritom stacilo tak malo, len tam mat papezku Janu alebo prezidentku.
Alebo vtedy by im uz doslo, ze nema zdravy rozum?
To by ma zaujimalo, co by urobila pri unose lietadla. Ci by povedala - Zastrelte si ich, rukojemnikov, ale my tu ostatni dolu riskovat nebudeme a nenechame sa vydierat zivotmi len niektorych. - To Jezis by sa skor zachoval ako policajny komisar a snazil sa za kazdu cenu zachranit rukojemnikov.

Pre tych, co neporozumeli, ze sa nevysmievam.
Mnohi mate nazor, ze matka, aj keby jej deti zomierali pod stromom, ako tej nedavno styri deti v Afrike a pokym sla hladat stravu, tak jedno jej umrelo, by mala porodit aj piate. Lebo nemala sa asi kurvit ani s manzelom. (Toto som si precitala vcera od katolika, ze sa tam v tej Afrike len kurvia, tak co chcu, nech pokapu!)
Ale uz celkom ina je vraj situacia, ked niekto sa boji o cely stat, ze kvoli niekolkym 70 000 tisicom by mali byt ohrozeni tolki ostatni.
Takze aj Jezis podla nich by si vybral v stave tiesne potrat len niektorych a preco nie papez a preco nie prezident?
Ale ked pred takymto rozhodnutim stoji zena, ma byt papezskejsia nez sam papez a schovat aj Tisa do vacku, ked na vlastne oci vidi, ako jej umieraju deti alebo s nimi neprezije. Brucho by si uz tazko odlozila pod strom, ked beha za potravou ako zver, aby to nebolo tak elegantne riesenie s tretim svetom. Vsak elegantnejsie je, ked pokapu nasledkom svojej bezboznosti.

Ja, keby som teraz, nasledkom svojej bezboznosti bola tehotna, tak nemusim byt ani pod stromom a mozno nepokapeme pod mostom ale o byt by som prisla. Rovnalo by sa to pre mna otazke sukromnej svetovej vojny o prezitie. Ale vase svedomie vam dovoli neverit, ze aj take zeny su.
Presne len tak ludia vtedy neverili, co sa okolo nich deje a co sa moze stat. A este ich to dnes ospravedlnuje?
Len tak, ako vas dnes.
Kazdy, kto si mysli, ze mame pravo obetovat rukojemnikov aj ked nevieme, co sa s nimi stane, si vlastne mysli, ze potom aj zena ma pravo ist na potrat, ked sa len takto boji o ostatnych aby prezili.
A kto si mysli, ze nema pravo ani vtedy, tak nemoze z tohto myslenia urobit vynimku ani na papeza, ani na Tisa, ze pre zivoty inych moze niekto niekoho obetovat.
Celkom by stacilo nekrutit si vieru a presvedcenia tak, ako vam vyhovuje.
A kedze si cirkev mysli, ze v ziadnom pripade ani potrat, lebo uz ten je vrazdou, tak skutocne vrazdy dopustila svojim ortielom sama.
Len sebe si to ospravedlni, sebe si to vysvetli, ako nemohla konat pre rozumnost inak.
Nemusime sa snad hadat, ze ti Zidia len v skumavke neboli.
Cirkev nema moralne pravo odsudzovat potraty, pokial si sama pod tym stromom v Afrike nebude buchat hlavu o zem, ze v zivotnej tiesni sama bola taka. Ale to by uz nemohla odsudzovat, len chapat a uz len pomahat inym v tiesni, aby v nej neboli.
Ospravedlnte tie mnohe zeny len tak ako Tisa.
A presne ktore to su, co nemohli inak, to posudenie nechajte na Boha. Nema moralne pravo odsudzovat taku zenu ten, kto jej s tym dietatom nepomoze a nie sposobom, ze jej ho vezme aby sa ho musela vzdat. To je neludskost tiez.
Za tym bude nieco ine, nez svedomie. Za tym bude skor snaha vplyvu. Kedy dejinami hybalo svedomie a nie boj o moc?
A toto by vraj Jezis schvalil.
Prva v pekle sa bude skvarit nie jeho cirkev. A vsetci ti, co pomylili masy ludi svedomim.
Lenze clovek si nesie zodpovednost aj za to, ked sa pomylit da. A preto veru lahsie bude mnohym ateistom, co tejto fraske "na Boha" neuverili a jedinym kompasom im zostal aspon ich zdravy a nicim nevymyty rozum. Preto je dnes ateizmus aj vzacne brnenie a mozno posledny pancier vlastneho citu, co citili ako spravne oni sami, bez toho aby im to niekto povedal. Len ako osameli putnici cestou nezmyselneho sveta, ktora aj tak moze skoncit pri Bohu.
Ale vy im to nepriznate, ze aj v biblii sa pise, ze k ludskemu dobru cirkev nie je potrebna. Nebolo by ako s nimi manipulovat.
Stastny to clovek, co sa neda pomylit a veri vlastnemu citu hoci aj sam. Ved kto, co hlada, najde.