V prvom rade nejde o kauzu Progresívneho Slovenska. Hoci JUDr. Fico naznačuje, že PS má niečo spoločné s hospodárením neziskovky p. Šimečkovej, je to lož. Táto politická strana nikdy nebola vo vláde, počas obdobia medzi treťou a štvrtou vládou Smeru mala v parlamente len jedného poslanca, ktorý podporoval vládu podľa vlastnej úvahy.
Z toho hneď vyplýva dôsledok, že ak niekde došlo k pochybeniu, nebolo to pochybenie nominantov PS v prospech rodinných príslušníkov PS, na rozdiel od prípadov dotácií do penziónov smeráckym politikom, slejády, Kaliňákových nákupov a vôbec takmer všetkého, čoho sa ruka vládnej koalície pod vedením JUDr. Fica dotkne.
Pokles preferencií PS
Napriek tomu, že PS s kauzou nemá nič spoločné, podpora PS (ale v súčte aj celej demokratickej opozície) klesá, kým podpora OĽANO stúpa. Netvrdím, že priaznivci PS prechádzajú k OĽANO, ale presuny podpory medzi koalíciou a opozíciou sa nedejú, to len bývalí koaliční voliči prechádzajú do veľkej skupiny nevoličov, resp. voličov, ktorí sa rozhodnú za plentou.
OĽANO môže dnes podporovať len hlupák, pretože človek, ktorý chce ísť voliť by mal mať schopnosť pamätať si udalosti z aspoň niekoľko volebných období, inak môže dokola voliť tých, čo ho (s)klamú. Tí, ktorí si nepamätajú, čo vyvádzal ten trnavský histrión, keď mal vládnuť, nemôžu byť označení za inteligentných. Hlas pre OĽANO je hlasom pre Fica.
Zdá sa teda, že medzi voličmi demokratickej opozície je veľmi veľa ľudí, ktorí nerozmýšľajú a reagujú impulzívne. Je teda veľa tých, ktorí dnes budú tvrdiť, že podporujú PS či inú opozičnú stranu a v deň volieb to (pod vplyvom ruských hybridných operácií alebo "influencerov", ktorí nemusia dodržiavať to, čo novinári ako ukázali prezidentské voľby) hodia OĽANO alebo Republike či Smeru (medzi týmito stranami nie je v spôsobe politického boja rozdiel).
Zakrývanie problémov Smeru
Táto "kauza" má, podobne ako mnohé iné (ktoré produkujú hlavne Kotlár, Gašpari či MŠE), za hlavný účel odvádzanie pozornosti. V skutočnosti by pri dvojmiliardovom výpadku na daniach nemala mať potenciálne dvakrát vyplatená faktúra nejakej neziskovky v sume pár tisíc priestor v médiách.
Kauzy, ktoré odkrývajú korupciu a dokladujú, že cieľ vlád Smeru ostáva nezmenený a to obohatiť sa na úkor štátu a nebyť za to potrestaný, tu boli a sú počas všetkých vlád Smeru. Dnes však už v Smere stratili zábrany v oboch cieľoch: kradnú na hulváta (viď slejáda, kde sme prišli o 17 miliónov eur, alebo platby právnikom ako Bžán, kde tiež ide o milióny, či utajovanie výdavkov nielen ministerstva obrany pod vedením JUDr. Kaliňáka) a navrhujú zmeny trestného zákona, ktoré zabránia bojovať proti (organizovanému) zločinu.
Ficov volič je ako člen sekty, nie je možné ho presvedčiť. Bude voliť Fica a ak by sa naňho aj nahneval, tak len preto, že si nedokázal podmaniť súdy, aby dostali opozíciu do basy. V takom prípade bude voliť Republiku, ktorá je prirodzeným koaličným partnerom Smeru.
Závislosť tretieho sektora od štátu
Slovenské médiá boli v deväťdesiatych rokoch v situácii, že významným zdrojom ich príjmov bola inzercia štátnych podnikov, ktoré mal pod palcom Vladimír Mečiar. To viedlo k nátlaku, ktorému sa redaktori denníka Smena (vtedy ešte štátneho) vzbúrili a za pomoci súkromného kapitálu vzniklo SME. Podobne postupovali aj iné denníky a týždenníky (Denník N, .týždeň). Zdroje ich príjmov tak už neboli v konflikte s ich nezávislosťou. Dočasne sa tak zachovala aj televízia Markíza, ale s nástupom Fica IV, vládnej moci ustúpila. Mnohé naše médiá sú tak skutočne nezávislé (hoci časť z nich sa nechala kúpiť rôznymi žralokmi, ktorí potrebovali atómový kufrík - stačí sa dnes pozrieť na úroveň žurnalistiky v médiách vlastnených skupinou Penta).
Toto sa nepodarilo v Maďarsku, kde majú o to väčší problém zbaviť sa autokrata Orbána.
Avšak neziskové organizácie alebo mnohé kultúrne inštitúcie ostali závislé na štáte. Preto má teraz Fico argument proti všetkým mimovládkam, pričom mu také organizácie ako Brat za Brata alebo zásahy maďarských médií do prezidentskej volebnej kampane na Slovensku nevadia, pretože slúžia jeho záujmom. Naopak, vadia mu tie, ktoré tu buď suplujú štát alebo bránia demokratické inštitúcie.
Takže tá "kauza" ukázala, že budovanie tretieho sektoru, tak isto ako demokracie v postkomunistických krajinách naráža na veľkú koncentráciu štátnej moci a pretrvávajúci (a dnes opäť rastúci) socializmus hlavne v mysliach ľudí.
Ďaleko zdravší by bol tretí sektor (ale aj kultúra, šport, školstvo a cirkvi), ak by neboli napojené na štátny rozpočet, hoci je to významný zdroj príjmov aj pre podobné organizácie na Západe. Menší štát by ponechal viac peňazí v peňaženkách občanov, tí by tak mohli podporovať tretí sektor priamo.
Žiaľ, socializmus podporujú všetky slovenské politické strany s výnimkou OKS a SAS a možno pár jednotlivcov v PS (Demokratov, teda OĽANO B veľmi nepoznám, ale aj tu sa mi zdá, že si myslia, že veľký štát je dobrá vec, stačí, že ho budú, tak ako v rokoch 2020-2022, spravovať oni).
Slováci očakávajú od štátu starostlivosť od kolísky po hrob, takže aj pripomínanie SNP či komunistických zločinov (čo robí napríklad Post Bellum) sa očakáva od štátu. Ten to deleguje a možno aj férovými výzvami, ale ak štátu vládnu grázli, tak majú uľahčenú cestu k likvidácii alebo podriadeniu (Hitler to nazval zglajchšaltovaním) tretieho sektora, kultúry, športu či cirkví (hoci katolícka cirkev stojí dlhodobo verne za Ficom a iné cirkvi, kým k nám Fico neprivezie milión Uzbekov, sú bezvýznamné).
Zneužitie právomoci verejného činiteľa
Je to obľúbená činnosť JUDr. Fica už od prvej vlády. Zasahovať do vyšetrovania, dostať sa k živým spisom, k daňovým údajom a podobne považuje za normálne a podobne ako Matovič pri obvinení, že Fico má 674 miliónov v Belize (Fico nie je hlupák, má svoje majetky diverzifikované a určite používa biele kone), bude tvrdiť, že tie dokumenty našiel na stole a nepovažoval ich za pravé, takže právomoc nezneužil. A hoci nie som právnik, myslím si, že ho žiaden slovenský súd za toto neodsúdi. Morálne je to odsúdeniahodné, ale pokiaľ sa priamo nevyhrážal vyšetrovateľom alebo daňovému úradu, tak sa trestného činu dopustili len tí, ktorí mu tieto dáta poskytujú.
Až v prípade, že je to organizované ako sa spomína v kauze Očistec, je možné zasiahnuť vyššie stupienky v hierarchii, ale Fico je v bezpečí.
Pretože daňový úrad nemôže byť sprivatizovaný a je nevyhnutnou súčasťou akéhokoľvek štátu, zmenšenie štátu nemôže spôsobiť, že sa podarí odtiaľ odstrániť ľudí, čo (pre)dávajú daňové tajomstvo. Na druhej strane, rýchle a efektívne súdnictvo a vyšetrovatelia, ktorí vedia odhaliť takéto mafiánske skupiny môžu zasiahnuť na týchto pešiakov. Ficovi sa však darí mnohých skvelých vyšetrovateľov držať už niekoľko rokov mimo služby, práve preto, že si dobre robili svoju prácu.
Hoci Fico nie je ohrozený zneužívaním svojej moci, je potrebné upozorňovať na to, že jediným významným výstupom tejto kauzičky je zneužívanie dát daňových úradov zo strany Smeru, šikanovanie občianok SR s porušovaním práva na súkromie (GDPR) zo strany predsedu vlády JUDr. Fica, riešenie pseudoproblémov miesto krachujúcej ekonomiky a určite ním nie je nejaký prešľap zo strany PS.
