Nie je na ňom zrejme nič pozitívne. Problém je jeho obsah a aj spôsob schvaľovania je hrubým porušením kontraktu medzi občanom a vládou, teda že vláda slúži občanom a spravuje zodpovedne štát.
Ekonomickú časť problémov popísali napríklad Ódór alebo Mikloš. Mňa zaujala DPH a hlavne predpoklad, že zvýšenie základnej sadzby (pri zavedení novej a rozšírení výnimiek) prinesie spomínaných 919,5 milióna € (Tabuľka 2.1 prílohy k návrhu zákona).
Výnos z DPH
Slovensko malo za čias minulých (nielen v 90-tych rokoch, kam nás SMER ťahá, ale aj za vlády Fico III) pomerne vysokú stratu na výbere DPH. Správa EÚ z reportu VAT gap in the EU za rok 2023 to jasne ukazuje na grafe, ktorý si dovolím ukázať.
Takže si dovolím trošku počtov.
Rozpočet na rok 2024 počítal s príjmami z DPH v sume 9,827 mld. €. Ak bol únik na dani asi 10%, tak potenciálny výnos bol zhruba 11 mld. €. Pri inflácii 4-5% (bude asi aj vyššia vďaka iným opatreniam balíčka) by to v roku 2025 bol potenciálny výnos 11,5 mld. € a reálny výnos by pri 10% úniku z výberu bol 10,35 mld. €.
Podľa mňa sa však vráti doba z čias minulých Ficových vlád (čo sa dá očakávať pri viacerých sadzbách a trestnej politike štátu). Fico predpokladá nárast čistého výberu o 919,5 mil. € čiže nárast potenciálneho výberu asi o 1,022 mld. na 12,522 mld.€. Ak však bude únik na DPH až 16,3% (priemer Fico III 2017-2019), tak z 12,52 mld. € DPH sa v skutočnosti vyberie len 10,48 mld. €.
Fico tak na zmenách DPH získa možno len 130 miliónov €.
Transakčná daň
K transakčnej dani len málo. Ak by chcel niekto znížiť konkurencieschopnosť Slovenska, nekonal by inak. Časť podnikateľov nebude vedieť preniesť túto daň z obratu na zákazníkov, čiže v násobnej miere dopadne na nich. Hrubý zisk voči obratu môže byť desatina, vtedy 0,8% z platby za tovar bude 8% zo zisku.
Ústavný Súd
Mohlo by sa zdať, že podanie na Ústavný Súd (ďalej ÚS) môže uspieť, pretože opozícia nedostala dosť priestoru (čo by kedysi bol dôvod, prečo by ÚS mohol zastaviť celú trestnú novelu, ale my vieme, ako sú na tom naši sudcovia s formalizmom a poddanským myslením). ÚS vo všeobecnosti ignoruje tento argument, minimálne pokiaľ ide o vládne návrhy Fica, ktorý navrhol takmer všetkých členov ÚS.
Druhý argument, ktorý ÚS uviedol v súvislosti s Matovičovým rozhadzovaním, je dopad na rozpočet. Sudcovia sa ekonómii nerozumejú. Sudcovia vyhlásili prijímanie jedného zákona v skrátenom legislatívnom konaní (SLK) za protiústavné, pretože prinášalo rozpočtovo nekryté výdavky. Toto je nepochopenie ich úlohy, nemajú dôvod a kapacity skúmať ekonomické dopady legislatívy, pretože to nie je protiústavné. A samotný ústavný Zákon o rozpočtovej zodpovednosti sa týka predkladania rozpočtu a Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Platí od roku 2011 a dlh bol už vtedy 43% HDP a žiaden iný rozpočtovo nezodpovedný zákon okrem Matovičovho balíčka nebol ÚS zrušený. Takže predpokladám, že daný zákon budú sudcovia považovať za rozpočtovo zodpovedný, hoci nás dlhodobo poškodí viac ako prinesie úžitku.
Podľa mňa už samotné porušenie zákonov o tvorbe legislatívy je porušením ústavy, bez ohľadu na to, či to má nejaký dopad na rozpočet. Avšak ÚS pri promafiánskom balíčku usúdil, že vláda JUDr. Róberta Fica môže cez parlament pomocou SLK dostať akýkoľvek zákon a toto rozhodnutie je novšie ako judikát k Matovičovi.
Ekonomické dopady tohto zákona nie sú len bilancia v rozpočte pre rok 2025, ale hlavne dlhodobé dôsledky spôsobené zaostávaním. Vyzerá to tak, že Fico počas svojich vlád dbá na to, aby Slovensko náhodou neprospievalo, čo by znamenalo menej peňazí z eurofondov. Kým sme najchudobnejšou krajinou EÚ, tak sú eurofondy isté, ba dokonca argument, že chudobnému a zaostávajúcemu Slovensku treba pomôcť napriek jeho vláde môže byť použitý proti prípadnej snahe zastaviť časť eurofondov kvôli odstraňovaniu právneho štátu a demokracie.
Jednota koalície
Napriek cirkusu hulvátov vo vládnej koalícii, lep, ktorý drží 79 poslancov pri Ficovi je prisilný, aby niekto vážne narušil finálnu verziu tohto balíčka. Predpokladám, že dôjde ešte k niekoľkým úpravám, ale skôr kozmetickým v tom, čo bude v ktorej sadzbe DPH. Fico vie meniť našu legislatívu do týždňa (predloženie 26.9., výbory so zmenami 30.9., prijatie 3.10. doobeda - teda asi 4 dni na preskúmanie legislatívneho návrhu).
Protirastový balíček spôsobí ekonomický pokles, nevynesie toľko, čo Fico predpokladá. Preto budú za vlády Fico IV nasledovať ďalšie balíčky, ktoré sa nedotknú výdavkov, ale opäť len príjmov, až nakoniec siahnu aj na druhý pilier. Pred voľbami potom časť vybratých daní podľa všeobecného očakávania použijú na volebnú korupciu hlavne dôchodcov.
