Fico ako preparát na výučbu falošných argumentov
Fico použil v lampe niekoľko manipulátorských techník. Nie na všetky Hríb adekvátne reagoval. Niektoré si zle položenými otázkami privodil sám.
:::Red herring:::
Hríb sa spýtal či lavica, nálepkovaná ako humánna a spravodlivá je konzistentná s jeho súčasnými koaličnými partermi. Avšak tieto nálepky chcú mať všetky strany. Fico sa chytil tohto aspektu Hríbovej otázky a namiesto odpovede mu začal definovať ľavicu presnejšie. Čiže utiekol z podstaty k nepodstatnému detailu na ktorý mu jeho oponent nahral. Tento falošný argument sa nazýva red herring fallacy.
:::Ad populum:::
Charakteristickým znakom Ficovho prejavu bolo časté lichotenie mienke ľudu. Výrokov v štýle „ľudia vedia najlepšie" som narátal za celú reláciu celkom sedem. Minimálne v jednom prípade to splnilo podmienky argumentu odvolávajúceho sa na názor ľudu, čiže falošného argumentu ad populum.
"Keby to bola pravda čo média píšu tak tato vláda ma podporu -4% obyvateľov."
:::Straw man:::
Ku koncu sa už Hríb nezdržal a zaútočil na časté apelovanie na ľud. Spomenul vysokú popularitu Mečiara v deväťdesiatich rokoch.
Hríb:
"Ľudia niekedy aj nevedia čo je pravda."
Fico:
"Takto minimalizovať ľudí a povedať, že ľudia nevedia čo je pravda. "
Hríb sa pokúsil pomocou príkladu vyvrátiť, že ľudia vedia najlepšie (dôkaz sporom). Fico podlo jeho výrok skreslil v snahe lacno bodovať. Jedná sa o mlátenie slameného panáka, falošný argument straw man fallacy.
:::Falošná dilema:::
V súvislosti s krízou a deficitom Fico povedal:
"Máte dve možnosti, buď to priškrite, to znamená zoberiete ľuďom sociálny štandard, alebo poviete že pôjdete európskou cestou. Európska cesta je v roku 2009 zvyšovať deficity."
Hríb nato vôbec nereagoval. Pritom možností je oveľa viac. Sociálne výdavky sú iba zlomok z celkového rozpočtu. Priškrtiť sa dali aj iné výdavky. Napríklad vládne investície v Bratislave (hrad, štadión..). Fico si takto sám sebe nadhodil falošnú dilemu.
Čo sa môže učiť Hríb od Fica
Pre pochopenie našej reality je nutné si uvedomiť, že väčšina slovenskej populácie pravdepodobne ani nevie čo je to argument. V škole sa totiž učia super praktické veci ako diferenciálny a integrálny počet, s ktorými sa bežne v živote stretnú, zatiaľ čo argumentácia je úloha na dobrovoľné samoštúdium.
Z vystúpenia politika je ale okrem jeho argumentov, veľmi dôležitá neverbálna komunikácia. Dá sa ňou získať väčšia dôvera a lepšie pochopenie vysielanej informácie. V tomto Fico jednoznačne viedol. Rozprával plynule, primerane gestikuloval a sebavedomo a zrozumiteľne sa vyjadroval. Na Hríbov eunuchovský "vajcodrvičský" posed som si už zvykol. Avšak zízanie do zeme, obzeranie si vlastných rúk, dlhé "dramatické" pauzy a časté prehĺtanie pôsobia veľmi rušivo.
Diskusia alebo tlačovka?
Keďže bol premiér v relácii sám, bolo Hríbovou povinnosťou robiť nielen moderátora, ale aj adekvátneho oponenta. Túto úlohu nezvládol. Nereagoval na veľkú kopu sporných tvrdení na ktorých Fico v očiach svojich priaznivcov pekne bodoval.
"Nikoho nezaujímalo či sa budú regulovať ceny energii, všetko sa dalo do rúk majiteľom."
URSO ale založila pravicová vláda. Dá sa sporiť o tom, ako efektívne fungoval, ale žeby sa dalo všetko do rúk majiteľom, tak to je pekné zavádzanie.
"Nech sa páči vyberajte od ľudí, zo zákona vám ľudia musia posielať svoje vlastné peniaze na zdravotné poistenie a potom si z toho odtrhnite zisk aký chcete napriek tomu, že mali nejaké správne fondy ktoré mali naplnené. "
Bola chyba nechať to bez reakcie. Poisťovne museli splniť množstvo zákonných podmienok, pokiaľ chceli zisk vykázať. Nemohli mať napríklad pacientov na čakacích listinách a museli mať dodržané zmluvy s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Koľko štátnych poisťovní tieto kritéria spĺňa? Predstava, že si ukrojili koľko sa im zachcelo je absurdná.
"Táto relácia dokazuje vašu absolútnu nespôsobilosť baviť sa na tému na ktorú ste ma sem pozvali. Chceli sme diskutovať aký je rozdiel medzi pravicou a ľavicou. "
Toto vypotil, keď sa mu nechcelo odpovedať na jednu otázku. Začiatkom relácie Hríb povedal, že témou je ľavica. Fico si mierne tému sám posunul, aby si mohol otierať hubu o pravicu.
"Ak sa aj u nás robila politika ktorá bola úplne neregulovaná, nekontrolovaná, tak a j to vytvorilo podmienky nato že dnes sú dopady krízy aké sú. "
Toto Ficovo tvrdenie by chcelo viac skonkretizovať, škoda, že sa tak nestalo...
Takže záverom by som zhodnotil, že Fico neprekvapil, avšak Hríb prekvapil negatívne. Podobná šanca podrobiť jeho demagógiu kvalitnej oponentúre sa nemusí do volieb opakovať. Takýmto spôsobom sa ho nikdy nezbavíme.
(pozn. do diskusie sa zapojim az vecer)
