V diskusii k spomínanému článku (Turecko do Európskej únie?) som bol či už priamo alebo nepriamo vyzvaný, aby som odpovedal na niekoľko otázok. Činím tak, pravda s vedomím, že moje odpovede budú len čiastočné, útržkovité – berúc do úvahy zložitosť tematiky a tiež ohraničenosť priestoru… Tak teda, otázky a odpovede:Aké mám argumenty proti prijatiu Turecka do EÚ?Vymenujem aspoň niektoré: geografická odľahlosť, výrazne odlišná kultúra a mentalita, medzinárodné spory (Cyprus, Gréci, Kurdi, Arméni), nedodržiavanie ľudských práv...Na základe čoho hovorím o hroziacom samozničení európskej civilizácie?Niekoľko príznakov úpadku: vzdávanie sa duchovného dedičstva a kultúrnej identity, bezradnosť v geopolitických záležitostiach, ekonomické zaostávanie, starnutie a vymieranie populácie...V čom by vstup Turecka do EÚ poškodil Európu?Za všetky spomeniem dve hľadiská: morálne a bezpečnostné. Znamenalo by to plnú akceptáciu štátu, ktorý nedodržiava (v plnej miere) ľudské práva a znamenalo by to bezpečnostné riziko vzhľadom na už spomínané spory a konflikty tohto štátu s inými.Aký svet (budúcnosti) si predstavujem?Predstavujem si poriadok sveta založený na spravodlivosti a solidárnosti (kdesi som čítal, že potraviny vyhodené do kontajnerov v bohatých štátoch by stačili na nasýtenie všetkých hladujúcich!), predstavujem si svet, v ktorom sa problémy nebudú riešiť podporovaním emigrácie či imigrácie, ale vytváraním podmienok pre dôstojný život všade, na každom mieste, v každej krajine. A predstavujem si Európu, ktorá sa nebude upínať k modle multikulturalizmu, ale bude mať prirodzenú ľudskú vôľu žiť a kráčať svojou vlastnou cestou...
Turecko do EÚ: Návrat k téme
Môj predchádzajúci článok na tému vstupu Turecka do Európskej únie vyvolal zopár neprimeraných reakcií. Je zrejmé, že ide o kontroverznú a dosiaľ nevyjasnenú problematiku, ktorej sa málo venujeme, najmä jej širším súvislostiam. Vraciam sa k nej preto ešte raz.