Na strane 19 ma zaujala položka
- služby- tu ma zaujali Výdavky na špeciálne služby v celkovej výške 18 678 eur, z toho na advokátske a právne služby vo výške 16.631 eur to sú výdavky na externých právnikov, pritom mesto má svojho právnika úradu, na oddeleniach MsÚ sú zamestnaní 3 právnici)…+ kontrolórka mesta je právnik …
Citujem z odpovede mesta. „str. 19 – služby vykonávané a realizované na advokátske a právne služby vo výške 16.631 eur. Mesto malo v roku 2017 uzatvorené 3 zmluvy na poskytovanie právnych služieb, z toho jedna bola uzatvorená na základe VO s AK Gabriel Orlík s.r.o. na poskytovanie právnych poradenských služieb a konzultácií a to na dobu určitú do 30.4 2018. A dve zmluvy boli uzatvorené na právne zastupovanie v konkrétnych súdnych sporoch (Ing. Skyva ,HASS s.r.o)“ koniec citátu
Či je to veľa a či málo nechám na vašom posúdení ....Ale čakala som aspoň , konkrétne členenie výdavkov pre jednotlivých právnikov...
Ale takto to u nás v Zlatých Moravciach (funguje) nefunguje...
Ďalšia položka zo str.19 - ochrana objektu vo výške 964 eur.
Odpoveď mesta je nasledovná „ochrana objektu vo výške 964 eur- :“ Mesto Zlaté Moravce uzatvorilo v roku 2015 zmluvu o poskytovaní služby technickej ochrany na chránený objekt, Budova mestského úradu a mestskej polície Zlaté Moravce na ulici 1. Mája 2 , Zlaté Moravce.“ Predmetom zmluvy je umožnenie pripojenia chráneného objektu na pult centralizovanej ochrany Policajného zboru, spracovanie a vyhodnotenie prijatého signálu a neodkladné vykonanie bezpečnostných opatrení.
Zrozumiteľná odpoveď ( škoda, že jedna z mála...)
