Niekedy je ťažké rozlišovať medzi osobnou zaujatosťou a záujmom alebo snahou objektívne ľudí informovať. Ako možno vidieť z komentárov k rôznym občas kontroverzným informáciám z posledných dní, ktoré dnes kolujú na internete, dezinformácie vyvíjajú tlak na emocionálnu stránku ľudí. Zneužívajú stratu dôvery ľudí v autority a v zdroje informácií, ktoré by ich mali objektívne informovať, čo ludí to robí zraniteľnými. Kde je hranica medzi produkovaním obsahu a zapĺňaním ľudí obsahom?
Veľmi úzko s tým môžu byť prepojené aj tzv. "alternatívne médiá", ktoré majú ľudia tendenciu vyhľadávať čoraz viac, pravdepodobne práve kvôli strate dôvery voči "hlavnému prúdu". Tam môže dostat priestor na "hodnotnú tvorbu" niekto, kto reálne produkuje blbosti.
V tejto situácii môže byť potom jednoducho ťažké akýmkoľvek spôsobom sprostredkovať akékoľvek nekomfortné informácie, hoci môžu byť založené na pravde. Ak si chcete urobiť „kontrolu faktov“, dostanete sa k už pripraveným informáciám z vybraných zdrojov a ak hovoríte niečo iné, jednoducho ste idiot. Nejde o vedomosti. Je to ako druh trestu. Nie je to nebezpečné?
Kritické myslenie znamená mať schopnosť samostatne zhodnotiť, posúdiť daný problém a urobiť si vlastný úsudok. Jednotlivec sa teda s danou vecou vie vysporiadať sám a nepotrebuje asistenciu. Keď človeka masírujú najrôznejšie informácie zľava alebo sprava, môže ich časom začať vidieť všade. Pripomína mi to vo výsledku skôr digitálnu autocenzúru, ľudia cenzurujú ľudí...
Súčasťou jednej Fact check aliancie je až 88 členov z celého sveta. Môže to vo výsledku byť ďalšie politicky korektné riešenie a vec prestíže do ktorej nalievajú peniaze rôzny jednotlivci, organizácie či nadácie? Známa sociálna sieť a internetový vyhľadávač majú tiež vlastný "fact check", volá sa to "Cenzúra legitímnych informácií o koronavíruse v Číne", najviac na to doplatili Hong Hongské médiá:
Google must either stop these inappropriate censorships immediately or enhance the validity of their censorship tools, in order to avoid silencing the news media from deliverying factual news and opinions of the current situations related to the new coronavirus. News media in Hong Kong have been affected the most. However this inappropriate censorship must be corrected in all regions of the world.
Je to petícia stará viac ako 2 mesiace, ktorá sa záhadne zasekla na čísle 16.967 podpisov. Paradox je, že tá sociálna sieť zamestnáva v podstate "nevzdelaných ľudí" a táto pracovná pozícia bola asi výhodnejšia ako práca v Lidli. Dnes je tiež moderné byť "influencerom", ako istý druh "spoločenského statusu" a internetová databáza videí za to celkom dobre platí. Nepopieram, že môžu byť seriózny a môžu mať skutočne aj pozitívny vplyv...
Myslím si, že za danej situácie aj keď je dokument alebo informácia spracovaná čo najlepšie, cenzúra na stránkach internetovej databázy videí a na sociálnej sieti sa pravdepodobne zmenila na hon na čarodejnice. Wikipédia pravdepodobne akademické a politicky neutrálne informácie nemusí poskytovať vždy. Čo ľudí oslabuje ešte viac...
Od kedy je potrebné vo vedomostnej spoločnosti kontrolovať obsah a druh informácií, ktoré kolujú internetom takto plošne? Podľa môjho názoru je to teda niečo ako novodobá adaptácia stredovekého honu na čarodejnice, ktorú by som čakal skôr asi v divadle. Povedal by som, že so zavedením všetkých tých vymožeností spojených s 5G sieťou môžeme byť už len krôčik k digitálnemu feudalizmu. Jeden nemenovaný, český operátor známy aj u nás je dcérskou firmou Španielskej spoločnosti s väzbami na krajinu riadenú totalitným režimom. Reklamy na 5G sú v plnom prúde. Rovnako sa to týka aj jedného výrobcu kamier s rozoznávaním telesnej teploty jednotlivcov, v tejto oblasti musí mať už určite bohaté skúsenosti...
- - - - - -
Čínský příběh aneb co (ne)víme o vzniku pandemie Covid-19
Dezinformace a vlci válečníci ve službách čínské korona-propagandy
https://sinopsis.cz/cinsky-pribeh-aneb-co-nevime-o-vzniku-pandemie-covid-19/
No a dnes som si všimol toto... China and the United Nations: A New World Order
https://www.youtube.com/watch?v=35ITPGQLeJ4
Toto je pošliapavanie základov demokracie, slobody prejavu, slobody pohybu, slobody a rozhodovania. Ako sa z toho mohla stať takáto fraška a rovno to v priamom prenose?!
