Starí Slováci? Aký "vedecky" nekorektný názov!

Uz v 9. storoci mozeme hovorit o kmenoch ceskych - bolo ich niekolko,aj o Polanoch, aj o Starych Chorvatoch , Korutancoch - len o StarychSlovakoch nie? Ak zoberieme premisu, ze predkovia dnesnych obyvatelovSlovenska a Moravy boli totozna skupina, mozeme ich oznacit ako StariSlovaci ci Stari Moravania, az potom, zaberom Moravy Cechmi sa oddelilidnesni Moravania od dnesnych Slovakov. Najvhodnejsie pomenovanieobyvatelov Velkej Moravy je Slovieni, ktori su predkami Slovakov, akoaj Moravanov. Teda aj pomenovanie pre nasich predkov a zarovenobyvatelov jadra Velkej Moravy (Moravsko a Nitriansko) by malo bytSlovieni, Sloveni, avsak je jasna kontinuita osidlenia a teda aj jemozne tvrdit ze Slovieni su predkami dnesnych Slovakov. Ale urcite nieje scestne dat rovnitko - Slovieni su Stari Slovaci, teda predkoviadnesnych Slovakov, tak ako stotoznujeme starych Grekov a dnesnychGrekov. A to, ze podla archeologickych nalezov je jasna kontinuitaosidlenia uzemia, predsa pan Kovac velmi dobre vie!
Starosloviensky jazyk:
D. Kovac tvrdi ze starosloviensky jazyk bol viac pribuzny ukrajincine arustine. To je pritiahnute za vlasy. Ak mysli jazyk, ktory pozname zpisomnych zaznamov toho obdobia, bol to jazyk umelo vnesenycyrilometodskou misiou. Ale domaci, hovorovy jazyk predsa bol iny. Aj vpisomnostiach mozno zbadat stopy domaceho jazyka, ktory ma jasne crtyzapado- (juho)slovanskych jazykov. Dalej, jazykove rozdiely boli ovelamensie ako dnes, co neznamena, ze hovorovy jazyk starych Slovienov bolblizsi ukrajincine.
Pomenovanie Slovak:
Je jasne, ze nazov Slovak je cudzi. V zenskom tvare sa dodnes pouzivanazov Slovenka, teda povodne pomenovanie obyvatela uzemia dnesnehoSlovenska je Sloven, alebo Slovien. Aj v slovencine pouzivame nazovnasho uzemia ako Slovensko, nie Slovacko - to je opat cudzi vnesenypojem Slovenska v casti Velkej Moravy, ktoru obsadili ceske kmene. Jepravda, ze uvedomovanie si Slovakov prichadza az v obdobi stredoveku,ale to je uvedomovanie dnesneho moderneho slovenskeho naroda, ludu,ktory uz zil v hraniciach vylucne Uhorskeho kralovstva.
Zaver:
Slovaci opat ukazuju, ze sa snazia byt papezskejsi ako samotny papez.Nedajboze sa prihlasime k tomu, co nam patri, nielen nam, ale aj nam...a uz si sypeme popol na hlavu. To je tak nepochopitelne v mysleniinych, aj malych narodov, az z toho boli srdce. vsetci ti, ktorinejakym sposobom, aj laickym sa snazia identifikovat so svojimipredkami jasnejsie, su sarlatani a nevzdelanci. Radsej prenechame celenase dejiny okolitym narodom, ktore vlastne vznikli z toho, co aj nasipredkovia budovali, len aby sme boli "vedecki".
Pan D. Kovac je jeden z najlepsich historikov akych na Slovensku mame aja osobne mu vzdavam za jeho dielo najhlbsiu uctu. Ale v tomto pripadeje jeho "vedecka opatrnost" skor scestna a zavadzajuca, lebo tak akoznamy cesky historik Trestik si dovoli vraviet o Cechoch v 9. storoci,tak ako najlepsi madarski historici ani len nepochybuju o Madaroch v 9.storoci (aj ked v tychto dvoch pripadoch paradoxne sa ceske aj madarskeetnika skladali v tom obdobi z viacerych kmenov a neboli konstituovanido naroda), my nedokazeme na zaklade archeologickych lingvistickychpisomnych pramenov ani sami sebe potvrdit, ze sme PRIAMI dedici VelkejMoravy, Nitrianska a Moravska. V tomto pripade sice sa mozeme priet ovhodnosti pomenovania Stari Slovaci, ktory osobne nemam rad, alepodstata je niekde inde.