Potravinárom asi na Slovensku skutočne odzvonilo.
Najskôr SMER a prof.Jahňátek, neskôr SNS a expertka Matečná, následne SNS a jej skupina najväčších odborníkov na potravinárstvo. Jeden by si myslel, že stačí. Chybná úvaha. Nestačí. Na scénu prichádza MOST-HÍD a snaží sa pozbierať posledné body.
Jeden by si myslel, že aspoň niekto z vládnej koalície má zbytky zdravého rozumu. Opäť chybná myšlienka. Nemá. Jeden by si myslel, že politický matador, ako B.Bugár, nebude robiť takéto amatérske chyby.
Po skúmaní Ústavný súd vyskúmal, že zákon, s ktorým sa hrdil Judr.Danko a jeho SNS, mal podľa nich pomôcť poľnohospodárom a týkal sa pôdy, je protiústavný. Teda presnejšie niektoré jeho ustanovenia týkajúce sa vlastníctva a prevodu pôdy. Presne tak, ako to hovorila celá odborná obec. No čo tam po nich. Nie sú súčasťou vládnej elity, nemajú sa zjavne právo vyjadrovať k úmyslom vlády, aj keď protiústavným.
Pripravovaný zákon o mimoriadnom odvode reťazcov, je nie len protiústavný, ale aj v zásadnom rozpore s právom EÚ a jednoznačne diskriminačný. Čo tam po tom, že to všetci vedia. Je to jedno. Pravda sa ukáže až po súdnom spore, ktorý SR musí prehrať a aj prehrá. Možno by stálo za úvahu, kto zaplatí škody vzniknuté nesprávnym výkonom štátnej moci ? Malo by sa pokračovať ako v prípade nástenkového tendra a do väzenia by mali putovať nie len poslanci SNS, ktorý takýto zákon pripravili, ale aj všetci, ktorí mohli, ale vznik škody neodvrátili !
MOST-HÍD na čele s jeho predsedom, toto všetko vedia, preto sa k pripravovanému zákonu zo začiatku správali zdržanlivo a neskôr to vyzeralo, že ho nepodporia. Správne prevzali argumentáciu odbornej obce, že existuje dostatok zákonov, ktoré netreba komplikovať ďalšou a ďalšou legislatívou, treba ju len dôsledne kontrolovať. A výsledok ?
Z dôvodovej správy mimoriadne aktívnych poslancov MOST-HÍD vyberám :
"Cieľom predloženého návrhu zákona je nastaviť jasné pravidlá pre dohodovanie cien v prípade, ak jedným z účastníkov (väčšinou ide o osobu kupujúceho) je subjekt vo výhodnejšom hospodárskom postavení. Zároveň sa do zákona zavádza nový pojem „obchodná prirážka“, ktorá súvisí s ďalším predajom nakúpeného tovaru a ktorá je dôležitým pojmom pre porovnanie korektnosti prístupu obchodníka ku svojim dodávateľom. Návrhom zákona sa dáva taktiež kompetencia Ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky kontrolovať cenovú disciplínu v oblasti cien potravinárskych výrobkov."
Nehodlám Vás zaťažovať § znením návrhu. Celý právny nezmysel z dielne MOST-HÍD len podporuje konanie vládnej garnitúry. Zavádza nové, nejasné definície a zakladá množstvo rôznych výkladov. Rôzne výklady automaticky znamenajú rôzne plnenie podmienok zákona a tým pádom budú predmetom správnych konaní, ukladania vysokých pokút a následných súdnych sporov. Ale najdôležitejšia je skutočnosť, že týmto právnym nezmyslom nie len že súhlasia so spôsobom vedenia agrorezortu SNS, ale ju ešte viac rozširujú a podporujú.
Je tragédia tohto štátu a jeho obyvateľov, že ľudia, ktorí neuznávajú základné princípy slušnosti a korektnosti sa pasujú do úlohy toho, kto má kontrolovať akúkoľvek disciplínu a dodržiavanie zákonov.
MOST-HÍD svojím poslaneckým návrhom, presne ako SNS, obišiel možnosti riadneho legislatívneho procesu, sľubuje si získanie popularity. Som presvedčený, že žiadnu popularitu nezíska. Naopak, dovolím si tvrdiť, že do roka začnú padať rozhodnutia ako Ústavného súdu SR, tak Európskeho súdneho dvora. Presne pred voľbami do parlamentu. Rozhodnutia súdov budú rušiť normy a zákony pripravené amatérmi z SNS a MOST-HÍD. Presne v tom čase je potrebné širokej verejnosti pripomenúť, kto a prečo tieto zákony pripravoval a ešte lepšie bude zverejniť koľko to daňových poplatníkov stálo.
Je tragédia tohto štátu, že sme stratili posledné zbytky cti, odborného a slušného chovania sa. Je tragédia, že mocenský boj a strach o stratu stoličiek v parlamente sú viac ako čokoľvek iné. Je tragédia tohto štátu, že najrozšírenejšia diagnóza na našej politickej scéne je "mozgus absentus" a preto možno aj pocit, že poslanci za nič nezodpovedajú.
Ako skonštatoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze pod sp. zn. I ÚS 177/08 zo dňa 1. marca 2010, podľa ktorého je základnou podmienkou vzniku zodpovednostného vzťahu príčinná súvislosť medzi konaním škodcu a vzniknutou škodou u poškodeného, ktorá musí byť predvídateľná.
Reálny vznik škody konaním/nekonaním vládnej koalície je ľahko predvídateľné. Škody, ktoré vznikli, alebo priamym konaním vzniknú, u poškodených je možno vyčísliť vopred a PREDVÍDAŤ, čím sa naplní zásada a hlavná podmienka vzniku zodpovednostného stavu aj podľa Ústavného súdu, ale aj podľa zdravého rozumu. Poškodení však nebudú len subjekty, ktorým vznikne priama finančná škoda, ktorú bude treba v plnej miere nahradiť, ale do skupiny poškodených patrí aj štát, ktorý tieto škody bude hradiť. Tým sa škody zdvojnásobujú.
Asi poslancom za MOST a SNS ušlo, čo už raz konštatoval Najvyšší súd SR v rozsudku sp. zn. R 21/1992, podľa ktorého časová súvislosť medzi porušením právnej povinnosti a skutkovou udalosťou, z ktorej škoda vznikla, sama osebe nie je rozhodujúca, rozhoduje vecná súvislosť príčiny a následku. Práve preto, mohli byť a aj boli odsúdení ex ministri SNS.
Povinnosť správať sa tak, aby sa predišlo vzniku škody, je obsiahnutá vo všetkých právnych odvetviach. Je tak právne zakotvený systém, ktorého prvoradým účelom nie je spravodlivá náprava a odstránenie následkov, ktoré vznikli porušením právnych povinností, ale predchádzanie vzniku takýchto škodlivých následkov.
Vážený zákonodarný zbor ! Presne z dôvodu predchádzaniu škodám sa do legislatívneho procesu zaviedlo pripomienkové konanie a rozsiahla verejná a odborná diskusia. Každému členovi odbornej obce je zrejmý dôvod Vášho konania, ale účet bude musieť zaplatiť každý obyvateľ. Nie len Vaši voliči. A ja osobne odmietam, aby sa z mojich daní platili škody spojené s Vašimi úmyselnými chybami.
Tragédia tohto štátu je že :
zákonodarný zbor, ktorý má byť garantom právneho štátu, koná v rozpore so základnými princípmi právneho štátu.
zákonodarný zbor úmyselne generuje zmes nejasných zákonov s rôznym výkladom, čím práve zákonodarný zbor abnormálne zaťažuje súdnictvo
zákonodarný zbor, ktorý úmyselne zaťažuje súdnictvo, cielene dosahuje časovú a technickú "nevykonateľnosť" práva
časová nevykonateľnosť práva v súbehu s dobami premlčania od porušenia zákonov vytvárajú bezprávie a podporujú možnosti na rozsiahle beztrestné porušovanie zákonov.
Len na jednu vec nikdy nezabudnite :
"Časová súvislosť medzi porušením právnej povinnosti a skutkovou udalosťou, z ktorej škoda vznikla, sama osebe nie je rozhodujúca"
Záverom len prosím : Do volieb neprijímajte už žiadne zákony. Dovolím si tvrdiť, že Vaša nečinnosť bude pre Slovensko prospešnejšia, ako akákoľvek Vaša činnosť.
