Richard Sulík si nakoniec neboráka Kažimíra maximálne vychutnal až večer na vlastnom blogu. Zašpásovať si na účet beztak tragikomickej figúrky podpredsedu Strany nemôže byť nikdy naškodu. Čo bolo teda na tom amatérske? Snáď iba toľko, že každý aspoň trochu zorientovaný insitný politológ veľmi dobre vie, že úplne rovnako mohol učiniť už o dva týždne skôr. Akurát nie na účet onoho nímanda bez charizmy a schopnosti vysloviť súvislé súvetie, lež na účet samotného ľudom milovaného Vodcu Strany. Ten onehdy v tej istej relácii mával tým istým demagografom. Ktokoľvek z novinárov ako aj ktokoľvek z celej plejády blogujúcich a do novín pravidelne píšucich pravicových politikov mal k dispozícii odvtedy už celé dva týždne na to, aby jedným dobre napísaným článkom donútil megademagóga Fica chodiť po kanáloch. Túto šancu až trestuhodne nikto z nich nevyužil.
V priamom prenose navyše Richard Sulík svojim prekvapeným zízaním na demagograf dokázal, že na svojho protivníka sa vôbec nepripravil vopred. Faktami podkutú odpoveď podal až o niekoľko hodín neskôr na už spomenutom blogu, no vtedy a tam, priamo na pľaci vo svetle reflektorov, mohol argumentovať jedine zdravým sedliackym rozumom. To si profesionálny politik nemôže dovoliť! Obzvlášť nie v krajine, kde televízia má ešte stále niekoľkonásobne väčší vplyv na verejnú mienku ako internet. Obzvlášť nie v krajine, kde používanie zdravého sedliackeho rozumu je už niekoľko generácií systematicky potláčané. Argumenty typu, že nemohol čakať od popredného predstaviteľa Strany takú blbosť v priamom prenose, jednoducho neobstoja! Neobstoja, pretože
27.3. vytiahol ten istý demagograf SúDr. Róbert Fico na Markíze v relácii Na telo
29.3. na to upozornil bloger Boris Kačáni a behom 3 dní sa jeho článok stal najúspešnejším článkom týždňa na portáli vybrali.sme.sk
6.3. vytiahol ten istý demagograf SúDr. Róbert Fico na STV v relácii O 5 minút 12 (pozri 18. minútu)
27.2. bol kultový demagograf vytiahnutý vôbec po prvý krát v histórii a neučinil tak nik iný ako samotný Ing.enium Peter Kažimír v relácii O 5 minút 12 (pozri 32. minútu)
Ku cti Richarda Sulíka slúži to, že sa v diskusii hneď ozval a demagograf spochybnil. Na rozdiel od JUDr. Pavla Hrušovského, Zlatice Puškárovej a toho redaktora na STV bez tváre a chrbtovej kosti, ktorí sa s demagografom tiež stretli takto zoči voči. Dodnes o tom neinformoval ani projekt demagog.sk!
Čo teda naozaj ukázal Kažificov demagograf? Žijeme v krajine, kde najsilnejšia politická Strana je vedená demagógmi najhrubšieho zrna, polovica národa im fatálne verí a zvyšok politického spektra je prešpikovaný ukážkovým amatérstvom. Novinárska obec je na tom evidentne ešte horšie a tak jediný, kto na tento prípad až nechutnej demagógie upozornil, bol bloger píšuci na zapadnutom neznámom portáli.
Nuž tak...
Ešte toť malý bonus na odreagovanie - reakcia samotného pána Inžiniera Ekonómie (pridané 23:58)
"So záujmom čítam reakcie na včerajšiu diskusiu Na telo v televízii Markíza, predovšetkým v súvislosti s grafom o vývoji priemernej ceny plynu pre domácnosti . Nemám problém s kritikou na moju osobu (ako politik som na to pripravený), prirodzene, ak je oprávnená. Graf, ktorý som použil vo vysielaní, zobrazuje vývoj priemerných cien plynu pre domácnosti za posledné tri vlády. Oponentom, ktorí toto moje konštatovanie spochybňujú oznamujem, že graf bol vypracovaný na základe oficiálnych údajov Štatistického úradu SR. Zároveň chcem upozorniť, že v porovnaní s vládou Mikuláša Dzurindu za vlády Róberta Fica došlo k stagnácii a poklesu priemernej ceny plynu, ako aj elektrickej energie. Trend vyjadrený spomínaným grafom je nespochybniteľný. V prípade, že máte záujem verifikovať tento fakt, odkazujem vás na oficiálnu stránku ŠÚ SR - Slovstat, prípadne vám ponúkam nasledovný link: http://www.statistics.sk/pls/e...
Peter Kažimír"
Ku grafu sa už vyjadrili aj na portáli demagog.sk (pozri 5. výrok odspodu): "... Ak teda pri prepočítavaní platí, že z jedného kubíka plynu možno v priemere dostať 10,555 kWh energie. Tak v prípade, že tento prepočítavací koeficient použijeme pri grafe, ktorý priniesol P. Kažimír, tak zistíme, že keď bývalá jednotka 1m³ mala priemernú cenu 45 centov, tak 10,555 kWh stojí rovnakých 45 centov. Z tohto dôvodu označujeme graf, ktorý P. Kažimír prezentoval v relácii za hrubo zavádzajúci, keďže v skutočnosti sa cena za tú istú jednotku nemenila."
