Zmienený zákon určuje ako jednu zo základných povinnosti vysielateľa(TV Markíza) zabezpečenie všestrannosti informácií a názorovej plurality v rámci vysielanej programovej služby ako celku a pri spravodajských a politickopublicistických programoch zabezpečenie nestrannosti a objektívnosti. Čas, ktorý využil moderátor divácky obľúbeného formátu politickej diskusie Na telo, aby opísal „tlak“ nielen politikov, ale aj vedenia televízie na obsah a obsadzovanie relácie je preto potrebné chápať ako oznámenie zásadnej protispoločenskej činnosti spočívajúcej v uplatňovaní cenzúry vo vysielaní TV Markíza. Že sa nejedná iba o osobný názor či postoj zamestnanca ilustruje masívna podpora ostatných zamestnancov vyjadrená v otvorenom liste vedeniu televízie. Rovnako postoj vedenia, ktoré žiadnym spôsobom nespochybňuje samotné ovplyvňovanie obsahu relácie, ale nevyberaným spôsobom napadá iba zverejnenú formu odporu a osobu oznamovateľa. Indícia so silou dôkazu sa pri tom ukrýva v osobe moderátora Michala Kovačiča oceneného práve za sériu debát Novinárskou cenou 2023 umocnenú otázkou prečo by upozorňoval na existenciu niečoho, čo neexistuje, čo by tým získal a čo tým následne získal, akého zaobchádzania sa mu zo strany zamestnávateľa dostalo. Prešetrením celej záležitosti by sa mala zaoberať Rada pre vysielanie a retransmisiu, kde by mali byť vypočutí ako zamestnanci televízie ako aj samotný vysielateľ zastúpený povereným zástupcom vedenia. Podozrenie, že sa vo vysielaní akejkoľvek televízie uplatňuje cenzúra je vážna vec, ktorá sa ako forma správania priamo zakazuje v čl. 26 ods. 3 Ústavy SR v znení: „Cenzúra sa zakazuje.“ Cenzúrou sa nechápe iba kontrola obsahu rozširovaných informácií a kontrola informačných zdrojov, ale aj predkladacia a povoľovacia povinnosť s možnosťou mocenského zákazu. Bez ohľadu na rozdielne možnosti i príležitosti potenciálnych cenzorov cenzúrou môže byť každá činnosť, ak je motivovaná zámerom autoritatívne zabrániť inému v prejave. Absolútny zákaz cenzúry má zásadný význam vo verejnoprávnych aj v súkromnoprávnych masmédiách, kde vlastník súkromných masmédií je zákazom cenzúry obmedzený v užívaní svojho majetku v tom zmysle, že z titulu svojho vlastníctva alebo spoluvlastníctva nie je oprávnený vyslovovať príkazy a zákazy, ktorých účelom je cenzúra. Nie moderátor relácie Na telo zneužil vysielací čas alebo dokonca porušil novinársku etiku, ale práve naopak TV Markíza zneužila svoju autoritu a postavenie na mediálnom trhu s opísaným dôvodným podozrením z porušenia zákona.
Moderátor Kovačič si v konečnom dôsledku iba odvážne splnil svoju povinnosť informovať verejnosť o spoločensky vysoko nebezpečnej praktike. Spôsobom adekvátnym kritickej situácii, v akej sme sa ocitli.
