Určite poriadne bombastický, čo implicitne vylučuje jeho objektívnosť a pravdivosť. „Vyzerá to na strašné veci, bude sa o tom ešte veľa hovoriť“ nechal sa počuť premiér Fico. Otázkou je prečo vyšetrovanie trvá už takmer pol roka a výsledky stále nie sú známe. Objednal si vyšetrovanie tajnou službou sám predseda vlády ako omylom zvestoval minister vnútra? Zaujímavých otázok je veľa, odpovedí málo. Prečo vyšetrujú paralelne aj polícia, aj úrad inšpekčnej služby, aj SIS a dozorujú dve prokuratúry? Kvôli umocneniu samotného záveru? Hypotéz môže byť viac. Ak bol páchateľ pokusu o atentát prichytený priamo pri čine a napriek tomu vyšetrovanie trvá dlhé mesiace, pracujú s verziou, že bol iba vykonávateľom. Ak by konal sám, iba z vlastných pohnútok, niet tam čo mesiace riešiť. Ak sa prepojenia na objednávateľa neodkrývajú, potrebujú si ich vyrobiť. A nájsť vhodného fiktívneho objednávateľa. Vyšetrovanie zrejme nevedie k želaným politickým záverom. Trestnú kvalifikáciu teroristického činu spochybnil samotný Najvyšší súd SR. Nedá sa nespomenúť na vyšetrovanie únosu prezidentovho syna Michala Kováča do Rakúska so záverom, že únos bol fingovaný, že fakticky išlo o samoúnos. Alebo na samozbitie študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej. Naozaj strašné veci to boli. Podobne ako mlátenie Rómov, vrátane žien a detí, v Moldave nad Bodvou, kde vyšetrovanie skončilo vznesením obvinenia samotným dobitým obetiam z trestného činu krivého obvinenia. Znovu samozbitie. Ako hodnoverní sú aktuálne protagonisti prípadu? Najprv si pustí hubu na špacír sám poškodený a naznačí výsledok vyšetrovania, ku ktorému by pred ukončením nemal mať prístup. Potom sa minister vnútra prekecne o premiérovej objednávke pre SIS. Asi podobnej ako z roku 2021 so správou o manipulácii vyšetrovania pohlavárov Smeru. Bájku, legendu, rozprávku v jednom. Nakoniec riaditeľ SIS ozrejmí, že služba koná zo zákona a premiér príkaz nezadal, lebo by mohlo ísť o konflikt záujmov. Veď práve! Celá Ficova kariéra je o konflikte záujmov. Vlastných a straníckych verzus štátnych. Prečo by to teraz malo byť iné a išlo by mu o objektívne vyšetrenie atentátu?
V skutočnosti je jedno, či prídu s viac či menej šokujúcim záverom. Zhltnú im to iba ich voliči. A súd ich príbeh argumentačne rozbije. Rovnako ako príbeh bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika o vymyslenej historke a kúpených kajúcnikoch.
