Áno, rómska populácia je nevyvážene mladá a v dôsledku vyššej pôrodnosti rastie rýchlejšie ako iné etnické skupiny. Ak by súčasné demografické trendy pokračovali aj naďalej, Rómovia by za najbližších 50 až 60 rokov tvorili napríklad väčšinu obyvateľstva na Slovensku. A tak aby sa tomu predišlo, vymysleli si lekári a štátny plánovači za predchádzajúceho režimu isté sposoby regulácie. K nim patrilili i sterilizácie. A ono sa na to prišlo - Nucená sterilizace romských? pisali o tom vsetky noviny. Konečne sa celá kauza dostáva pred súd. Možeme ale očakávať nezavislý a nezaujatý proces? Ja viem, pýtate sa prečo taká skepsa ? Predpokladám, že celý senát bude viesť "gadžo", i ďalší sudci, prísediaci, zapisovateľka - všetci budú patriť k majoritnej spoločnosti. A médiá? I tie budú "gadžovské". Tak preto ... tá obava, tá otázka, tá úvaha ...
Počet Rómov rastie, napriek stáročiam doteraz nesplynuli s ostatným obyvateľstvom a zachovali si značnú časť svojej kultúrnej, sociálnej a jazykovej autonómnosti. To spôsobuje problémy pri spolužití s majoritným obyvateľstvom. Nejzásadnejším problémom Rómov v súčastnosti je ich chudoba – materiálna núdza, v ktorej sa nachádza vačšina príslušníkov tohoto etnika. Rómske deti a mládež až príliš často trávia svoje dni na smetiskách. Preberajú sa v odpadkoch a hľadajú papier a ďalšie veci, ktoré môžu odovzdať v zberniach a zarobiť si tak na jedlo. To je samozrejme o tom, že Rómovia nie sú schopní nájsť si prácu, resp. si ju udržať. Dôvod je prozaický – absentujúce vzdelanie. A práve vzdelanie, resp. to úplne obyčajné - vedieť, byť schoný si prečítať a pochopiť, čo podpisujem, na čo dávam súhlas - to je podľa mňa to o čo v súčasnosti pojde v súdnom spore v Česku.
Rómky, údajne podpisovali súhlas so sterilizáciou tak, že o tom nevedeli. Resp. nepochopili, aký súhlas od nich lekári žiadajú (formulácia súvetia bola zbytočne komplikovaná). Každá žena je pred porodom v zvláštnom hormonálnom rozpoložení, sústrediť sa preto na podpis dokumentu so zásadným právnym významom je prinajmenšom neetické - sporné (zo strany človeka, ktorý ju núti rozhodnúť sa). Otázne tiež je, či si to lekári neuvedomili, alebo sú to otvorení rasisti, ktorí zákroky robili vedome. Je to zlyhanie náhodné, plánovité, morálne, osobné, kolektívne, ojedinelé? Kto o tom vedel, kto s tým súhlasil a prečo? Ďalšie rómske ženy ale tvrdia, že museli súhlasiť pod nátlakom , pretože by im odobrali socialne davky
Nejde mi o žiadnu pozitivní diskrimináciu Rómov, zvýhodňovanie rasy/menšiny/národnosti, predpojatosť, či hľadanie problému v niečom, čo sa nás netýka, čo ešte nie je rozhodnuté, ale... Sme "my gadžovia" skutočne schopný odosobniť sa od pocitu majoritnej spoločnosti, nepodľahnúť zaužívaným pravdám a stereotipom o dobrých bielych a tých zlých čiernych. Sú súdcovia, žijúci v kriminalizovanej súčasnosti cigáňov, schpný nájsť v spleti paragrafov a emocionálnych pohnútok "našej zákonom chránenej spoločnosti" správny rozsudok? Je potrebné sa pýtať vopred, skor ako začne súd, ako sa začne rozhodovať... Aby majoritná minorita ducha násilia a povýšenosti opeť raz ľahko nezvíťazila zaužívanými pravdilami fair play.
PS: Ešte jeden zaujimavy odkaz Institut pro výzkum tabuizovaných témat
