To čo dokázal v piatkovom komentári redaktor Hospodárskych novín Dag Daniš je veľmi ťažko možné označiť kategóriou politický komentár. Pripomína to skôr sci-fi so super fantáziou autora (viď. komentár Dzurinda opäť oklamal Radičovú v HN z 13.5.2011).
V prípade voľby šéfa NBÚ ide kompetenčne o rozdelenie úloh medzi vládu a parlament. V tomto prípade vláda predkladá personálny návrh a parlament realizuje voľbu. Z toho logicky vyplýva, že pri takomto rozložení kompetencií podstatnú úlohu zohráva parlament. Poslanci parlamentu majú právo zhodnotiť kvality a schopnosti kandidáta, pretože oni budú schvaľovať nomináciu. V neposlednom rade kandidát na šéfa NBÚ musí byť schopný získať podporu na svoje zvolenie.
Teda keď prebieha pred samotnou voľbou šéfa NBÚ živá a aj kontroverzná diskusia v poslaneckých kluboch, tak to je dobrá vizitka parlamentnej demokracie v našej krajine. Poslanci slovenského parlamentu naplno využívajú svoju kompetenciu. Pretože zodpovednosť za dobrý výber šéfa NBÚ má parlament.
Myslím, že je načase práve teraz otvoriť spoločenskú diskusiu o význame parlamentu a konečne po 20 rokoch parlamentnej demokracie prestať chápať parlament ako slúžku vlády. Nech nám ako východisko do diskusie pomôže Ústava SR, ktorá jasne definuje pozície „kto sa komu zodpovedá - parlament vláde alebo vláda parlamentu?
