Novela priniesla viacero zmien do procesu mediácie, najvýznamnejšou je skutočnosť, že počas mediácie prestanú plynúť premlčacie a prekluzívne lehoty. Pokiaľ sa stane novoprijatý zákon účinným, strany sporu už nebudú znevýhodnené prípadným uplynutím premlčacej lehoty len preto, že pred samotným začatím súdneho konania sa pokúsili o vyriešenie svojho sporu mediáciou. Cieľom Európskej komisie pri schvaľovaní tejto smernice bolo to, aby sa uľahčil prístup k alternatívnemu riešeniu sporov a aby sa podporovalo riešenie sporov v priateľskom duchu prostredníctvom nabádania na používanie mediácie. Štáty majú zabezpečiť vyvážený vzťah medzi mediáciou a súdnym konaním. Zo smernice vyplýva pre členské štáty povinnosť, aby napomáhali lepšej informovanosti svojich občanov o mediácii a o tom, ako sa môžu na mediátorov nakontaktovať, aby podporovali vzdelávanie sa mediátorov, tak, aby títo mohli poskytovať svoje služby kvalifikovane. V smernici je okrem iného zadefinovaný cieľ, aby sa zabezpečovala dôvernosť informácií, ktoré si zúčastnené strany pri mediácii poskytnú. Všetky požiadavky smernice majú za cieľ, aby sa mediácia stala rýchlym a nákladovo efektívnym mimosúdnym spôsobom riešenia sporov. Smernica, prijatá Európskym parlamentom síce mala priniesť výhody pre všetkých, ktorí mali záujem vyriešiť si svoje konflikty bez potreby sa súdiť, avšak spôsob, akým náš zákonodarca ustanovenia zo smernice pretavil do novoprijatého zákona, bude mať zrejme úplne opačný efekt. Doteraz boli mediátori schopní pomôcť stranám vyriešiť jednoduchšie spory doslova v priebehu pár hodín, niekedy počas jedného stretnutia. Po účinnosti novely sa celý proces mediácie skomplikuje. Už na samom začiatku si budú musieť všetci zúčastnení dať úradne osvedčiť podpisy na dohode o začatí mediácie, ktorá okrem toho bude musieť byť následne registrovaná v Notárskom centrálnom registri listín, až jej registráciou mediácia podľa novely začne. Povinné registrovanie každej dohody o začatí mediácie notárom nielenže predĺži a predraží mediáciu, nezodpovedá to ani požiadavke na zachovanie dôvernosti. Okrem toho znemožňuje využívanie moderných komunikačných technológií v procese mediácie. V kontexte medzinárodných sporov bude mať táto novela pravdepodobne ešte závažnejší finančný dopad a spôsobí neúmerné predlžovanie mediácie. Žiaľ, ako je to v mnohých iných príkladoch prijímania novelizovaných zákonov, aj v tomto prípade zákonodarca v rámci legislatívneho procesu neakceptoval žiadne pripomienky zo strany organizácií, združujúcich mediátorov na Slovensku. Dôsledkom je nedokonalá úprava, neodrážajúca požiadavky praxe, pričom zásadným problémom novely je nepochopenie mediačného procesu a neznalosť praktického priebehu mediácie.
JUDr. Beáta Swanová, mediátorka
