Čaputová je zase v pasci. Podpíše, bude na ňu. Vetuje, nestihne sa ústavný súd.

Treba uznať, že Fico vie, ako dostať prezidentku do pasce, z ktorej má vždy len zlé a horšie východisko.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (5)

Treba uznať, že Fico vie, ako dostať prezidentku do pasce, z ktorej má vždy len zlé a horšie východisko. Minule to bolo referendum, teraz trestné kódexy.

Je jasné, že ak Zuzana Čaputová vetuje promafiánsku novelu trestných zákonov, koalícia jej veto prelomí, a od polovice marca začne platiť. Problém je, že to koalícia môže stihnúť tak, že ústavný súd bude mať potom len pár dní, možno jeden na to, aby pozastavil účinnosť novely. Lebo keď bude táto novela účinná čo len jeden deň, padajú všetky premlčacie doby (v rámci zásady právnej istoty).

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Samozrejme, že vládna koalícia chce, aby prezidentka zákon vetovala, aby sa tým natiahol čas, a aby mal ústavný súd čo najmenej času na prípadné pozastavenie jeho účinnosti (to ústavný súd môže urobiť, kým rozhodne o samotnej veci – o súlade s ústavou, čo môže trvať niekoľko mesiacov). Preto aj Šutaj Eštok veľkodušne ponúkol možnosť zapracovať pripomienky prezidentky, ak novelu vráti parlamentu. Hlavne nech ju vetuje.

Ak ju ale prezidentka podpíše s cieľom dať ústavnému súdu viac času, tak budú mať argument, že s tou novelou predsa súhlasila aj ona. Svoje taktizovanie bude prezidentka ťažko vysvetľovať širokej verejnosti, koalícia bude od toho momentu šíriť naratív, že aj prezidentka sa s tou novelou stotožnila, veď ju podpísala. Jedno riešenie horšie ako druhé.

SkryťVypnúť reklamu

Rovnako, ako Fico úspešne rozšíril naratív, že prezidentka zmarila referendum, za ktoré sa podpísalo 600 tisíc občanov. Hoci vieme, že nič nezmarila, ale požiadala ústavný súd o stanovisko ešte pred jeho vyhlásením – táto procedúra sa do ústavy zaviedla po zmarenom referende v roku 1997 ako právna poistka. Fico, ktorý je docentom práva, však referendové otázky úmyselne naformuloval tak, aby boli protiústavné, a aby ich ústavný súd zrušil. To mu potom dalo dôvody obviniť Zuzanu Čaputovú zo zmarenia referenda, spoliehajúc sa na to, že jeho poslucháči nemajú dostatočné (ústavno)právne povedomie, aby jeho zámer prekukli – v tom čase ešte nevedel, že do druhého funkčného obdobia nebude Čaputová kandidovať. A to sa mu aj podarilo. Tento naratív počujeme dodnes, aj zo strany dezolé scény, ktorá mu to zhltla aj s navijakom, keďže samozrejme nepochopila, že Ficovi vlastne ani o samotné referendum nešlo. Išlo mu o diskreditáciu Zuzany Čaputovej.

SkryťVypnúť reklamu

Zuzana Čaputová je dobrá právnička, a tomu všetkému veľmi dobre rozumie. Rozumie tiež, že politika je aj šachovnica, kde sa dokážu figúrky rôznym spôsobom vyšachovať. Zdá sa, že jednou z najsilnejších figúrok, s ktorou Fico hrá, je spoľah na nedostatočné povedomie jeho obecenstva.

Milan Pilip

Milan Pilip

Bloger 
  • Počet článkov:  20
  •  | 
  • Páči sa:  443x

Pôsobím ako občiansky aktivista, zastupujem Rusínov vo Výbore pre národnostné menšiny a etnické skupiny Rady vlády SR pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť, v rokoch 2022-23 predseda Úradu pre Slovákov žijúcich v zahraničí. Aktuálne tiež mestský poslanec v Bardejove (nezávislý). Venujem sa aj histórii, heraldike, politike, astronómii a ďalším oblastiam. Vyštudoval som politológiu a filozofiu v Prešove. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

INEKO

INEKO

117 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

92 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

767 článkov
Roman Kebísek

Roman Kebísek

108 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Iveta Rall

Iveta Rall

91 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu