„OČTK však nenazhromaždili a nepredložili súdu dostatok takých dôkazov, ktoré by umožnili súdu s istotou konštatovať, že na spáchaní skutku vedeným k obžalobe sa určite zúčastnil ako objednávateľ Marián Kočner. Vzhľadom na doteraz zistené skutočnosti súd oslobodil doteraz obžalovaného Kočnera spod obžaloby aplikujúc túto zásadu. Oslobodzujúci rozsudok však nie je rozhodujúci o jeho nevinne“.
To, že celému tomu zložitému, neprehľadnému a dlhočiznému odôvodneniu neporozumela v tej chvíli asi, s prepáčením, ani divá sviňa (snáď len to kto je vinný a kto nie), tak aj v tomto krátkom výňatku je niečo, čo sa dá tiež len ťažko pochopiť (ak vôbec) : „oslobodzujúci rozsudok však nie je rozhodujúci o jeho nevinne“.
Čo je potom rozhodujúce o jeho nevine, ak nie oslobodzujúci rozsudok ? A ak nie je nevinný, ako môže byť oslobodený ?
Slovensko zase raz zabodovalo a dostalo sa opäť raz na mapu sveta – sveta hanby a blamáže.
Petra Holcová, česká investigatívna novinárka a spolupracovníčka Jána Kuciaka po vynesení rozsudku len smutne a sklamane skonštatovala – Slovensko mohlo dokázať, že vraždiť novinárov sa tu neoplatí...
Nuž zdá sa, zatiaľ, že niekomu sa to oplatí...
Zsuzsovej sa to neoplatilo, a ten kto bol hlavou a mozgom celej tejto „špeciálnej operácie“ sa to oplatilo. Súd ani pod ťarchou dôkazov vyšetrovateľov a prokurátorov a ani po zadaní mu domácej úlohy Najvyšším súdom SR (ktorú si zjavne tento senát nesplnil), hlavu neoznačil. Zsuzsová na vynesenie rozsudku ani neprišla, Kočner bol spod obžaloby oslobodený a je z neho opäť ctihodný občan s úsmevom na perách...
Vrchný rada Vacátko (ale i celé dejiny kriminalistiky) vždy tvrdil, že k vražde treba v prvom rade motív. Podľa vyneseného rozsudku ho mala Zsuzsová a jej spojená nádoba Kočner nie...Ak to nebol Kočner, potom kto ? Nech Alenka zaspieva... Lebo len ťažko možno uveriť, že táto naša Alenka z ríše divov je tá, ktorá rozhoduje o bytí či nebytí nepohodlných ľudí... A tiež je ťažko uveriť, že Mariánko je dobrý chlapec a je čistý jak ľalia (hlavne keď lieta v množstve ďalších káuz ekonomického charakteru i v spoľahlivom inštalovaní kamier v kanceláriách generálneho prokurátora a hľadania kompromitujúcich materiálov na množinu vplyvných ľudí...). Len ťažko možno prijať myšlienku, že táto „dáma“ pochybných mravov by vyhodila vlastné prachy, ak by skutočne nejaké vlastné mala, vrazila ich do nájomných vrážd, z ktorých osobne nič nemala. A asi každý príčetný sa nestotožní ani s tým, že Žužu zabíjala len tak z plezíru a obete si losovala v kolese svojho šťastia. A peniaze na zaplatenie tých dementných vrahov si ušetrila z poctivej práce (aj keď bola nezamestnaná prekladateľka z taliančiny), prípadne mala nejaké to všimné od pána Kapitáňa, ktorý ju bozkával všade, alebo čo to od svojho Maznáka... Problém je v tom, že niekto iný mal peniaze a aj motív, ale ...
No mohlo by to vyzerať aj tak, že nejaký motív by mohli mať aj títo ctihodní sudcovia (už druhý krát)... Alebo systém "našich ľudí" stále funguje ? ... Jedno i druhé je strašidelné, to by bol právny štát v ohrození (zase). Ale to v našich súradniciach nie je nič nové , bohužiaľ...
Vzhľadom k tomu, že súd nie je schopný ani po vyše piatich rokoch hroznej vraždy Jána a Martiny uzavrieť tento prípad a odsúdiť skutočných objednávateľov, je znakom toho, že je stále niečo zhnité v štáte slovenskom. Bol to útok na demokraciu a slobodu slova, bol účelovo zavraždený novinár, ktorý za túto slobodu slova a demokraciu bojoval a obhajoval tieto hodnoty, ktoré sme si v 89 vydobyli. Preto by som očakával, že všetci slušní, čestní a poctiví novinári, ak majú ešte nejakú stavovskú česť, mali by sa postaviť na stranu Jana a Martiny, nielen tým, že túto vraždu verbálne odsúdia, ale vyjadria aj svoj názor na vyhlásenie tohto prapodivného rozsudku, pretože vražda novinára je vlastne aj útokom na ich samých. Vyjadrenie svojho názoru, aj keď v sebe nesie pochybnosti a emócie, neznamená nerešpektovanie rozhodnutia súdu a už vonkoncom nie je „trumpovským útokom na Capitol“. Vy, páni novinári a dámy novinárky, ste strážcovia demokracie (alebo by ste nimi mali byť), takže ten váš hlas by mal byť práve teraz počuteľnejší, hlasitejší a zrozumiteľnejší. Zatiaľ sa tejto úlohy zhostil len Marek Vagovič (tak ako vždy), Peter Bárdy so svojím kolektívom Aktualít, Petra Holcová (ak som niekoho vynechal, tak sa ospravedlňujem). Vyjadrite svoj názor a postoj, nechoďte v intenciách starého vtipu z čias pred naším letopočtom – kde pri previerkach sa súdruha pýtali, aký má na to a ono v spoločensko-politickom živote názor. Odpoveď bola vždy rovnaká – ako píše Pravda. Na nasledujúcu otázku, či nemá vlastný názor, odpovedal – mám, ale s ním nesúhlasím... Vy musíte v tomto smere tlačiť na pílu, je to vaša morálna, etická a profesionálna povinnosť. Nie vajatať, strkať hlavu do piesku. Pretože neodsúdenie skutočných objednávateľov tejto dvojnásobnej brutálnej vraždy nesie v sebe aj neopomenuteľný moment nepotrestania aj všetkých tých, ktorí s tým mali čo dočinenia, ktorí to „systémom našich ľudí“ umožnili a dopustili, všetkých tých, ktorí sa po vražde vo Veľkej Mači „záhadne“ motali a nemali tam čo robiť... Je veľký strach, že by Kočner začal spievať...
Dostalo sa ku mne jedno zamyslenie, s ktorým sa nedá nesúhlasiť:
„Keď nefunguje školstvo, je to veľmi zle pre budúcnosť krajiny.
Keď nefunguje zdravotníctvo, je to zle už aj pre prítomnosť krajiny.
Keď nefunguje spravodlivosť, tak v krajine vyhráva neprávosť, zlo a strach.
A keď nefungujú všetky tri veci naraz, tak v takej krajine sa vytráca zmysel žiť.“
Snáď ešte nie je neskoro...
A už len dodám: bitku síce spravodlivosť prehrala, ale verím, že vojnu ešte nie. Chcem byť optimista, aj keď tých prehraných bitiek už bolo veľa...
