Vážený občan Slovenskej republiky,
prihováram sa Vám po druhýkrát, aby som poukázal v akom stave je naša justícia, a orgány činné v trestnom konaní./prokuratúra,polícia/. Mestský súd,na predbežnom prejednaní obžaloby,neprijal v júni 1992,právoplatne, žalobu Mestskej prokuratúry v Bratislave a vrátil do prípravného konania. Krajská prokuratúra v Bratislave pod č. 1T46 01 podala žalobu na Krajský súd v Bratislave. Túto žalobu Krajský súd v Bratislave opäť neprijal, a vrátil do prípravného konania, pre nedostatok dôkazov.! Dovolím si poukázať na časovú dĺžku medzi neprijatím žaloby Mestským súdom v Bratislave, pre nedostatok dôkazov , ak de iure , de facto, ubehlo 8 rokov do podania obžaloby Krajskej prokuratúry, Bratislava, ktorú opäť súd neprijal. Počas tých 8 rokov, som každý mesiac písal dozorovej prokurátorke a každé tri mesiace generálnemu prokurátorovi, aby sa podala na mňa žaloba lebo žiadne vyšetrovanie podľa pokynov súdu-mestského a krajského sa žiadnym spôsobom nekonalo. Táto nečinnosť polície a prokuratúry zavinila neúnosné prieťahy, o ktorých som hovoril v prvom článku, citoval som z rozsudku Krajského súdu. Nádejam sa , že nájde sa medzi vami občanmi aj taký, ktorý sa k tejto mnou popísanej situácie vyjadrí a zvolá: "a kráľ je nahý" alebo sa mýlim?! Ja dúfam , že nie, v členskej základni KDH ( 10000 členov) sa nájde pár statočných, ktorí argumentačne dnešnej ministerke spravodlivosti SR predložia tento môj prípad, aby sa to už nikdy neopakovalo v našej justícii. Budem rád keď sa vyjadria aj iní občania z politických strán ale hlavne občania SR. Kto si chce overiť pravdivosť napísaného uvediem spisovú značku 1T46/01 ktorá potom dostala nové číslo 1T 23/02 Krajský súd v Bratislave trestný čin podvodu podľa §250 odst. 1,3,odst.4, predseda senátu JUDr. Gabriela Šimonová (teraz sudkyňa Najvyššieho súdu SR). V budúcom príhovore budem značne konkrétnejší. ďakujem , že ste venovali svoj čas k napísanému.
