Prvým kameňom úrazu. Je že predmetné daňové exekúcie vydáva referát mesta. V rámci zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok), pričom môže viesť priame konanie a to na základe § 88 Základné ustanovenia ods. 2 kde obec/mesto môže využiť osobitný predpis tj. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
V tomto zákone však vzniká chýba najmä fatálne pre samosprávy nakoľko nepatria do skupiny štátnych organizácií, samospráva je cielená len na lokálne územie. A na odoberania vodičských preukazov si netrúfa ani Daňový úrad, Sociálna poisťovňa a iné úrady.
Dôvod je priamo zakotvený v ústavnom zákone „Ústavný zákon č. 90/2001 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Čl. 7, ods. (4) Na platnosť medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodných politických zmlúv, medzinárodných zmlúv vojenskej povahy, medzinárodných zmlúv, z ktorých vzniká Slovenskej republike členstvo v medzinárodných organizáciách, medzinárodných hospodárskych zmlúv všeobecnej povahy, medzinárodných zmlúv, na ktorých vykonanie je potrebný zákon, a medzinárodných zmlúv, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb, sa vyžaduje pred ratifikáciou súhlas Národnej rady Slovenskej republiky. (5) Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi“.
V rámci Európskom dohovore o ochrane ľudských práv, máte podľa článku 6 právo na spravodlivý proces teda „ Každý má právo na to, aby jeho vec bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o akomkoľvek trestnom čine, z ktorého je obvinený“.
Ale v tomto prípade sa samospráva hrajú na žalobcu, sudcu i obhajcu tak je postavený zákon, čím vzniká inkvizičný proces.
Ďalej tú máme Článok 8 : Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol, že zadržanie vodičského preukazu z dôvodu daňového dlhu môže byť porušením práva na súkromie podľa článku 8 EDĽP . Niektoré vnútroštátne právne systémy však môžu umožniť zadržanie vodičského preukazu ako právne opatrenie na vymáhanie daňového dlhu, za predpokladu, že nejde o nadmerné alebo neprimerané obmedzenie práv. PRÍPAD RADOBULJAC proti CHORVÁTSKU (Žiadosť č. 38785/18 ), PRÍPAD ROMET proti HOLANDSKU (Žiadosť č. 7094/06 ) POGREBNYY and others v. Ukraine 19.10.2023.
Pričom ma daňový dlžník možnosť prejedať vec na súde ? Má možnosť dojednať splátkový kalendár, hodnota vodičak z pohľadu osobného majetku a dokladu je adekvátna voči dlhu. To znamená že pre pár drobných mesto robí škodu obyvateľom mesta.
Protokol č. 1 Článok 1 European Court Human Rights - Európsky súd považuje za trest aj zadržanie a odobratie vodičského preukazu, ak k nemu dôjde na dlhšiu dobu," Naopak, zadržanie na krátku dobu pre porušenie dopravných pravidiel európsky súd považuje za prevenciu a ochranu bezpečnosti cestnej premávky. Z pohľadu dohovoru ide o Článok 1 Protokolu č. 1 (ochrana majetku).
Kameň úrazu číslo 2. Samospráva nie je štátny orgán, a môže postupovať podľa osobitných predpisov ide o §88 ods.2. Po správnosti keďže nie je daňový úrad, mal by sa používať exekútor, následné príslušný súd ktorý je na to určený a kde môžete vo vecí postupovať a odvolávať sa. S tým že súd je nestranný a viete sa poprípade dohodnúť i na 10EUR splátke. V tomto prípade je vykonávateľom nejaký referent z magistrátu mesta Košice, ktorý na tvrdo zneužíva bezpečnostné zložky štátu, a škoda pre dlžníka je väčšia ako vymožená suma.
WECLOM TO BANANA REPUBLIC.
Kameň úrazu. Č. 3 Zákon o cestnej premávke podľa §70 ods. 10 čiastočne a na oko pripúšťa odobratie vodičského preukazu na základe exekučného titulu. Ale v zapätí mate poučenie ktoré sa výlučne vzťahuje na dopravné a cestné priestupky. Bez ohľadu na to či ste v konaní podali opravne prostriedky, dokonca ani tento zákona neberie do úvahy právo na opravný prostriedok a nezávislí súdny proces. Ale zákon o cestnej premávke, používa tzv. ručnú brzdu a to v §142 „Vzťah k medzinárodným zmluvám. Ak medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná, obsahuje ustanovenia odchylne od tohto zákona, platia ustanovenia medzinárodnej zmluvy“. Teda použije sa ústavný zákon s článkom 7 ods. 4. a 5.
Výsledok, zneužívanie bezpečnostných zložiek štátu malou samosprávou ktorá si myslí že občania spáchali na ňu dopravné priestupky s cieľom prejsť ich smetiarskym autom. Dokonca ani daňové úrady ktoré §88 ods. 2 majú všetky donucovacie prostriedky postupujú podľa základných zákonov a nechávajú časť vecí rozhodovať i súd. Ide najmú pri väčších odnosoch teda nad 5000EUR.
Teda vo veci som začal konať teraz hladám podklady a veci ktoré môžem predložiť dôkaz na ECHR že nie sú k dispozícií opravné prostriedky a k dispozícií iné opatrenia dostupne na úrovní štátu a zároveň obísť 6 mesačnú lehotu nakoľko škoda ktorá vznikla na ďalej rastie a to každým dňom zadržiavaním vodičskej licencie.
Súčasne mesto Košice keď chce byť pápežskejšie, nech si láskavo uprace s Úvermi, a Verejnými obstarávaniami pretože dodatky a podozrivo nízke ponuky sú na hrane s jednotným trhom EÚ a páru smernicami, najmä ak ide o EU fondíky.
