Áno, dnes je to už (našťastie) inak.
Ale pred rokom, začiatkom roku 2022, keď Rusko sústredilo približne 150 000 vojakov v blízkosti ukrajinských hraníc, bolo Nemecko, ktoré viedol (vtedy len nedávno zvolený) kancelár Olaf Scholz, kritizované za svoj opatrný prístup ku kríze. Vtedy Scholz odmietol špecifikovať, či bude v prípade ruského útoku na Ukrajinu pozastavená certifikácia plynovodu Nord Stream 2 financovaného Gazpromom. 15. februára sa dokonca Scholz stretol s Vladimirom Putinom na rokovaniach v Moskve. Scholzovu návštevu niektorí komentátori vtedy interpretovali ako prejav nemeckej slabosti voči Rusku, napriek tomu, že 22. februára Scholz oznámil, že jeho vláda zabráni certifikácii ropovodu keď sa Putin nestiahne.
A potom Rusko napadlo 24. februára Ukrajinu.
Prejav Zeitenwende
27. februára 2022 nemecký kancelár Olaf Scholz v Bundestagu predniesol prejav ako reakciu na túto ruskú inváziu. Scholz opísal útok ako „historický bod obratu“ (nem. Zeitenwende, doslova: obrat v čase) a oznámil, že jeho vláda použije fond 100 miliárd eur na výrazné zvýšenie vojenských výdavkov, čím zvráti dovtedy opatrnú obrannú politiku Nemecka. Tento jeho prejav bol veľmi dobre prijatý väčšinou nemeckých a medzinárodných politikov a podporil ho dokonca aj vodca opozície Friedrich Merz. Noviny ocenili obsah prejavu a napísali, že Scholz oznámil „otočenie o 180-stupňov“.
Scholz 27. februára vystúpil v Bundestagu, dolnej komore nemeckého parlamentu, aby načrtol reakciu svojej vlády na ruskú inváziu na Ukrajinu. Oznámil zásadnú reštrukturalizáciu opatrnej obrannej politiky krajiny: Scholz sa zaviazal zriadiť mimoriadny fond vo výške 100 miliárd eur, ktorý sa má investovať do modernizácie nemeckých ozbrojených síl, Bundeswehru. Taktiež sľúbil, že výdavky na obranu presiahnu 2 % hrubého domáceho produktu (HDP), čo je požiadavka členstva v NATO, proti ktorej sa Scholzova Sociálnodemokratická strana Nemecka (SPD) tradične bránila. Odchod od dovtedy zavedenej obrannej politiky Nemecka Scholz odôvodnil hrozbou, ktorú Rusko predstavuje pre mier v Európe. Novú politickú situáciu na kontinente nazval ako „historický bod obratu“ nemecky: Zeitenwende, doslova: čas sa obrátil.
„Wir erleben eine Zeitenwende. Und das bedeutet: Die Welt danach ist mehr dieselbe wie die Welt davor. Im Kern geht es um die Frage, ob Macht das Recht brechen darf, ob wir es Putin gestatten, die Uhren zurückzudrehen in die Zeit der Großmächte des 19. Jahrhunderts, oder ob wir die Kraft aufbringen, Kriegstreibern zu set Putin Gren. Das setzt eigene Stärke voraus.“
Teda v jednoduchšom preklade: „Žijeme prelomovú éru. A to znamená, že svet potom už nebude rovnaký ako ten predtým. Jadrom tohto problému je, či je dovolené, aby sila zvíťazila nad zákonom. Či dovolíme Putinovi vrátiť čas do devätnásteho storočia a do veku veľmocí, alebo či máme držať vojnových štváčov ako Putin na uzde. Ale to si vyžaduje (aj) našu vlastnú silu.“
Okrem zvýšenia nemeckých rozpočtových prostriedkov na obranné výdavky na dosiahnutie cieľa 2 % HDP uvedeného v Scholzovom prejave Nemecko do septembra 2022 poslalo „30 protilietadlových tankov Gepard, 10 húfnic Panzerhaubitze 2000 a tri viacnásobné raketomety MARS. , ako aj rôzne ľahšie zbrane,“ na podporu Ukrajiny. Vláda však naďalej odďaľovala dodanie ťažkých zbraní a odolávala tlaku opozície na poskytnutie bojových tankov Leopard nemeckej výroby a bojových vozidiel pechoty Marder. 5. januára 2023 Scholz čiastočne zvrátil túto politiku: vydal spoločnú tlačovú správu s Joeom Bidenom, prezidentom Spojených štátov, v ktorej oznámil, že ich krajiny dodajú Ukrajine bojové vozidlá Marders a Bradley. Scholz sa tiež zaviazal poslať systém protivzdušnej obrany Patriot ako reakciu na pokračujúce ruské útoky na kritickú infraštruktúru Ukrajiny. Počas prvých týždňov nového roku sa zvýšil tlak na nemeckú vládu, aby schválila dodávku bojových tankov Leopard. Po vyhlásení Poľska, že predloží žiadosť o vývoz 14 tankov Leopard na Ukrajinu, hovorca vlády 25. januára oznámil, že Nemecko vyhovie žiadostiam o vývoz z iných štátov a na Ukrajinu bude odoslaných 14 tankov Leopard z inventára nemeckých ozbrojených síl.
Prejav bol pozitívne prijatý väčšinou nemeckých a medzinárodných politikov. Patrick Wintour, ktorý písal pre The Guardian, opísal Scholzove návrhy ako „180-stupňovú korekciu kurzu“ a napísal, že Nemecko sa cez noc stalo „nielen ekonomickou, ale aj geopolitickou veľmocou“.
Bundestag schválil návrh na odsúdenie ruskej vlády s podporou všetkých strán okrem Ľavice a Alternatívy pre Nemecko (AfD). Friedrich Merz, líder opozičnej Kresťanskodemokratickej únie Nemecka (CDU), sa zaviazal podporovať Scholzovu obrannú agendu[, pričom doterajší postoj kancelárky charakterizoval ako proruský. Robert Habeck, minister hospodárstva, podporil novú politiku a priznal chyby v predchádzajúcom hodnotení Ruska zo strany Nemecka. Jens Stoltenberg, generálny tajomník NATO, ocenil nový záväzok Nemecka ku kolektívnej bezpečnosti a označil Scholzove sľuby za „významnú investíciu do bezpečnosti a slobody pre naše národy“. Podľa prieskumu podporilo navrhovanú politiku 78 % Nemcov. No aj keď vačšina Nemcov zdieľala Scholzovo odsúdenie Ruska, Ľavicová strana kritizovala navrhované zvýšenie vojenských výdavkov. Predsedníčka strany Amira Mohamed Ali obvinila kancelárku z účasti na pretekoch v zbrojení, ktoré by poškodili medzinárodnú bezpečnosť. Alice Weidel z AfD protirečila Scholzovi a tvrdila, že NATO sa dopustilo „historickej chyby“ pri „ubližovaní Rusku“, keď sa zaoberalo možnosťou členstva Ukrajiny. A keď sa Scholz bránil presunu ťažkých zbraní na Ukrajinu, časti vládnej koalície začali napádať kancelára v parlamente.
Poslanec Európskeho parlamentu Sergej Lagodinskij tvrdil, že okrem zvýšených vojenských výdavkov sa Nemecko potrebuje naučiť, ako využívať vojenskú intervenciu ako nástroj zahraničnej politiky. Úzke energetické vzťahy krajiny s Ruskom považoval za „jednu z najväčších strategických chýb za posledných 20 rokov“. V auguste 2022 The Economist priznal prejavu Zeitenwende kredit za uľahčenie zmeny zastávaných pozícií v politike a spoločnosti. Konštatovali, že teraz už Nemecko má potenciál stať sa „krajinou pohodlnou presadiť sa pomocou svojich ozbrojených síl“. Scholzovu novú obrannú agendu tiež prepojili s novou energetickou politikou, ktorá by mohla spôsobiť, že sa Nemecko stane menej závislým od ruského plynu.
Výraz Zeitenwende sa po Scholzovom prejave stal politickou frázou a bol zvolený za najdôležitejšie nemecké slovo roku 2022.
Ale ako to bolo predtým?
Po páde Sovietskeho zväzu začal Boris Jeľcin s demokratizáciou Ruska. To trvalo až do zvolenia Vladimíra Putina za prezidenta v roku 2000.
Putin začal pomaly obmedzovať osobné slobody a slobodu prejavu. Po jeho treťom znovuzvolení boli zavedené ďalšie obmedzenia slobody a páky ekonomiky boli odovzdané lojálnym oligarchom Kremľa. V Bielorusku začala vláda diktátora Alexandra Lukašenka v roku 1994. Tento rok si Ukrajina zvolila nového prezidenta Volodimira Zelenského a my netušíme, akým smerom sa bude krajina odteraz uberať. Pobaltské štáty sú stále demokratické, ale Poľsko sa už od demokracie vzďaľuje.
A pamatáte sa na ten škandál, keď sa Zelenskyj sprvoti odmietol stretnúť so Steinmeierom?
Taká nehorázna drzosť. Prezident štátu, ktorý sa chce stať súčasťou EÚ odmietne stretnutie s prezidentom jej najsilnejšej krajiny. Nakoniec však zistime, že má vlastne pravdu.
Prečo sa Volodymyr Zelenskyj teda vlastne odmietol stretnúť s Frank-Walterom Steinmeierom?
Klasici zvyknú hovoriť, že „Tí, ktorí si nepamätajú minulosť, sú odsúdení si ju zopakovať.“ Skúsme sa na to pozrieť spolu.
Ako keby sa nám história chcela vrátiť.
Ale na to sa zrejme musíme spoločne ponoriť ešte do hlbšej histórie...
Po prvej svetovej vojne Sovietsky zväz, jeden z víťazov, a Nemecko z porazenej strany v roku 1922 podpísali Rapallskú zmluvu.
Pretože jej obsah bol v rozpore s Versaillskou zmluvou, ktorá požadovala komplexnú zničenie nemeckého ťažkého delostrelectva a obmedzil jeho armádu na 100 000 mužov Rapallská Zmluva zahŕňala aj tajnú klauzulu, ktorú obe strany pochopiteľne popierali. Podľa tejto tajnej klauzuly Sovietsky zväz umožnil nemeckej armáde začať na svojom území cvičiť s ťažkou výzbrojou a jej pilotov na lietadlách Fokker. Okrem toho nemeckí dôstojníci začali s výcvikom ruských vojenských jednotiek.
V dôsledku tajnej klauzuly bolo v roku 1924 v Lipecku zriadené výcvikové stredisko pre pilotov a v roku 1929 bolo otvorené jedno pre pozemné sily v Kazani a v Samarskej oblasti bola postavená továreň na chemické zbrane. Vzájomná vojenská spolupráca trvala až do roku 1935, kedy Nemecko jednostranne odvolalo vojenské obmedzenia Versaillskej zmluvy, zaviedlo povinnú vojenskú službu a začalo samostatne prestavovať svoj vojenský priemysel.
O štyri roky neskôr, 23. augusta 1939, bol podpísaný Pakt Molotov – Ribbentrop a 1. septembra 1939 sa v Európe začala druhá svetová vojna.
Obe strany (Nemci a aj Sovieti) vtrhli do Poľska a rozdelili si ho podľa hraníc stanovených v tajnom protokole k paktu.
A zároveň sa okamžite začala aj ich nová etapa vojenskej a hospodárskej spolupráce. Sovietske ministerstvo obrany vypracovalo zoznam vojenského vybavenia, ktoré chcelo kúpiť. Na nákup bola vyčlenená zhruba miliarda ríšskych mariek – na tú dobu astronomická suma. Sovietsky generál Gussev spolu s veľkou skupinou expertov navštívili všetky najväčšie nemecké továrne na výrobu zbraní, vrátane Junkers, Messerschmitt, Focke-Wulf, Hensche, Bosch a Siemens. Nemecké lietadlá a iná zakúpená technika začali do Sovietskeho zväzu prichádzať v apríli 1940.
A Nemecká invázia do ZSSR sa začala 22. júna 1941.
Dôvody spolupráce medzi bývalými nepriateľmi boli geopolitické.
Sovietsky zväz potreboval obnoviť svoju zaostalú a skolabovanú ekonomiku a Nemecko potrebovalo suroviny, ktorých mal ZSSR dostatok (takmer skoro ako aj dnes). Okrem toho obe strany chceli rýchlo obnoviť svoju vojenskú silu.
V dnešných časoch však došlo však k výraznému posunu. Putin chce z Ruska opäť urobiť významnú vojenskú mocnosť, zatiaľ čo Nemecku sa zdalo, že sa touto cestou môže stať ekonomickou superveľmocou.
Nemeckí podnikatelia a banky videli (a zrejme stále vidia) v Rusku veľkú šancu na nadviazanie dlhodobých a vzájomne výhodných obchodných vzťahov.
Politika zbližovania.
V roku 2006 vtedajší nemecký minister zahraničných vecí Frank-Walter Steinmeier navrhol takzvanú politiku zbližovania, ktorá by obe krajiny vzájomne spájala. Steinmeierov priateľský postoj k Rusku bol známy, pretože usilovne obhajoval angažovanosť s čoraz väčšiu asertívnosť voči Rusku, a nie jeho izoláciu. Jeho sformulovaná politika voči Rusku, veľmi zámerne pripomínala tzv. „Ostpolitik“, teda politiku orientovanú na východ, ktorú presadil začiatkom 70. rokov ešte kancelár Willy Brandt. Steinmeier spolu s Gernotom Erlerom, popredným odborníkom SPD na Rusko a námestníkom ministra zahraničných vecí, inicioval takzvané Partnerstvo pre modernizáciu Nemecka s Ruskom (ohlásené v roku 2008), ktoré sa v roku 2010 stalo dokonca oficiálnou politikou EÚ.
To viedlo k mnohým zaujímavým vývojom, z ktorých niektoré môžeme aj spomenúť. Napríklad, že Dr Burckhard Bergmann, predseda Ruhrgas, bol zvolený za riaditeľa Gazpromu v roku 2006. Profesor Klaus Mangold, člen predstavenstva Daimler AG, sa stal ruským honorárnym konzulom v Bádensku-Württembersku. Generálny riaditeľ Nord Stream Matthias Warnig sa stal predsedom predstavenstva Dresdner Bank v Moskve. (možno by tu bolo aj vhodné čitateľom pripomenúť, že Warnig nezačal svoju kariéru ako zamestnanec banky, ale ako dôstojník v Stasi, východonemeckej spravodajskej službe a je blízkym priateľom „nejakého Vladimíra Putina“.) A nakoniec aj to, že ešte pred nedávnom, napriek sankciám uvalených kvôli okupácii Krymu od roku 2014, ktoré viedli k výraznému zníženiu nemecko-ruského obchodu, bolo stále v Rusku aktívnych viac ako 5 500 nemeckých podnikov. Putinove údajné osobné priateľstvá s poprednými socialistami v Nemecku ako Schröeder a Steinmeier nemôžu zostať bez zmienky. Schröeder bol v rokoch 1998 až 2005 nemeckým kancelárom a v rokoch 1999 až 2004 lídrom Sociálnodemokratickej strany. Schröeder a Steinmeier sú dlhodobí priatelia a spolupracovníci. Steinmeier sa v roku 1993 stal riaditeľom Schröderovho úradu predsedu vlády (v Dolnom Sasku), a v novembri 1998 po Schröderovom víťazstve vo voľbách bol vymenovaný za štátneho tajomníka úradu nemeckého kancelára. Počas tohto obdobia bol Steinmeier zároveň tiež jedným z jeho (Schröderových) poradcov. Kvôli jeho riadiacim schopnostiam dostal prezývku Die Graue Effizienz, čo je nemecká slovná hračka Graue Eminenz, analógie nemeckého výrazu „Šedá eminencia“. Za Schröedera bol Steinmeier zodpovedný za koordináciu nemeckých spravodajských služieb(1999–2005). V diplomatických kruhoch údajne kolujú správy, že vtedy Steinmeier dostal plnú informáciu o tom, že Rusi chystajú na Schröedera "sladký koláč" v podobe spolupráce s Rusmi na dobre platenom mieste potom keď odíde z pozície nemeckého kancelára. Nič však neurobil preto, aby tomu zabránil. Následne bol Steinmeier bol zodpovedný nemeckým ministrom zahraničných vecí (2005–9 a 2013–17) a od r. 2017 je prezidentom Nemecka.
Po odchode Schröedera z verejnej služby sa tento skutočne stal vysoko plateným (350 000 eur ročne) predsedom výboru akcionárov Nord Stream. Gazprom vlastní 51 % akcií Nord Stream, čo znamená, že Putin má plnú kontrolu nad podnikom a Schröederovými aktivitami. Asi by bolo vhodné doplniť aj to, že predtým, ako Schröeder opustil svoju funkciu kancelára, schválil miliardovú pôžičku Gazpromu, čo vyvolalo v nemeckých médiách veľa kontroverzií.
Steinmeier sa stal odhodlaným podporovateľom politiky Kremľa, no napriek tomu pomohol Estónsku počas krízy tzv. „Bronzovej noci“. Počas summitu NATO v Bukurešti v roku 2008 bol napríklad Steinmeier dôrazne proti tomu, aby sa Ukrajine a Gruzínsku poskytla príležitosť stať sa kandidátskymi členmi. Po ruskom útoku na Gruzínsko však Steinmeier ani nepodporil uvalenie sankcií proti Moskve. A po vypuknutí vojny na Ukrajine v roku 2014 bolo Steinmeierovým heslom, že treba rokovať s Moskvou, ale nič viac.
On aj americký prezident Barack Obama však boli proti posielaniu zbraní na Ukrajinu, ktoré by mohli pomôcť pri obrane krajiny.
Neskôr , o päť rokov neskôr, až prezident Donald Trump napravil túto vážnu chybu, ale za akú cenu pre Ukrajinu?
Aj ďalší lídri boli tiež orientovaní na Rusko.
Napríklad aj líder nemeckých Zelených, ultraradikálny a protiburžoázny Joschka Fischer, bol ministrom zahraničných vecí (1998 – 2005), a líder Slobodnej demokratickej strany Guido Westerwelle bol ministrom zahraničia a námestníkom. kancelárom Nemecka od roku 2009 do roku 2011. V roku 2003 na Putinovu žiadosť podporil návrh poskytnúť predstaviteľom ruskej vlády, ale nie iným Rusom, bezvízový prístup v rámci EÚ. Tento návrh zvyšok Únie neprijal. V roku 2009, päť mesiacov po napadnutí Gruzínska, Fischer navrhol dať Rusku väčšiu úlohu v NATO a nakoniec prijať Rusko za člena. Die Linke (nástupca Východonemeckej komunistickej strany) sa propaguje ako najväčší a najbližší priateľ Ruska.
Všeobecným postojom mnohých pravicových strán bolo zdôrazňovať hodnoty domáceho nacionalizmu a byť proti atlanticizmu (t. j. USA). Navyše, ich cieľom je prelomiť väzby Nemecka so západnými princípmi a tým sa dištancovať od NATO a EÚ. Najradikálnejšou pravicovou stranou je Alternatíva pre Nemecko (AfD). Jedným z jej politických cieľov je zlepšiť nemecko-ruské vzťahy založené na historických udalostiach a dohodách, pôvode cisárovnej Kataríny Veľkej a pro-ruských dohodách a politikách Otta von Bismarcka (pruský veľvyslanec v Petrohrade 1859–62 resp. neskorší nemecký kancelár).
Takíto vysokopostavení politici majú veľkú moc ovplyvňovať politiku svojej krajiny a využívať ju na medzinárodnej scéne. Ich vyjadrenia ovplyvňujú postoje ostatných krajín k americkým a ruským návrhom v medzinárodných organizáciách. Nie je teda žiadnym prekvapením, že lídri strán, ktoré neustále bojujú o moc, musia vždy pred voľbami lákať voličov. Z toho celého sa nám pomaly môže aj zdať, že celá nemecká politická scéna – od extrémnej ľavice po extrémnu pravicu – postupne začala podporovať Rusko.
Analógia s Rapallskou zmluvou sa však už začala počas Jeľcinovej vlády.
V roku 1993 podpísali ruskí a nemeckí ministri obrany otvorenú dohodu o spolupráci obranných síl. V roku 2011 sa verejnosť dozvedela, že Rheinmetall, najväčšia spoločnosť v nemeckom obrannom priemysle a známa západným obranným silám pre svoj tank Leopard, uzavrela dohodu s ruským ministrom obrany; Spoločnosť Rheinmetall by pre Rusko vybudovala novú vojenskú výcvikovú základňu, ktorá by bola vybavená špičkovou technológiou, ktorá by na účely výcviku umožňovala simulovať realistickú krajinu bojiska. Stála 280 miliónov eur a ročne pojme 30-tisíc vojakov. Okrem toho znižuje čas výcviku vojakov a tým aj náklady. V tom istom roku bolo k zmluve pridané memorandum o vzájomnom vojenskom výcviku dôstojníkov a poddôstojníkov. Táto transakcia by poskytla ruskej armáde najlepší výcvik v praxi a technike nemeckej (alebo dokonca NATO?) armády. Americký politológ Jakub Grygiel to nazval „nemecko-ruské vojenské medové týždne“. V roku 2012 sa bývalý predseda predstavenstva Rheinmetall Klaus Eberhardt pochválil, že nové obrnené autá spoločnosti sa už v Rusku testujú.
To, čo sa dialo iba pred pár rokmi (a možno ešte aj práve teraz), je veľmi podobné vojenskej spolupráci, ktorá sa odohrala po 1. svetovej vojne. Vtedy bola spolupráca vysoko tajná a neskôr viedla k paktu Molotov – Ribbentrop. Okrem správ o Rheinmetall sa nemecká tlač tejto témy nedotkla.
Prečo sa o tom nevedie verejná diskusia a diskusia?
Veď verejná diskusia a odsúdenie prinútili napríklad Francúzsko pred niekoľkými rokmi zrušiť výstavbu lietadlových lodí pre ruské námorníctvo.
V 20. rokoch Rheinmetall pomohol Sovietskemu zväzu na základe Rapallskej zmluvy, aby mohol porušiť Versaillskú zmluvu, ktorú predtým schválila ruská vláda. Veľké nemecké spoločnosti ako Krupp a Siemens stavali vojenskú základňu pre Rusko v 20. rokoch minulého storočia a robili to isté aj teraz.
Ale do akej činnosti sa zapájali?
Ale čo znamenalo všeobecné politické dištancovanie sa Nemecka od USA a zbližovanie sa s Ruskom pre NATO – a teda aj pre našu obranu?
Pozrime sa napríklad na niektoré nedávne obranné údaje (verejne dostupné na internete).
• Ruské sily: 1 013 000 mužov; 2 572 000 v rezerve
• Americké sily: 1 358 000 mužov; 811 000 v rezerve; 200 000 aktívnych síl je v Európe. Po anexii Krymu poslali USA donedávna ďalších 200 000 mužov
• Celkové sily NATO: 1 931 000 mužov, z toho 176 000 nemeckých a 355 000 tureckých.
Veď o nejakých obranných silách pobaltských štátov či krajín V4 vtedy to bolo pomaly smiešne spomínať (Estónsko a Lotyšsko a Litva todonedávnakopy nejakých cez 30 000).
Členské štáty EÚ vyvážali zbrane do Ruska aj po embargu z roku 2014
Rakety, lietadlá, rakety, torpéda, bomby. Rusko pokračovalo v nákupe zbraní EÚ minimálne do roku 2020. Napriek pokračujúcemu embargu desať členských štátov vyviezlo vojenské vybavenie v hodnote 346 miliónov EUR, podľa verejných údajov analyzovaných Investigate Europe. Niektoré z týchto zbraní by teraz mohli byť použité proti Ukrajine.
Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová vyhlásila, že "Naše osudy sú prepojené. Ukrajina je súčasťou európskej rodiny. A agresia Vladimíra Putina je agresiou proti všetkým zásadám, ktoré sú nám drahé...“. Áno, skutočne Summit vo Versailles už ukázal, že ako sa Európska únia snaží zjednotiť po ruskej invázii na Ukrajinu. Ale ešte iba niečo pred viac ako rokom bol Vladimír Putin a jeho armáda stále dobrými zákazníkmi európskeho zbrojárskeho priemyslu. Tretina členských štátov Európskej únie vyvážala zbrane do Ruskej federácie, vyplýva z údajov oficiálnej pracovnej skupiny Rady pre vývoz konvenčných zbraní (COARM), ktoré analyzovala Investigate Europe. Tieto údaje zo všetkých oficiálnych registrov vývozu zbraní EÚ-27 ukazujú, že v rokoch 2015 až 2020 najmenej 10 členských štátov EÚ vyviezlo do Ruska zbrane v celkovej hodnote 346 miliónov EUR. Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Rakúsko, Bulharsko, Česká republika, Chorvátsko, Fínsko, Slovensko a Španielsko – v rôznom rozsahu – predali „vojenskú techniku“ Rusku. Výsledky bádania ukazujú, že pojem „vojenské vybavenie“ je dostatočne široký a môže zahŕňať rakety, bomby, torpéda, zbrane a rakety, ale aj pozemné vozidlá a lode.
EÚ embargo plné medzier
A to aj napriek embargu Európskej únie, ktoré zakazuje predaj zbraní do Ruska a ktoré platí od roku 2014: „Priamy alebo nepriamy predaj, dodávka, prevod alebo vývoz zbraní a súvisiaceho materiálu všetkých typov vrátane zbraní a streliva, vojenských vozidiel a vybavenia, polovojenského vybavenia a náhradných dielov do Ruska štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z území Členským štátom alebo používaniu ich vlajkových plavidiel alebo lietadiel sa zakazuje bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod na ich územiach.“ - ROZHODNUTIE (EÚ) RADY 2014/512/SZBP z 31. júla 2014
Toto rozhodnutie nasledovalo po anexii Krymu a vyhlásení donbaských separatistických republík, ale ako ukazujú oficiálne údaje obchod so zbraňami v EÚ pokračoval,
Mnohé z krajín EÚ, ktoré vyvážali zbrane do Ruska, využili právnu medzeru v nariadeniach EÚ, aby pokračovali v pokračujúcom obchode. Pracovná skupina Rady pre vývoz konvenčných zbraní odpovedala na otázky IE a vysvetlila, že „zbrojné embargo EÚ obsahuje túto výnimku: zmluvy uzavreté pred 1. augustom 2014 alebo doplnkové zmluvy potrebné na plnenie takýchto zmlúv. Údaje, ktoré nájdete v databáze, by mali spadať pod túto výnimku. Členské štáty sú zodpovedné za zabezpečenie dodržiavania zbrojného embarga a spoločnej pozície EÚ. Preto COARM uzatvára: „Členské štáty nevyzbrojujú Rusko. Ale záver nie je taký jednoduchý. Siemon Wezeman, vedúci výskumník Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru (SIPRI), rozlišuje medzi bežným ekonomickým obchodom a vývozom zbraní. „Zbrane sú súčasťou našej zahraničnej politiky, nie hospodárskej politiky. Hlavné sú politické dôvody."
Podľa údajov COARM členské štáty po roku 2014 vydali viac ako tisíc licencií (licencia je v tomto prípade všeobecné povolenie na obchody so zbraňami), pričom sotva stovka bola zamietnutá. A kto je na vrchole zoznamu európskych exportérov? - Francúzsko.
Francúzsko, najväčší exportér zbraní do Ruska
Ako uvádza web portál Disclose, Francúzsko predalo Rusku vojenské vybavenie v hodnote 152 miliónov eur. Údaje boli potvrdené analýzou Investigate Europe, a zaraďujú Francúzsko ďaleko pred svojich susedov, pričom 44 % európskych zbraní vyváža do Ruska. Skúmanie ďalej zistilo, že od roku 2015 Francúzsko udelilo povolenie na vývoz vojenského vybavenia patriaceho do kategórie „bomby, rakety, torpéda, rakety, výbušné nálože“, zbraní priamo smrtiacich, ale aj „zobrazovacích zariadení, lietadiel s ich komponentmi a „ľahších ako -vzdušné zariadenia“. Podľa Disclose francúzsky export zahŕňa aj „termovízne kamery pre viac ako 1000 ruských tankov, ako aj navigačné systémy a infračervené detektory pre bojové lietadlá a bojové vrtuľníky. Tie Kremeľ kúpil od Safrana a Thalesa, ktorých hlavným akcionárom je francúzsky štát. A toto vybavenie sa teraz zrejme môže nachádzať na palubách pozemných vozidiel, stíhačiek a vrtuľníkov operujúcich na ukrajinskom fronte. Počet licencií vydaných Francúzskom bezprostredne po embargu v roku 2015 ešte narástol. V roku 2014 podľa prieskumu francúzske úrady stále udeľovali povolenie posielať do Ruska „chemické látky“, „biologické látky“, „materiály na potláčanie nepokojov“, ale aj „rádioaktívne materiály, plus súvisiace zariadenia, komponenty a materiál“. Na otázky novinárov to francúzskemu ministerstvu ozbrojených síl (kým odpovedalo) až 11 dní, s tým, že Francúzsko sa zaviazalo „veľmi prísne uplatňovať“ embargo z roku 2014. A tie rakety, rakety, torpéda a bomby predané Rusku za posledných päť rokov sú „jedným slovom zvyškové množstvo, ktoré je výsledkom minulých zmlúv (...) a ktoré postupne zaniklo“, - ubezpečuje francúzska vláda.
Nemecko: 122 miliónov EUR za zbrane a plavidlá
Podľa informácií, ktoré zozbierala Investigate Europe, Nemecko vyviezlo do Ruska vojenské vybavenie v hodnote 121,8 milióna eur. To predstavuje 35 % všetkého vývozu zbraní EÚ do Ruska. Pozostávalo to najmä z ľadoborcov, ale zahŕňalo aj pušky a vozidlá „špeciálnej ochrany“, ktoré boli do Ruska odoslané. Nemecká vláda na otázky Investigate Europe v tejto súvislosti neodpovedala. Nemecké exporty sú označované ako na „dvojaké použitie“. To je dôvod, prečo ani nemeckí politici, ktorí kritizujú vývoz zbraní, a pacifistické mimovládne organizácie, na ktoré sa obrátila Investigate Europe, nepovažujú tento vývoz za právne porušenie embarga. Hannah Neumann, poslankyňa Európskeho parlamentu nemeckej Strany zelených a členka Podvýboru pre bezpečnosť a obranu, je zo situácie rozčarovaná a tvrdí, že: „Každá krajina vyváža podľa svojej vôle, potrebujeme spoločnú politiku EÚ vývozu zbraní, založenú na zákone a transparentnosti so zapojením Európskeho parlamentu (...),“ „Som unavená z dohôd so zadnými dverami iba v prospech zbrojného priemyslu a na úkor spoločnej zahraničnej politiky EÚ – a mieru“.
Taliansko: Pozemné vozidlá na ukrajinskom fronte
Na treťom mieste v zozname exportérov podľa údajov COARM je uvedené Taliansko, ktoré v rokoch 2015 až 2020 predalo Rusku vojenskú techniku v hodnote 22,5 milióna eur. Podľa ich zistenia nášho sa prvý veľký kontrakt podpísaný s Ruskou Federáciou stal v roku 2015, keď vláda Matteo Renziho splnomocnila taliansku spoločnosť Iveco na predaj pozemných vozidiel v hodnote 25 miliónov eur do Ruska. Investigate Europe si mohla prečítať „konečné oprávnenie“ vydané ministerstvom zahraničných vecí (v tom čase bol ministrom Paolo Gentiloni, teraz európsky komisár). Nakoniec z výskumu vyplýva, že do Ruska putovalo len vybavenie v hodnote 22,5 milióna eur. Ale vojenské vozidlá – napríklad model Lynce, vyrobený spoločnosťou IVECO – si začiatkom marca jasne všimol novinár z talianskeho televízneho kanálu „La 7“ na ukrajinskom fronte. Tieto vozidlá boli síce už zmontované v jednej z troch tovární, ktoré má Iveco v Rusku, no montované boli z čisto talianskych dielov. Giorgio Beretta, analytik zo Stáleho observatória pre ľahké zbrane (OPAL), povedal pre IE: "Vo vývoze zbraní ide hlavne o politické rozhodnutie, talianska vláda mohla odmietnuť, potom ísť do legitímneho procesu so zbrojárskou spoločnosťou a sudca by vzal do úvahy politickú situáciu a potrebu rešpektovať európsku dohodu." Po roku 2015 sa tok zbraní a munície vyvážaných do Ruska z Talianska znížil, aby sa v roku 2021 opäť zvýšil. Podľa údajov talianskeho štatistického úradu Istat, údajov o zahraničnom obchode, Taliansko medzi januárom a novembrom 2021 dodalo Rusku „zbrane a strelivo v hodnote 21,9 milióna eur. Patria sem „bežné zbrane“, ako sú pušky, pištole, strelivo a ďalšie príslušenstvo. A ako je možné, že šesť rokov po tom, čo embargo vstúpilo do platnosti, mohla talianska vláda stále licencovať toľko zbraní? Nuž veľmi ľahko - tieto zbrane – poloautomatické pušky a strelivo – boli predané na ruský civilný trh, ktorý zahŕňa súkromné bezpečnostné služby, a tiež polovojenské a špeciálne štátne orgány.
Malí exportéri, veľké zbrane
Keď sa pozrieme na to, čo aj iné členské štáty vyvážali do Ruska v tomto období, niektoré z nich tiež mali neustály tok vývozu, aj keď v oveľa menšom rozsahu ako veľkí dodávatelia.
Napríklad aj Česká republika v rokoch 2015 až 2019 každoročne vyvážala „lietadlá ľahšie ako vzdušné prostriedky, bezpilotné lietadlá, letecké motory a letecké zariadenia“.
Ale aj Rakúsko tiež pokračovalo vo vývoze vojenského materiálu do Ruska každý rok, „zbrane s hladkou hlavňou kalibru menej ako 20 mm, iné zbrane a automatické zbrane s kalibrom 12,7 mm“ a „strelivo a zapaľovacie zariadenia a špeciálne navrhnuté komponenty“. “.
Dokonca aj Bulharsko malo v rokoch 2016 a 2018 dve transakcie s vývozom „vojnových plavidiel, (povrchového alebo podvodného) špeciálneho námorného vybavenia, príslušenstva, komponentov a iných povrchových plavidiel“ a „technológie“ na „vývoj“, „výrobu“ alebo „použitie“ položiek kontrolovaných v Spoločnom zozname vojenského materiálu EÚ v hodnote 16,5 milióna EUR.
No a Fínsko, Španielsko, Slovensko a Chorvátsko mali v predchádzajúcich rokoch po jednom vývoze do Ruska v oveľa menšom množstve.
Európa však nie je jediná, kto musí riešiť rozpory týkajúce sa ich vývozu. Podľa údajov spoločnostiSIPRI o vývoze zbraní je tu ešte zvláštnejšia skutočnosť: Paradoxne nešlo len o to, že EÚ predávala zbrane Rusku po anexii Krymu – ale aj to, že práve Rusko zostalo aj druhým najväčším trhom pre vývoz zbraní z Ukrajiny.
Môžeme spomenúť aj nemecký a turecký príspevok do NATO, pretože politický vývoj v oboch krajinách začal podkopávať obranné schopnosti NATO; napríklad rozhodnutie Nemecka z pred pár rokov znížiť v priebehu niekoľkých rokov výdavky na obranu pridelené NATO. Toto nikdy nedosiahlo cieľ 2 % HDP stanovený v dohodách NATO. Znížené výdavky nesúvisia s ekonomickými ťažkosťami, keďže rozpočet krajiny bol za posledné roky prebytkový; napríklad v roku 2018 bol prebytok 11,2 miliardy eur.
Mohlo by sa to zdať, že by to mohol byť signál pre Rusko, že Nemecko sa rozhodlo nenasledovať príklad USA?
Že pro-ruské a proti-americké postoje šíriace sa medzi voličmi podporujú rozhodnutie vlády znížiť obranné kapacity NATO?
Turecko sa v minulosti rozhodlo kúpiť od Ruska systém protiraketovej obrany S-400, ktorý Rusom umožní pozorovať obranu a techniku mierenia amerických stíhacích lietadiel, keďže tieto lietadlá sú hlavnými zbraňami tureckého letectva a sú neustále vo vzduchu. Toto rozhodnutie narušilo americko-turecké vzťahy. Wall Street Journal vtedy informoval, že ruský systém protiraketovej obrany aj dorazil. O niekoľko dní neskôr USA oznámili, že predaj nových lietadiel Turecku zrušia. Zdá, že Turecko niekedy „hrá na obe strany“. Dopad tejto politiky na NATO jasne ukazuje vyššie uvedené porovnanie vojenských síl. Lebo v prípade, že by napríklad NATO existovalo naďalej ale Turecko a Nemecko by sa nezúčastnili niektorých jeho obranných operácií, obranná schopnosť Aliancie sa zníži o 27 %.
Na výročnej bezpečnostnej konferencii v Mníchove vo februári 2019 viceprezident USA Mike Pence zdôraznil potrebu, aby všetci členovia NATO zvýšili svoje výdavky na obranu na 2 % HDP, a odsúdil Nord Stream 2, ktorý by krajiny NATO stal priamo závislými od Ruska. Angela Merkelová vtedy naopak zdôraznila dôležitosť multilateralizmu a snahu Európy nájsť ekonomické a politické riešenia.
Keď NATO slávilo svoje 70. výročie, bolpri tejto príležitosti na diskusiu a dopracovanie predložený návrh správy Politického výboru Parlamentného zhromaždenia NATO. Správa zhrnula príspevok NATO k bezpečnosti a stabilite transatlantického regiónu. Zdôraznili sa dve nové vonkajšie hrozby – medzinárodné teroristické skupiny a ožívajúce Rusko – ako aj vnútorné výzvy.
V boji proti medzinárodnému terorizmu NATO vystupovalo pod záštitou OSN pod názvom International Security Assistance Force.
Kvôli ruskej anexii Krymu a útoku na Ukrajinu muselo NATO obnoviť princíp územnej ochrany.
Na dosiahnutie tohto cieľa boli zdokonalené pravidelné sily rýchlej reakcie NATO a vytvorila sa spoločná pracovná skupina veľmi vysokej pripravenosti (VJTF). VJTF zahŕňa 19 z 29 členských štátov NATO. Táto skupina teraz chráni vzdušný priestor Baltského mora na rotačnom princípe.
Okrem vonkajších hrozieb sa však žiaľ začala meniť aj viera v spoločnosti členských štátov NATO (na Slovensku to môžeme vidieť veľmi jasne), čo podkopáva základné piliere týchto krajín – osobnú slobodu, zavádzanie demokracie, ochranu ľudských práv a dodržiavanie právnych noriem.
Hlavnými indikátormi zmien v spoločnosti sú žiaľ populizmus a neliberalizmus, ktoré sa v posledných rokoch objavili v mnohých krajinách.
Zdá sa teda, že Steinmeierovo ospravedlnenie pred 13 rokmi na zblíženie – že úzke vzťahy a ekonomické väzby pomáhajú demokratizovať Rusko a premeniť ho na normálnu krajinu – zlyhalo, rovnako ako Ostpolitik Willyho Brandta.
Sovietsky zväz to využil tým, že zasiahol do občianskej vojny v Angole (kúpením kubánskych žoldnierov) a okupáciou Afganistanu. Aani do dnešného dňa sa Rusko nestalo liberálnejším a demokratickejším, ako Steinmeier dúfal.
Namiesto toho, aby sa Rusko stalo normálnou krajinou, počet štátnych podnikov v Rusku rástol a dochádzalo k čoraz väčším obmedzeniam ľudských práv. Podľa správy Freedom House spred pár rokov „Sloboda vo svete 2018“ sa Rusko považuje za „neslobodné“, pričom získalo len 20 bodov zo sto. Pre porovnanie, Fínsko skórovalo 100, Spojené kráľovstvo 94, Estónsko 94, Litva 91, Lotyšsko 87, USA 86 a Poľsko 85; Ukrajina skórovala 62 („čiastočne asi aj zadarmo“) a Bielorusko 21 („nie-zadarmo“).
Pokiaľ ide o zahraničnú politiku, Rusko sa ale dokázalo dobre umiestniť v mnohých častiach sveta, ako je Sýria a Venezuela. A tak po celom svete vlastne tiež predávalo zbrane vyrobené pomocou nemeckej technológie. Nemeckí priemyselníci sú však spätí s Ruskom veľkými investíciami, bankovými úvermi a potrebou ropy a asi moc nechcú verejne protestovať proti Putinovmu porušovaniu ľudských práv a iným obmedzeniam. Táto vzájomná závislosť by mohla spôsobiť veľké škody nemeckej ekonomike, keďže diktátor má moc vypnúť ekonomické kohútiky. Sovietsky zväz to kedysi urobil s Fínskom a udržal ho neutrálne v politickom boji medzi Východom a Západom.
Po prvej svetovej vojne začal Sovietsky zväz rozvíjať svoj vojenský potenciál s pomocou nemeckého priemyslu. Putin dnes robil to isté. Výsledky sú jasne viditeľné.
ZSSR urobil vážnu chybu, keď vyslal svoje sily do Afganistanu. Putin sa však vyhol chybám Sovietskeho zväzu. Namiesto toho prevzal oblasti v niekoľkých krajinách s veľkou ruskou populáciou, ktoré považuje za svoje; Gruzínsko prišlo o dve provincie a Ukrajina o Krym a východné regióny Donbasu.
Kedysi tlak západných krajín, najmä nemeckej kancelárky Angely Merkelovej, viedol k (už od začiatku zle naformulovaným) dohodám z Minska, no ani tým sa nepodarilo ukončiť vojnu a zachrániť celistvosť Ukrajiny.
Gruzínsko a Ukrajina neboli členmi NATO a aj (alebo práve) kvôli odporu Nemecka sa nikdy ani nestali kandidátskymi členmi.
Minister hospodárstva Robert Habeck už skôr uviedol, že do leta 2024 bude Nemecko „do značnej miery“ nezávislé od ruského plynu, závislosť od ruského uhlia a ropy sa do leta tohto roku výrazne zníži.
„Každý vie, že tieto sankcie sú vždy dvojsečné – na jednej strane opačný efekt na tie krajiny, ktoré ich ukladajú, ale aj na celý svet, pretože zvyšovanie cien uhlia, ropy a plynu je, samozrejme, výzvou. pre bohatú krajinu Nemecko a pre niektoré krajiny je to niečo, čo sa nedá žiadnym spôsobom prekonať. Preto to treba dôkladne vyvážiť,“ povedal Scholz po telefonickom rozhovore s americkým prezidentom Joeom Bidenom a lídrami G7 a EÚ.
Poznamenal, že Nemecko sa ešte pred vojnou (či spustením špeciálnej operácie ako to Rusi nazývajú) začalo pripravovať na osamostatnenie sa od dovozu ruských energonosičov, umožnilo to najmä Berlínu podporiť rozhodnutie o embargu na dovoz uhlia z Ruska. "Aktívne pracujeme na tom, aby sme v oblastiach, kde je nedostatok, dokázali aj v dovoze ropy postupne nahradiť (Rusko) inými dodávateľmi. Ekonomika je pripravená si uvedomiť, že to už robí," dodal. povedal Scholz. Poznamenal, že Nemecko má "veľmi ambiciózne plány" nahradiť dovoz ruského plynu výstavbou nových plynovodov a terminálov. "Ako rýchlo budeme pripravení, povieme, keď to urobíme. Budeme však oveľa rýchlejší ako (poskytneme) akékoľvek plány. A aktívne na tom pracujeme," povedal Scholz.
Západné krajiny uvalili početné sankcie v reakcii na špeciálnu operáciu Ruskej federácie na denacifikáciu a demilitarizáciu Ukrajiny. Niekoľko spoločností oznámilo svoje stiahnutie z ruského trhu a zatvorenie výrobných zariadení v krajine. Ruský minister zahraničia Sergej Lavrov poznamenal, že západné spoločnosti, ktoré odmietajú spolupracovať s Ruskom, tak vlastne nechceli a urobili iba pod obrovským tlakom, ale Rusko vyrieši všetky problémy s ekonomikou, ktoré mu Západ vytvára.
Čo sa stane, ak sa Putin vo svojej paranoji rozhodne rozšíriť svoju moc v Pobaltí a podmaniť si oblasti, kde je veľká ruská populácia? Alebo sú na rade aj bratia Česi? Veď sa tvrdí, že až 80 percent Karlovych Varov už patrí Rusom.
Môžeme si byť naozaj istí, že v prípade potreby sa uplatní článok 5 NATO, ktorý nás má chrániť, vzhľadom na meniace sa názory v súčasných krajinách NATO, ktoré boli v správe Aliancie k 70. výročiu zdôraznené ako vnútorná výzva?
Takže?
Asi mal predsa len ten ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj seriózne dôvody, keď sa odmietol s Frank-Walterom Steinmeierom stretnúť. Možno mu tajná služba dala prečítať aj to, čo my (ešte zatiaľ) nevieme....
A tu sa až príliš okato. ponúka historická paralela s Mníchovom....
Mnoho ľudí (aj našich spoluobčanov) však dnes hovorí o situácii na Ukrajine:
„Čo je nás do toho, nech si to vyriešia medzi sebou“....
Nuž je to dosť krátkozraké....
Na rozdiel od dneška, bola napríklad aj Britská politika v 30 rokoch minulého storočia vedená v nádeji, že sa vojne vyhne. Prakticky vtedy umožnili Hitlerovi nekontrolovane rozširovať nemecké územie. Vtedajší britským premiér Nevill Chamberlain je po rokoch zdiskreditovaný za svoju politiku slabosti. V tom čase to však bola populárna a zdanlivo pragmatická politika.
Hitlerove expanzívne ciele sa prejavili v roku 1936, keď jeho vojská vstúpili do Porýnia. O dva roky neskôr, v marci 1938, anektoval Rakúsko. Na Mníchovskej konferencii v septembri sa Neville Chamberlainovi zdalo, že odvrátil vojnu tým, že súhlasil s tým, že Nemecko môže okupovať Sudety (nemecky hovoriacu časť Československa) – toto sa stalo známym ako Mníchovská dohoda. V Británii vtedy privítali Mníchovskú dohodu s jasotom. Iba jeden z mála - Winston Churchill, sa vtedy otvorene postavil proti a opísal ako „nezmiernenú katastrofu“.
Appeasement bol populárny z niekoľkých dôvodov. Chamberlain – a Briti – sa zúfalo snažili vyhnúť zabíjaniu ďalšej svetovej vojny. Británia bola príliš preťažená policajnou kontrolou svojho impéria a nemohla si dovoliť veľké prezbrojenie. Jeho hlavný spojenec Francúzsko bolo vážne oslabené a na rozdiel od prvej svetovej vojny podpora Commonwealthu nebola istotou. Mnohí Briti tiež dokonca sympatizovali s Nemeckom, s ktorým sa po jeho porážke v roku 1918 podľa nich „zaobchádzalo nespravodlivo“ (nepripomína Vám to dnešné manifestácie na podporu Ruska?).
Ale napriek prísľubu Hitlera, že „už žiadne územné požiadavky v Európe“ ho to neodradilo od ďaľších krokov. V marci 1939 porušil Mníchovskú dohodu obsadením zvyšku Česko-Slovenska.
O šesť mesiacov neskôr, v septembri 1939, Nemecko napadlo Poľsko a Británia bola nakoniec vo vojne.
Naplnili sa do bodky slová Winstona Churchilla, ktorý v kritike Chamberlaina vyhlásil: „Dostali ste na výber medzi vojnou a hanbou. Vybrali ste si hanbu a budete mať vojnu."
Rozhodnutie prijaté v Mníchove v roku 1938, bežne označované ako Mníchovská dohoda, bolo nesprávne, pretože umožnilo nacistickému Nemecku anektovať Sudety, oblasť Československa, bez akýchkoľvek následkov. Dohodu podpísalo Nemecko, Francúzsko, Británia a Taliansko a v podstate dala Hitlerovi zelenú pokračovať vo svojej agresívnej expanzívnej politike.
Mníchovská dohoda bola jasným príkladom tzv. „appeasementu“, kde sa západné mocnosti rozhodli Hitlera upokojiť a nie konfrontovať. Toto rozhodnutie bolo založené na presvedčení, že ustúpenie Hitlerovým požiadavkám zabráni vojne a prinesie mier do Európy. Ukázalo sa však, že to bola katastrofálna nesprávna kalkulácia, pretože Hitlerova túžba po expanzii bola neukojiteľná a nakoniec pokračoval v invázii do Poľska v septembri 1939, čo vyvolalo začiatok druhej svetovej vojny.
Navyše, Mníchovská dohoda mala katastrofálne následky aj pre Československo, ktoré zostalo bezbranné a zraniteľné voči nacistickej agresii. Dohoda fakticky signalizovala Čechom, že sú na to sami a o prežitie budú musieť bojovať bez podpory svojich spojencov.
Mníchovská dohoda bola skrátka nesprávna, pretože posmelila Hitlera, signalizovala slabosť zo strany západných mocností a ponechala Československo zraniteľné voči nacistickej agresii. Bolo to katastrofálne zlyhanie diplomacie, ktoré vydláždilo cestu k najväčšej vojne v dejinách ľudstva.
A teraz si skúste zameniť takéto slová - „Doneck“ za „Sudety“, „Ukrajinu“ za „Československo“ a „Putin“ za „Hitler“ .... vidíte tú jasnú možnú podobu?
A kde svet nakoniec po Mníchovskej dohode skončil je všeobecne známe.....
