Už zajtra - 5. februára končí platnosť tzv. "New START" - teda poslednej platnej medzivládnej zmluvy, ktorá ohraničuje a umožňuje kontrolu jadrových zbraní. Bude potom jadrová anarchia? Veď potom to vôbec nebude kontrolované.
Medzitým rôzne krajiny začínajú veľmi aktívne v tejto oblasti diskutovať, čo je nepriamo podporované aj nejasnou pozíciu USA o "jadrovom dáždniku" pre Európu v rámci NATO. Resp. sú tieto debaty často motivované regionálnymi hrozbami (napr. Rusko, Čína, Severná Kórea, Irán) a celkovým oslabením medzinárodných dohôd o nešírení jadrových zbraní.
Pred pár dňami (2. februára 2026) vyšiel v The Economist článok s názvom "Can Europe do nuclear deterrence without America?" Zaoberá sa rastúcou diskusiou v Európe o tom, ako by kontinent mohol zabezpečiť jadrové odstrašovanie v prípade, ak by sa Spojené štáty stiahli z svojej tradičnej úlohy. Autori článku sa zamerali na to, ako Európa reaguje na neistotu ohľadom americkej jadrovej "dáždnikovej" ochrany (nuclear umbrella), najmä v kontexte napätia s Ruskom a potenciálnych zmien v americkej politike (napr. pod vplyvom Donalda Trumpa).
Hlavný bod je samozrejme nevyhnutné posilnenie spolupráce medzi Britániou a Francúzskom. Tieto dve jediné jadrové mocnosti v Európe prehlbujú svoju kooperáciu na bezprecedentnej úrovni. Nadväzujú na tzv. "Northwoodskú deklaráciu", ktorá zahŕňa zdieľanie technológií, spoločné cvičenia a koordináciu jadrových síl. Francúzsko má približne 300 jadrových hlavíc, Británia okolo 225, ale ich arzenály sú rádovo menšie ako americké resp. ruské. Autori však zdôrazňujú dôležitý prvok, a to, že toto partnerstvo by mohlo slúžiť ako základ pre európske odstrašovanie.
Horúca téma.
Politici v Európe (pod vlajkou Švédska a Nemecka) vedú rozhovory v tejto oblasti o možných alternatívach k USA, teda hlavne s Francúzskom a Britániou o možnostiach, ako rozšíriť jadrové záruky na celý kontinent. Napríklad Švédsko navrhuje umiestnenie vzdušne odpálených jadrových zbraní na územiach spojencov, podobne ako v súčasnom systéme NATO. Ďalšie možnosti zahŕňajú spoločné európske financovanie alebo koordináciu, ale nie úplne nový supranacionálny systém pod EÚ.
Z USA ide kritika - americkí predstavitelia pochybujú, či by menšie britské alebo francúzske arzenály mohli nahradiť americkú ochranu. Argumentujú, že efektívne "rozšírené odstrašovanie" (extended deterrence) vyžaduje veľký a presný arzenál schopný útočiť na ruské rakety pred odpálením, aby sa minimalizovali škody na vlastnom území. Len tak by bolo dôveryhodné použiť jadrové zbrane na obranu cudzích krajín. Článok dokonca cituje amerických predstaviteľov, ktorí to označujú za nedostatočné.
Je to výzva - Európa by musela investovať do konvenčných síl, aby jadrové odstrašovanie bolo vierohodné na všetkých úrovniach (od hybridných hrozieb po plný konflikt). V článku sa síce spomína, že Európa už zvyšuje výdavky na obranu, ale úplná nezávislosť by trvala roky alebo desaťročia! Ako argumenty uvádzajú vysoké náklady, politická vôľa (napr. nemecké váhanie s jadrovými zbraňami) a riziká proliferácie (šírenia jadrových zbraní). Na druhej strane, článok naznačuje, že toto by mohlo posilniť európsku suverenitu a odradiť Rusko bez americkej pomoci. Článok nadväzuje na iné texty v The Economist, napr. "Europe remains dangerously reliant on American arms" (z 24. januára 2026), ktorý diskutuje o európskej závislosti na amerických zbraniach a potrebe strategickej autonómie. Celkovo je táto téma široko diskutovaná v kontexte ruskej hrozby (napr. v Ukrajine), americkej politiky pod Trumpom (ktorý kritizoval NATO a žiadal viac výdavkov od Európy) a globálnych zmien, ako sú spory o Grónsko.
Možnosti pre Európu?
Mnohé analýzy navrhujú budovať na existujúcich arzenáloch Francúzska a Británie. Francúzsko má nezávislý jadrový program (na rozdiel od Británie, ktorá závisí od USA na raketách Trident). Spoločný "európsky dáždnik" by mohol zahŕňať financovanie z viacerých krajín (napr. Nemecko, Poľsko), spoločné velenie alebo umiestnenie zbraní v iných štátoch. Európska komisia a NATO diskutujú o "európskom pilieri" v aliancii, kde by USA poskytovali len jadrovú podporu, ale konvenčnú obranu by zvládla Európa.
Generálny tajomník NATO Mark Rutte však varoval, že Európa nemôže brániť sama bez USA – výdavky by museli stúpnuť na 10 % HDP a zahŕňať jadrové schopnosti.
Riziká zahŕňajú nehody, politickú nestabilitu a oslabenie NATO. Americké stratégie (napr. National Defense Strategy) stláčajú Európu na nižšiu prioritu, čo núti Európu reagovať.
Ďalšie zdroje poukazujú na "jadrovú trilemu" Európy:
· buď proliferácia (každý štát si vyvinie vlastné zbrane),
· spoločné odstrašovanie, alebo
· závislosť od USA.
Bolo by to vôbec možné?
Áno, teoreticky áno, ale s obrovskými výzvami – nie je to otázka mesiacov, ale rokov alebo desaťročí. Európa má technológie (cez Francúzsko a Britániu), populáciu väčšiu ako USA a rastúce výdavky na obranu (už teraz nad 2 % HDP v mnohých krajinách). Možné by to bolo prostredníctvom:
Určite by musela byť spolupráca.
Posilnenie francúzsko-britského partnerstva a zapojenie iných (napr. Nemecko financuje, Poľsko hostí). To by mohlo vytvoriť "európsky deterrent" bez úplného nahrádzania USA.
A určite by sa museli zvýšiť investície.
Zvýšiť výdavky na 5–10 % HDP, vyvinúť konvenčné sily (ISR, dlhý dosah) a upraviť doktríny (napr. taktické jadrové zbrane proti Rusku).
Ale prekážky sú veľké: vysoké náklady (desiatky miliárd eur ročne), politické spory (Nemecko je proti jadrovým zbraniam kvôli histórii), riziká eskalácie s Ruskom a oslabenie NATO. Mnohé analýzy tvrdia, že jadrové odstrašovanie je dnes menej relevantné pre hybridné hrozby, kde sú dôležitejšie konvenčné sily a odpor. Ak by USA úplne odišli, Európa by nemala inú možnosť, ale zatiaľ je to skôr o doplnení, nie nahradení.
Snahy o získanie vlastných jadrových zbraní v Európe už kedysi boli.
Pravdepodobne to mnohých čitateľov prekvapí, ale po 2. svetovej vojne (1945–1980s) malo viacero európskych štátov seriózne ambície vyvinúť vlastné jadrové zbrane.
Skutočnosťou však je, že okrem Spojeného kráľovstva (1952) a Francúzska (1960) žiadna iná európska krajina nakoniec takýto zbrojný jadrový program úspešne nedokončila a dodnes nevlastní vlastné jadrové zbrane.
Európske krajiny, ktoré tiež mali svoje zbraňové jadrové programy:
Švédsko (1945 – 1972), Úroveň programu bol veľmi pokročilý (takmer hotový) - V polovici 60. rokov mali už vybraný typ bomby a plánovali sériovú výrobu - mali plány na 100+ hlavíc, ukončili ho postupne v rokoch 1966–1972, hlavné dôvody zastavenia programu boli extrémne vysoké náklady, silná politická opozícia, tlak USA, podpora NPT (1968), ako aj obava z provokácie ZSSR.
Švajčiarsko (1945 – 1988), Úroveň programu bola pokročilé (tajný vojenský program) - pokročilé štúdie, reaktory, plány na 100 – 300 zbraní, ukončili ho v roku 1988, dôvody boli podpis zmluvy NPT (1969), koniec Studenej vojny, ako aj zmena bezpečnostnej situácie, ako aj vysoké náklady.
Taliansko (1950s – 1975), Program mal strednú úroveň, spolupracovali s Nemcami a Francúzskom, ukončili ho v roku 1975, Dôvodom zanechania programu bol podpis NPT, politické rozhodnutie spoľahnúť sa na NATO + USA, ako aj zrušenie európskej spolupráce.
Západné Nemecko (1950s - krátko), Program bol nákladný, v podstate zostalo iba pri plánoch, napriek ich veľkej snahe bol program zastavený medzinárodným tlakom na naliehanie generála De Gaulla , oficiálne cez Parížske zmluvy (1954/55), oficiálne zastavený v rokoch 1958–1960s a namiesto vlastných im dali Američania “nuclear sharing” v NATO.
Španielsko (1960s – 1970s), „Project Islero“ bol celkom seriózny za Franka. USA vyvíjali veľký tlak, aby program zastavili, bol to základný program na strednej úrovni, zastavený koncom 1970s, dôvodom zastavenia bol medzinárodný tlak (USA), koniec Francovej diktatúry, podpis NPT, a tiež vysoké náklady.
Portugalsko (1950s – 1970s), základný program – skôr minimálny, ukončený po roku 1974, dôvodom bola Salazarova opatrnosť, potom revolúcia 1974, demokratizácia spoločnosti, podpis NPT, nedostatok financií a technológií.
Juhoslávia (1950s – 1980s), bol to relatívne pokročilý (najambicióznejší z "malých" štátov), Program bol obnovený v 70. rokoch po indickom teste (1974). Mali schopnosť separovať plutónium, úplne ho ukončili až začiatkom 1990s rokov, hlavné dôvody zastavenia boli smrť Tita (1980), ekonomická kríza, rozpad Juhoslávie, a podpis NPT. Josif Bros Tito chcel jadrové zbrane ako symbol nezávislosti od ZSSR i USA. Ich program bol pomerne pokročilý (výskum plutónia, reaktory).
Aj Holandsko, ako som písal v nedávnom článku malo výskum + plány v 1950s–1960s, ale nikdy to nebolo veľmi vážne. Nakoniec sa rozhodli pre “nuclear sharing” v NATO (a dnes hostí americké jadrové bomby).
Aj Nórsko malo v rokoch 1949 – 1956 svoj program, ale na nízkej úrovni. (ťažká voda, + výskum, a plutónium). Ukončili ho v roku 1956, dôvod bol vstup do NATO + americký jadrový dáždnik.
Dokonca aj v Belgicku mali menší výskum, ale rýchlo to vzdali.
Hlavné dôvody prečo väčšina krajín svoje programy zastavila?
1. Podpis Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (NPT) v 1968/1969 - toto bol v podstate najväčší faktor. Väčšina krajín (vrátane Švédska, Talianska, Švajčiarska) podpísala NPT a tým sa zaviazala nevyrábať jadrové zbrane.
2. Vysoké finančné náklady - jadrové programy boli (a aj sú) extrémne drahé (reaktory, obohacovanie uránu, plutónium, nosiče atď.). Švédsko a Švajčiarsko to výrazne pocítili.
3. Bezpečnostné kalkulácie - väčšina štátov dospela k záveru, že je lacnejšie a bezpečnejšie spoľahnúť sa na americký jadrový dáždnik cez NATO (nuclear umbrella + nuclear sharing), ako budovať vlastný arzenál.
4. Politický a medzinárodný tlak - USA silno tlačili na spojencov, aby nešírili jadrové zbrane (napr. na Nemecko, Taliansko, Švédsko). Sovietsky zväz tiež hrozil.
5. Politické zmeny - koniec diktatúr (Španielsko, Portugalsko), demokratizácia, koniec Studenej vojny (Švajčiarsko 1988), takže programy vlastne stratili zmysel.
Najzaujímavejšie prípady boli napríklad – Švédsko, ktoré vo svojom programe prišlo technicky najbližšie k vlastnej bombe zo všetkých "malých" štátov. Po NPT potom po Američanovi vlastne dvoch švédskych predstaviteľov urobili šéfmi MAAE (Sigvard Eklund, a Hans Blix). Potom Švajčiarsko, ktoré v rámci svojej obrannej stratégie malo svoj zbraňový jadrový program najdlhšie (až 43 rokov!), aj keď bol pochopiteľne tajný. No a ešte Nemecko, ktoré vlastne historicky začalo zbrojný jadrový program úplne prvé na svete, ale cez II. Svetovú vojnu sa im to nepodarilo (a bolo porazené), ale po vojne chcelo veľmi silne “svoje” jadrové zbrane cez Euratom (ale Francúzi boli úplne zásadne proti). Nemecko má vlastne dodnes najväčšie tabu voči vlastným jadrovým zbraniam práve kvôli histórii 2. svetovej vojny.
Samozrejme, že článok spomenutý na začiatku nie je jediný, ktorý sa tým zaoberá. Existuje mnoho podobných článkov a diskusií v serióznych časopisoch a novinách na túto tému, najmä v kontexte neistoty okolo americkej politiky pod Trumpom, ruskej hrozby a potreby európskej strategickej autonómie. Téma sa intenzívne rozoberala v posledných rokoch, s nárastom po roku 2024. Väčšina týchto textov pochádza z renomovaných zdrojov ako Foreign Affairs, The New York Times, Politico, Financial Times, BBC či Reuters. Skúsme sa (veľmi stručne) pozrieť na kľúčové články, ich hlavné body a závery, k čomu dospeli autori (často analytici, politici alebo experti). Závery sa líšia: niektoré vidia európske odstrašovanie bez USA ako nevyhnutné, ale riskantné; iné ho považujú za neuskutočniteľné bez významných zmien; a pár navrhuje radikálne kroky ako proliferácia.
Foreign Affairs: "Europe's Nuclear Trilemma: The Difficult and Dangerous Options for Post-American Deterrence" - Marec 2025 – hlavné body: Európa čelí trileme: dôveryhodné odstrašovanie vs. strategická stabilita vs. nonproliferácia. Bez USA by Francúzsko a Británia mali udržať status quo, ale to by bolo nedostatočné proti Rusku; alternatívy zahŕňajú rozšírenie arzenálov alebo nové štáty s nukleárnymi zbraňami. – Záver: Je to možné, ale nebezpečné – Európa by musela obetovať stabilitu alebo nonproliferáciu pre dôveryhodnosť; inak by závisela na ruskej zdržanlivosti, čo je riskantné.
Politico: "Europe targets homegrown nuclear deterrent as Trump sides with Putin" - Február 2025 – hlavné body: Politici ako nemecký Friedrich Merz diskutujú spoluprácu s Britániou a Francúzskom o "európskom dáždniku"; zdôrazňuje krízu v NATO pod Trumpom. – Záver: Európa musí aktívne hľadať alternatívy bez USA; spolupráca s FR/UK je nevyhnutná, ale vyžaduje politickú vôľu a zmeny v nemeckej politike.
Foreign Affairs: "Europe's Bad Nuclear Options: And Why They May Be the Only Path to Security" – Jún 2025 – hlavné body: Európsky "jadrový dáždnik" bez USA je nedôveryhodný kvôli malým arzenálom FR/UK; možnosti zahŕňajú proliferáciu alebo posilnenie konvenčných síl. – Záver: Aj zlé možnosti sú lepšie ako žiadne – Európa by mala ísť do nich, ak USA odídu, inak hrozí slabosť voči Rusku.
The New York Times: "As Trump Stirs Doubt, Europeans Debate Their Own Nuclear Deterrent" - Marec 2025 – Hlavné body: Debata o rozšírení FR/UK arzenálov na celú Európu; cituje Merza a Tuska, ktorí naznačujú aj možnú poľskú proliferáciu. – Záver: Je to v počiatočnej fáze, ale nevyhnutné kvôli Trumpovi; záver je opatrný – myšlienka je "vague and fanciful", ale rastie.
Financial Times: "How Europe can defend itself without US help" - Február 2025 – Hlavné body: Európa má "deterrence gap" kvôli chýbajúcim taktickým jadrovým zbraniam; potrebuje investovať do FR/UK arzenálov a konvenčných síl. – Záver: Možné, ale vyžaduje masívne investície (5–10 % HDP) a spoluprácu; bez toho je Európa zraniteľná voči Rusku.
BBC: "France has a nuclear umbrella. Could its European allies fit under it?" - Marec 2025 – Hlavné body: Macron otvorený rozšíriť francúzsky deterrent na Európu; diskutuje dôveryhodnosť amerického jadrového dáždnika. – Záver: Áno, Francúzsko by mohlo rozšíriť ochranu, ale nie je to o zdieľaní kontroly; Nemecko sa stáva otvorenejšie kvôli kríze.
Foreign Affairs: "NATO Without America: How Europe Can Run an Alliance Designed for U.S. Control" - Marec 2025 – hlavné body: NATO môže prežiť bez USA, ale potrebuje európske jadrové schopnosti; USA by mohla zostať zapojená v jadrových hrozbách. – Záver: Teoreticky áno, ale prakticky ťažké – Európa by mala budovať vlastné jadrové zbrane, inak oslabí alianciu.
Politico: "EU must be ready for war without US, EPP chief warns" - Január 2024 – hlavné body: Manfred Weber volá po "EU nuclear shield"; Európa závisí na amerických jadrových zbraniach, ale Trump to mení. – Záver: Európa musí budovať vlastné odstrašovanie, vrátane nukleárneho; je to kľúčová otázka pre bezpečnosť.
Foreign Affairs: "America's Allies Should Go Nuclear" - November 2025 – hlavné body: Navrhuje selektívnu proliferáciu (Nemecko, Kanada, Japonsko) pre lepšiu obranu bez USA. – Záver: Je to prospešné – posilní globálny poriadok a zníži závislosť na USA; Nemecko by malo získať jadrové zbrane.
Reuters: "European forces would struggle to guarantee Ukraine peace without US backing" - Február 2025 – hlavné body: Európa potrebuje US jadrové zbrane na odstrašovanie; bez nich by bola slabá voči Rusku. – Záver: Nie je to možné bez USA – Európa by musela mať „US backstop“, inak riskuje slabosť.
Sumárne je teda v článkoch vidieť celkové trendy, že je tu možnosť, ale s výzvami:
Väčšina článkov (napr. Foreign Affairs, FT, BBC) dospieva k tomu, že európske jadrové odstrašovanie bez USA je teoreticky uskutočniteľné cez spoluprácu Francúzska a Británie (ktoré majú okolo 500 hlavíc dohromady), ale vyžaduje masívne investície, politickú jednotu (napr. Nemecko musí prekonať historické váhanie) a čas (roky až desaťročia). Bez toho by tu stále bola obrovská medzera kapacít - "deterrence gap" voči Rusku (5 000+ hlavíc). V rámci identifikovaných rizík a alternatív články varujú pred proliferáciou – teda rozširovaním jadrových zbraní (nové štáty s jadrovými zbraňami, napr. Poľsko alebo Nemecko), čo by mohlo destabilizovať, ale niektoré (ako v Foreign Affairs) to vidia ako nevyhnutné pre dôveryhodnosť. Iné navrhujú "europeanizáciu" NATO alebo udržanie USA ako "backstop" (napr. offshore balancer). Samozrejme že to má aj politický kontext: Diskusie sa zintenzívnili po Trumpovom návrate (2025+), s citáciami politikov ako Merz, Macron, Tusk či Weber. Staršie články (napr. NYT 2017) ukazujú, že myšlienka vôbec nie je nová, ale aktuálna kríza ju oživila. Názory nie sú jasne rovnaké – sú aj pesimistické, ale aj optimistické: Pesimistické (napr. Reuters, Foreign Affairs 2024) tvrdia, že NATO nemôže prežiť bez USA; optimistické (napr. Politico, FT) vidia príležitosť na európsku suverenitu.
Čo navrhuje Macron?
Macron dlhodobo zdôrazňuje "európsku dimenziu" francúzskeho jadrového odstrašovania, čo znamená, že francúzske vitalné záujmy zahŕňajú aj bezpečnosť Európy. Jeho návrhy sa zintenzívnili po Trumpovom návrate do Bieleho domu (2025) a neistote okolo amerických záruk.
Rozšírenie francúzskeho dáždnika. V marci 2025 Macron verejne otvoril debatu o použití francúzskych nukleárnych zbraní na ochranu európskych spojencov, vrátane možnosti "európskeho jadrového odstrašovania" ako alternatívy k USA. Povedal, že je pripravený diskutovať o "budovaní európskej sily" prostredníctvom francúzskeho arzenálu (okolo 300 hlavíc), ale zdôraznil, že rozhodnutie o použití zostáva výlučne v rukách francúzskeho prezidenta – žiadne zdieľanie kontroly. V prejave z marca 2025 označil Rusko za "hrozbu pre Francúzsko a Európu" a navrhol rozhovory s partnermi, vrátane Nemecka a Poľska.
Spoluprácu s Britániou: V júli 2025 podpísal s britským premiérom Northwoodskú deklaráciu, kde sa dohodli na koordinácii jadrových síl Francúzska a Británie (spolu okolo 500 hlavíc) na ochranu Európy pred "extrémnymi hrozbami". Toto je základ pre potenciálny "európsky deterrent", kde by Francúzsko a Británia poskytovali záruky, ale bez úplného nahrádzania USA.
Navyše ďalšie prvky: Macron navrhuje posilnenie európskej obrany cez investície do protiraketových štítov, hypersonických rakiet a konvenčných síl, vrátane možného umiestnenia francúzskych síl v iných krajinách (napr. na Ukrajine v prípade mieru). V januári 2026 signalizoval rozšírenie na spojencov kvôli kríze s Grónskom, kde USA tlačia na Dánsko, a zdôraznil, že "na obranu našej pôdy sme pripravení odstrašovať". Očakáva sa, že čoskoro prednesie aktualizovanú jadrovú doktrínu (začiatok 2026), kde by toto potvrdil.
Macronovým cieľom je posilniť európsku suverenitu, odradiť Rusko a kompenzovať potenciálne slabšie americké záruky. Macron to vidí ako doplnok k NATO, nie náhradu, a volá po spoločnom financovaní (napr. Nemecko by prispievalo).
Tieto návrhy nie sú úplne nové – Macron ich spomínal už v 2020, ale až teraz získali aktualitu vďaka Merzovi v Nemecku a iným lídrom.
Ako sa k tomu stavajú Francúzi?
Francúzska verejná mienka je prevažne pozitívna, ale s výhradami – podpora rastie kvôli vonkajším hrozbám, no existujú obavy z rizík a straty suverenity.
Verejné prieskumy: Podľa prieskumu Elabe pre BFMTV (marec 2025) podporuje 59 % Francúzov používanie francúzskych nukleárnych zbraní na ochranu iných európskych krajín, čo sa považuje za podporu Macronovho "európskeho dáždnika". Podobný prieskum potvrdzuje takmer 60 % súhlas, najmä kvôli ruskej agresii a neistote s USA. Podpora je vyššia medzi mladšími a centristami, nižšia medzi extrémnou ľavicou a pravicou.
Politické reakcie: Macronova strana (Renaissance) to podporuje ako krok k silnejšej Európe. Avšak Marine Le Pen (Národné zhromaždenie, RN) je ostro proti – v marci 2025 povedala, že francúzsky deterrent "nesmie byť zdieľaný ani delegovaný", lebo by to ohrozilo francúzsku suverenitu. Minister obrany Sébastien Lecornu to obhajuje ako rozšírenie bez straty kontroly. Ľavicové strany (napr. La France Insoumise) sú skeptické, obávajú sa eskalácie.
Verejné obavy a diskusie: Mnoho Francúzov je opatrných – podľa DW (máj 2025) nie všetci sú presvedčení, lebo to by mohlo vtiahnuť Francúzsko do konfliktov mimo jeho hraníc (napr. na východe Európy). Na sociálnych sieťach (napr. Reddit, YouTube) sú reakcie zmiešané: niektorí oceňujú ako "win-win" (ochrana Európy + vplyv Francúzska), iní chcú, aby Európa prispievala finančne a nečerpala len z Francúzska. Kritici poukazujú na riziká proliferácie alebo oslabenia NATO.
Celkovo podpora rastie (z okolo 50 % v 2020 na 60 % v 2025), ale závisí od kontextu – ak by USA úplne odišli, podpora by pravdepodobne stúpla. Francúzi vidia v tom príležitosť na ich vedúcu pozíciu, ale nie na úkor národnej bezpečnosti.
Ako to vidia Nemci?
Nemecká reakcia na Macronov návrh rozšíriť francúzsky jadrový dáždnik na európskych spojencov (a tým prispieť k európskemu jadrovému odstrašovaniu) je v súčasnosti (február 2026) väčšinou pozitívna a konštruktívna, ale zároveň opatrná a pragmatická.
Nemecko tento návrh nevníma ako okamžitú náhradu amerického jadrového dáždnika, ale akodoplnok a poistku v čase neistoty okolo USA pod Trumpom. Debata sa výrazne posunula od tabu (ktoré trvalo desaťročia) k otvoreným rozhovorom na najvyššej úrovni.
Kľúčové prvky nemeckej reakcie:
Friedrich Merz (kancelár, CDU) - Merz je hlavným motorom pozitívnej reakcie. Už vo februári 2025 (ešte ako kancelársky kandidát) verejne vyzval na diskusie s Francúzskom a Britániou o rozšírení ich jadrových záruk na Nemecko a Európu. Po Macronovom prejave v marci 2025 (kde explicitne reagoval na Merzovu výzvu a otvoril „strategickú debatu“ o ochrane spojencov) Merz to privítal a opakoval, že Nemecko je otvorené takýmto rozhovorom. V januári 2026 potvrdil, že prebiehajú počiatočné rokovania s Francúzskom, Britániou a ďalšími partnermi o „spoločnom jadrovom odstrašovaní“. Zdôraznil, že to nie je v rozpore s jadrovým zdieľaním v NATO (americké bomby v Bücheli) a Nemecko nemá v úmysle vyvíjať vlastné jadrové zbrane (kvôli zmluvám NPT a 2+4). Merz to rámcuje ako „strategické poistenie“ (hedging) proti možnému oslabeniu amerických záruk, nie ako úplné odtrhnutie od USA.
Politická scéna a koalícia:
CDU/CSU (vládna strana Merza): Plne podporujú diskusie, vidia v nich posilnenie európskej suverenity.
Zelení (koaličný partner): Historicky skeptickí voči jadrovým zbraniam, ale v súčasnosti podmienečne súhlasia – ak ide o európsku úroveň a nie o nemecké vlastné zbrane. Bývalý minister zahraničia Joschka Fischer (Zelení) v januári 2026 otvorene podporil myšlienku európskych jadrových schopností.
SPD (sociálni demokrati, opozícia): Opatrnejší prístup – zdôrazňujú, že NATO a USA musia zostať základom, ale neodmietajú diskusie.
AfD (extrémna pravica): Radikálnejšia – niektorí volajú po nemeckých vlastných zbraniach, čo mainstream odmieta.
Manfred Weber (predseda EPP, nemecký europoslanec): Veľmi pozitívny – v januári 2026 pochválil Macronov návrh a vyzval na seriózne zváženie, ako využiť francúzske zbrane pre európsku bezpečnosť.
Expertná a think-tanková komunita - Wolfgang Ischinger (bývalý veľvyslanec, šéf Mníchovskej bezpečnostnej konferencie) v marci 2025 napísal, že Nemecko by malo vážne prijať Macronovu ponuku a ukončiť diskusie o „nemeckej bombe“ (ktorá podľa neho nie je reálna ani žiaduca). Vidí francúzsky dáždnik ako realistickú alternatívu, ak by USA odstúpili.
Verejná mienka je podľa viacerých prieskumov (Forsa, jún 2025; ďalšie v 2025–2026) – pozitívna - Okolo 60–64 % Nemcov podporuje európsky jadrový dáždnik (cez Francúzsko a Britániu). Ale zároveň 60–70 % odmieta, aby si Nemecko samo vyvinulo jadrové zbrane. To ukazuje jasný konsenzus: áno európskemu riešeniu, nie nemeckému vlastnému arzenálu.
Celkový postoj Nemecka k Macronovi je teda pozitívny a proaktívny – Nemecko Macronov návrh neodmietlo, naopak ho využilo ako katalyzátor vlastnej debaty. Merz a Macron sa stretli viackrát (napr. v Toulone v 2025) a dohodli sa na prehĺbení bezpečnostnej spolupráce, vrátane jadrovej dimenzie. Rokovania sú stále v počiatočnej fáze – ide o koordináciu doktrín, spoločné cvičenia, možné financovanie francúzskych síl Nemeckom, ale nie o zdieľanie kontroly nad spúšťaním (to zostáva vo Francúzsku). Nemecko trvá na tom, že jadrové odstrašovanie má zostať doplnkom k NATO a americkej prítomnosti, nie jej náhradou. Ale ak by sa situácia s USA ďalej zhoršovala (napr. ďalšie Trumpove vyhlásenia alebo tlak na Grónsko), nemecká ochota ísť ďalej s Macronom by pravdepodobne ešte vzrástla. Zatiaľ je to však skôr strategické poistenie než revolúcia proti USA.
Britský postoj - Northwoodská deklarácia.
V kontexte aktuálnej diskusie o európskom jadrovom odstrašovaní (najmä po neistote okolo amerických záruk pod Trumpom) sa britské jadrové záruky (British nuclear guarantees alebo extended deterrence) v posledných mesiacoch výrazne posunuli smerom k európskemu rozmeru – najmä vďaka tzv. Northwoodskej deklarácii z júla 2025.
Británia (spolu s Francúzskom) je jednou z dvoch jadrových mocností v Európe mimo Ruska, ale jej prístup je tradične iný ako francúzsky: menej explicitne "európsky", viac viazaný na NATO a transatlantické vzťahy.
Aktuálny stav britských jadrových záruk:
Základná doktrína: Británia má približne 225 jadrových hlavíc (väčšina na ponorkách Trident), a jej jadrová sila je od 60. rokov explicitne viazaná na obranu NATO (od roku 1962). Británia nemá samostatnú "európsku" doktrínu ako Francúzsko (ktoré zdôrazňuje "európsku dimenziu" svojich vitálnych záujmov od 2020), ale vždy deklarovala, že jej jadrové odstrašovanie chráni aj spojencov v aliancii.
Rozdiel od USA: Na rozdiel od amerického "extended deterrence" (ktoré zahŕňa jadrové zdieľanie – nuclear sharing – s umiestnením zbraní v Nemecku, Taliansku atď.), Británia neposkytuje formálne jadrové zdieľanie ani umiestnenie svojich zbraní v iných krajinách. Jej záruky sú čisto národné a cez NATO.
Kľúčový posun: Northwoodská deklarácia (10. júl 2025)
Toto je najvýznamnejší krok v britsko-francúzskej jadrovej spolupráci za posledné desaťročia (podpísali ju Keir Starmer a Emmanuel Macron). Hlavné body týkajúce sa britských záruk: Británia a Francúzsko sa dohodli na koordinácii jadrových politík, schopností a operácií.
Vyhlásili, že "neexistuje extrémna hrozba pre Európu, na ktorú by naše dve krajiny nereagovali" – toto je výrazný posun oproti starším deklaráciám (napr. Chequers 1995), ktoré hovorili len o spoločných vitálnych záujmoch oboch krajín. Deklarácia vytvorila “UK-France Nuclear Steering Group” (prvé stretnutie decembra 2025), ktorá má koordinovať jadrové plánovanie. Cieľom je posilniť odstrašovanie NATO a poskytnúť akúsi doplnkovú vrstvu ochrany (alebo "strategický backstop") pre Európu, ak by americké záruky oslabli. Británia zdôrazňuje, že jej jadrové odstrašovanie zostáva nezávislé (ako francúzsky), ale koordinácia pridáva ambiguítu a hĺbku, čo zvyšuje dôveryhodnosť proti Rusku. Táto deklarácia je vnímaná ako spoločný francúzsko-britský "európsky deterrent" – nie formálne zdieľanie zbraní, ale politická záruka, že Británia a Francúzsko budú spoločne reagovať na veľké hrozby kontinentu.
Reakcie a debata o britských zárukách v Európe (2025–2026)
Nemecko (Merz): Od februára 2025 Merz opakovane volá po diskusiách s Britániou a Francúzskom o "jadrovom zdieľaní alebo aspoň jadrovej bezpečnosti" z UK/FR pre Nemecko. Británia je v týchto rozhovoroch pasívnejšia ako Francúzsko, ale Northwoodská deklarácia otvorila dvere.
Poľsko a pobaltské štáty: Poľsko (Tusk, Duda) aktívne diskutuje s Macronom o francúzskom dáždniku, ale zároveň spomína Britániu ako partnera. Niektorí analytici navrhujú, aby Británia obnovila vzdušnú jadrovú zložku (dual-capable aircraft) na demonštráciu záväzkov.
Z pohľadu analytických záverov väčšina expertov (CSIS, IISS, War on the Rocks) tvrdí, že Británia spoločne s Francúzskom poskytujú komplementárnu záruku, ale nie plnohodnotnúnáhradu amerického dáždnika (menší arzenál, menej taktických zbraní, žiadne zdieľanie ako v NATO). Deklarácia z Northwood je významný krok k "európskemu backstopu", ale zostáva na politickej úrovni – nie operačnej integrácii. A že Británia je opatrnejšia ako Francúzsko: zdôrazňuje NATO a transatlantické väzby, čiastočne kvôli závislosti od USA na technológiách Trident.
Celkový pohľad
Britské jadrové záruky sa v roku 2025–2026 posunuli od čisto NATO-orientovaného postoja k explicitnejšiemu európskemu rozmeru cez spoluprácu s Francúzskom. Northwoodská deklarácia signalizuje, že Británia je pripravená prispieť k ochrane Európy proti "extrémnym hrozbám" (hlavne Rusko), ale bez straty suverenity a bez formálneho jadrového zdieľania. Je to skôr poistka (akýsi “jadrový hedging”) proti oslabeniu USA než úplná alternatíva.
Debata o reálnom európskom „jadrovom dáždniku“ sa v súčasnosti posúva z teoretickej roviny do fázy konkrétnych politických rokovaní, najmä v dôsledku rastúcej neistoty ohľadom spoľahlivosti amerických bezpečnostných záruk.
Pravdepodobnosti a reálne scenáre riešenia sú minimálne tri:
1. Koordinácia existujúcich európskych arzenálov (Vysoká pravdepodobnosť) - Toto je momentálne najreálnejšia cesta. Francúzsko a Veľká Británia v júli 2025 podpísali už spomínanú Northwoodskú deklaráciu, v ktorej sa zaviazali koordinovať svoje jadrové sily a vyhlásili, že žiadna extrémna hrozba pre Európu nezostane bez reakcie oboch krajín. Francúzsko už začalo s modernizáciou svojich síl, pričom do roku 2035 plánuje nasadenie hypersonických rakiet. Prekážkou ale je, že Britský arzenál je technologicky silne závislý od USA (rakety Trident), čo obmedzuje jeho úplnú autonómiu v prípade rozchodu s Washingtonom.
2. „Europeizácia“ francúzskeho odstrašovania (Stredná pravdepodobnosť) - Prezident Emmanuel Macron opakovane ponúka európskym partnerom účasť na strategickom dialógu o francúzskom jadrovom odstrašovaní. Nemecko a Poľsko prejavujú rastúci záujem. Diskusie zahŕňajú financovanie rozšírenia francúzskeho arzenálu inými štátmi EÚ výmenou za bezpečnostné záruky. Je tu samozrejme kvantitatívny limit. Francúzsko má cca 290 hlavíc, zatiaľ čo Rusko disponuje takmer 6 000 hlavicami. Francúzsky arzenál by dokázal odstrašiť útok na Európu, ale nie nahradiť masívnu paritu, ktorú poskytujú USA.
3. Vlastný nemecký alebo spoločný arzenál EÚ (Nízka pravdepodobnosť) - Nemecký kancelár Friedrich Merz začiatkom februára 2026 potvrdil, že Berlín rokuje s partnermi o posilnení európskeho jadrového ramena, nevylučujúc ani diskusie o vlastných kapabilitách. Švédsko tu prejavuje aktívnosť, ale existujú právne bariéry (Zmluva o nešírení jadrových zbraní) a navyše aj určitý politický odpor vnútri EÚ robia vznik úplne novej jadrovej mocnosti alebo „európskej bomby“ pod kontrolou Bruselu v krátkodobom horizonte nepravdepodobným.
Ako kľúčové prekážky realizácie však chýba veliteľská štruktúra (Európa nemá jednotný orgán, ktorý by v sekundách rozhodol o použití prípadných jadrových zbraní), a tiež extrémna finančná náročnosť. Vytvorenie skutočne nezávislého jadrového štítu by si vyžadovalo gigantické, masívne investície do rozviedky a adekvátnych jadrových technológií, ktoré dnes dodávajú USA.
