Výroková logika totiž hovorí, že napriek tomu, že použijeme logicky správne premisy, môžeme sa cielene dostať k falošným záverom.
A tak to aj vyzerá, keď zoberie Anička pod pazuchu Janíčka a idú osvietiť vážených občanov, drahých prítomných, bratov a sestry v Kristu.
"...od samého počiatku nechcela Slovenský štát..." + "vie využiť všetko, vie oklamať, vie meniť svoje názory" = je amorálna
Prvá premisa (nechcela Slovenský štát) nám má na príklade dokázať, že je amorálne meniť v priebehu času názor.
Keďže by som nerada na tomto mieste dôvodila ľudovým porekadlom, ktoré pojednáva o tom, že iba inteligenčne neobdarený jedinec nemení svoj názor, uvediem radšej príklad:
Tiež som si za dávnych čias myslela, že deti nosia bociani. Prebehlo ale pár rôčkov a boli mi odhalené isté skutočnosti, na základe ktorých som svoj názor zmenila.
Dľa Janka a Aničky a ich výrokovej logiky som amorálna.
Druhá premisa (vie využiť všetko, vie klamať, vie meniť svoje názory) nám má dokázať, že ten, kto má tieto schopnosti je amorálny.
Pani Radičová nepochybne tieto schopnosti má. Majú ich totiž všetky primáty. Ponúkam dôkaz.
Pri skúmaní správania paviánov bolo pozorované nasledovné: mláďa paviána sa domáhalo banánu, ktorý držal iný pavián. Ten o svoju korisť však nechcel tak ľahko prísť. Mláďa veľmi nahlas a veľmi bolestivo zavrieskalo. V tom sa objavila jeho matka, mysliac si, že jej mláďaťu sa ubližuje, vytrieskala paviána a banán mu zobrala. Mláďa účelovo klamalo.
Z výrokovej logiky Janka a Aničky teda vyplýva, že počnúc primátmi končiac šiestimi miliardami ľudí, sme všetci amorálni, nakoľko máme tieto schopnosti.
Všeobecné vyjadrenie tohto typu je zrejme právne neuchopiteľné a tým, že nebol podaný jediný relevantný dôkaz o uskutočňovaní klamstva, asi išlo naozaj iba o konštatovanie, že aj toto naša budúca prezidentka dokáže.
Ďalší zo skvostných výrokov najmorálnejšej hviezdy slovenského politického neba:
"Pani Radičová nemôže byť prezidentkou Slovenska, lebo z toho, čo som povedala, jednoznačne vyplýva, že ona nemá rada Slovensko. Že ona nemá rada Slovákov."
Nuž z toho, čo predtým povedala vyplýva nasledovné:
Ak ste niekedy vo svojom živote zmenili názor, ak máte schopnosť klamať, ergo ak ste amorálni, tak nemáte radi Slovensko. Nemáte radi Slovákov.
Ruku na srdce, priatelia - nie sme všetci jedna protislovenská banda?
Takto vyzerá explicitné a dôkazmi pevne podložené tvrdenie o tom, či niekto má alebo nemá rád Slovákov.
Výroky najslovenskejšieho Slováka:
"Keď si dáme na jednu misku váh chyby a to, čo spravil p. Gašparovič pre Slovensko a slovenský národ, tak proste to, čo spravil, vysoko prevažuje nad tými chybami. Ja nehovorím, že aj on neurobil nejaké chyby, ja len hovorím, že pani Radičová nespravila pre Slovensko nič."
Z počiatku výroku nám je hneď jasné, že Janko sa s pani spravodlivosťou ešte nestretol. Inak by bol zistil, že má v rukách váhy, ktoré majú misky dve, z čoho vyplýva, že ak by všetko, čo pán prezident spravil aj dobré aj chybné, vykydol iba na jednu z dvoch misiek, jasne by to prevažovalo nad prázdnou druhou miskou váh. (Aj keď v tomto prípade som si nie celkom istá.)
To však ale nie je pre samotný zmysel výroku podstatné. Podstatné je, že Slováčisko dokazuje, že Radičová neurobila nič. A dokazuje to tým, že Gašparovič robil chyby. Pri tom nemenuje žiadnu z chýb a ani žiadné pozitívum z "toho všetkého".
Ďalší z výrokov sa týka toho, kto sú podporovatelia pani Radičovej. Mierne mimo kontext a s chybami prečítal zopár mien, po čom sa vyjadril nasledovne:
"...boli proti samostatnej zvrchovanej republiky."
Ak mu odpustíme jeho gramatické novotvary, na ktoré si u najslovenskejšieho Slováka pomaly začíname zvykať, spozorujeme, že odignoroval všetky ostatné motívy údajných podporovateľov a zostal mu len jeden - boj "proti samostatnej zvrchovanej republiky".
Z toho nám môže vyplynúť, že podporovatelia pani Radičovej sa budú snažiť po jej nástupe do prezidentského kresla spolu s ňou rozvracať zvrchovanú republiku. A - Republiku si rozvracať nedáme!
Že vám to pripomína časy nedávno minulé?
Zasa dobré znamenie. Dovoľte, aby som sa uchýlila k zopár definíciám:
Manipulácia - je v sociálnej psychológii a sociológii termín označujúci snahu pôsobiť na myslenie druhej osoby či viacerých osôb.
Manipulátor - sa snaží presvedčiť druhých o správnosti myšlienky, názoru či konania, ktoré nie sú manipulovanému jedincovi vlastné a teda by danú myšlienku neprijali. Manipulovaná osoba si často neuvedomuje, že je ňou manipulované. Manipulátor koná tak, aby si získal u svojich obetí sympatie. Často využíva charizmu a znalosť slabých stránok ľudí.
Propaganda v totalitných režimoch - slúži na ovládanie davu a je založená práve na manipulácii s ľudským myslením. Režim jej prostredníctvom útočí na základné ľudské potreby a city, cieľavedomo presmerováva prirodzené emócie, núti ľudí vdať sa svojich práv.
Nástrojom sú falošné závery. Výroky a premisy, z ktorých vzišli postrádajú relevantnosť a majú jediný cieľ. Demagógiu.
Demagógia je manipulovanie ľuďmi, negatívne označenie pre činy (najmä) v politike, ktoré sú zamerané na ovládnutie vedomia slabo informovaných alebo emotívne orientovaných ľudových más a uskutočňujú sa prekrucovaním faktov, vytrhávaním z kontextu, klamaním alebo inými nemorálnymi prostriedkami.
Typické prostriedky pre demagógiu sú špekulácia so záujmami a túžbami ľudí, apelovanie na ich prízemné pohnútky a predsudky, lživé prísahy, vytyčovanie nereálnych programov či sľubov a súčasne osočovanie protivníkov.
Ak ste toho názoru, že pán Slota je hlúpy, ste na omyle. Sám neprezieravo prezradil verejnosti svoju stratégiu, keď povedal, že "Slováci sú geneticky hlúpy národ".
Poznáte Gaussovu krivku?
Ak si predstavíme, že na jej ľavom konci sú ľudia s minimálnym IQ, na vrchole sú ľudia priemerní (IQ 90), tých je najviac a na jej pravom konci ľudia výnimočne inteligentní, tak priamka vedená stredom rozdeľuje ihrisko na dve polia. Na jednom je pôsobisko nášho najslovenskejšieho Slováka a na druhom - tých ostatných. Jeho pole zahŕňa tých, ktorí nevedia a nemajú schopnosť premýšľať nad jeho výrokmi. Tam zaradil celý geneticky hlúpy slovenský národ. Teda vie, na ktorej strane Gaussovej krivky dopadajú jeho pseudoargumenty na úrodnú pôdu. Kalkuluje s ľudskou hlúposťou a lenivosťou. Tým nie je hlúpy. Tým je nebezpečný.
Pretože ľudská hlúposť bude medzi nami do konca dejín.
Prosím svetovú banku, ktorá podľa fabulácie Anky a Janka financuje predvolebnú kampaň, aby mi zaslala odmenu za túto agitáciu na číslo môjho účtu.
