Nemálo jej účastníkov sa vyjadrilo v zmysle, že kampaň splnila svoj účel, pretože rozpútala búrlivú diskusiu.
Jo, búrlivú diskusiu!
A ja sa idem pýtať, či takáto búrlivá verejná diskusia má nejaké resumé. V búrlivej verejnej diskusii sa totiž ohlasovali hlavne tí, čo sú za absolútny zákaz potratov, tí, ktorých kampaň pohoršila, napriek tomu, že interupciu zaznávajú, a tí, čo si myslia, že prerušenie tehotenstva je právom každej ženy.
Ak ideme glorifikovať verejnú diskusiu, ako štýl riešenia celospoločenských problémov, premýšľam nad tým, kde je konsenzus. Kde je zamyslenie sa nad argumentami protistrany a kde sa prejavia jej blahodárne účinky.
Stretli sa tu dva póly. Kladný a záporný. Sú nepriblížiteľné, nezmieriteľné, nezlúčiteľné. Už z princípu sa odpudzuú a zo zásady si protirečia. Nikto nemá v úmysle hľadať riešenie. Hlavným cieľom je, obhájiť svoju pravdu. Čím teda môže otvorenie debaty prispieť k riešeniu? Tým, že sa budeme polarizovať na vrahov detí a altruistických jedincov? Alebo na demokratov a bigotov?
Hľadanie riešení nepramení v tomto prípade z verejnej diskusie. Dospelá a zrelá žena nie je cieľom žiadnej kampane, ktorá by mohla zmeniť jej zmýšľanie.
Úmysel, ukotviť akékoľvek zásadné presvedčenia v myslení má nádej jedine v mladosti.
Nebudem a nechcem nikomu nič radiť, ale keby som chcela, aby sa v budúcnosti nestalo niečo fatálne, začala by som budúcnosť formovať v súčasnoti.
Len neviem, či to bolo tým pravým cieľom.
