Ak mám pravdu povedať, takmer nič ma na tejto diskusii neprekvapilo - o tom, že pán primátor Parízek (v kampani vystupujúci ako "Srdcom Seničan") sa nezúčastní sa písalo už vopred na internete, a v publiku boli prevažne seniori (ktorí museli byť z neúčasti svojho obľúbeného primátora značne sklamaní). Niektorí kandidáti síce pochválili aj účasť mladšej generácie v publiku, avšak moji rovesníci (dvadsiatníci) sa pri približne 300-člennej účasti dali spočítať na prstoch oboch rúk. Inak sa diskusie zúčastnili štyria ostatní kandidáti - Branislav Grimm (NEKA), Pavol Kalman (SDKÚ-DS, SaS, KDH), Jozef Kavecký (NEKA) a Vladimír Kostelný (NEKA).
Jediné prekvapenie (a hneď nepríjemné), ktoré som počas diskusie zažil bolo, že žiadna diskusia sa nekonala. Program bol rozdelený do piatich, či šiestich tematických okruhov, v ktorých mal každý kandidát 3-minútový priestor na predstavenie svojich plánov. Čiže žiadna diskusia, žiadna konfrontácia názorov (tá prišla až na konci, keď dostali priestor na svoje otázky diváci), kandidáti si tak povedali svoje, čo si dopredu pripravili a nikto nemohol zostať zaskočený. Avšak, na svoje si prišli milovníci monológov, ktoré v Senici spopularizoval súčasný primátor. V jednom vydaní Senických novín (TV Sen) môžeme vidieť primátora organizujúceho posedenie pre dôchodcov, primátora hostiaceho veľvyslankyňu Salvadoru, primátora oslavujúceho 85. výročie senickej hádzanej, v druhom vydaní je pre zmenu primátor opravujúci II. základnú školu, či primátor zriaďujúci sociálny taxík. Práve tu by sa mala zmeniť legislatíva, aby lokálne televízie platil štát a nie mestá, keďže nielen v Senici slúžia akurát tak na propagáciu súčasného vedenia. Nezávislé (relevantné) médium tu tak skoro nevznikne.
Ak by som mal povedať niečo k samotnej "diskusii", tak by som vyzdvihol, že kandidáti sa k sebe správali korektne, korektné bolo aj publikum - obzvlášť ma prekvapili seniori sediaci v prvých radách, ktorých som v úvode upodozrieval, že sú sympatizantmi nezúčastneného primátora, avšak potleskom dokázali oceniť aj ostatných kandidátov, hlavne keď sa väčšina z nich chválila svojimi vnúčatami (taká zmysluplná diskusia to bola). Najpresvedčivejším dojmom pôsobil pán Kostelný, Pavol Kalman zaostal za očakávaniami, avšak k daným témam sa vyjadroval vecne, Branislav Grimm predviedol vyjadrovacie schopnosti nehodné primátora okresného mesta (čiže v prípade jeho zvolenia by v tomto ohľade nenastala žiadna zmena), pán Kavecký by sa najradšej pri každom tematickom okruhu vrátil k doprave (ale treba uznať, že aspoň túto tému mal v malíčku). Vyjadrovať sa k výkonu moderátorky programu - Bibiány Ondrejkovej nemá veľký význam, bolo vidieť, že politickú diskusiu vedie prvýkrát a pre jej dobro dúfam, že aj posledný (ako správne poznamenal kamarát sediaci po mojej ľavici - Bibiána nie je Štefan Hríb).
Príjemne som bol prekvapený negatívnym naladením väčšiny publika voči súčasnému primátorovi Parízkovi, ktorý asi vedel, prečo neprišiel. Po tých dvanástich rokoch by bolo potrebné skladať účty. Divákov zaujímali kauzy, ako škandalózny predaj Technických služieb, zmluva so Sariom, či občiansky zmarená plánovaná spaľovňa. Búrlivé reakcie divákov tlmila Bibiana Onrejková, ktorá sa viackrát prázdnej stoličky primátora Parízka zastala. Všetci zúčastnení kandidáti dostali divácku otázku, či sú v prípade ich zvolenia pripravení podať trestné oznámenie na neznámeho páchateľa (v skutočnosti na známeho), ak sa podozrenia z porušenia zákona pri predaji Technických služieb potvrdia. Väčšina kandidátov odpovedala zdržanlivo.
Ak sa mám pozastaviť pri kandidátoch Grimmovi a Kostelnom, vážne pochybujem o úprimnosti ich kandidatúry, keďže asi ani oni sami neveria, že by mohli byť zvolení. Vyvstáva tak otázka, či ich kandidatúra nemá iba jediný účel - a to roztrieštenie "neparízkovských" hlasov, aby tak bola vydláždená cesta súčasnému primátorovi k opätovnému zvoleniu. Pán Kavecký bude asi rád aj za obhájenie jednej tisícky hlasov z predošlých volieb, avšak v komunálnych voľbách platí väčšinový systém - víťaz berie všetko a tak mu v konečnom dôsledku budú tieto hlasy nanič. Totiž, pri dnešnej nálade voličov voči osobe pána Parízka by v prípade iba jedného silného protikandidáta bol s najväčšou pravdepodobnosťou porazený. Jediným takým kandidátom sa môže stať Pavol Kalman, ktorý kandiduje za koalíciu SDKÚ, SaS, KDH (čiže bude mať za sebou aj značnú časť mestského zastupiteľstva), ktorá v júnových parlamentných voľbách v Senici dostala 3910 hlasov, naproti čomu SMER, ktorý Parízka podporuje, dostal 3099 hlasov (čo je koniec koncov Parízkov konštantný volebný výsledok- toľko získal v primátorských voľbách pred 4mi rokmi, a 2500 hlasov získal vo voľbách do VÚC minulého roku). Dalo by sa namietať, že parlamentné voľby sú niečo iné, ako komunálne, že tam sa hlasuje skôr podľa konkrétnych osôb a nie podľa straníckej príslušnosti, avšak tieto voľby nesú podobný étos, ako posledné parlamentné - zbavenie sa nežiadanej osoby na čele. Pre Senicu by to síce znamenalo, že by prišla o svoje srdce, ale podľa mňa by to prežila a v konečnom dôsledku by jej to prospelo.
27. novembra to máme vo svojich rukách - dokážme, že je v našich silách poraziť konštantu 3000 verných. Senica potrebuje celého človeka, nielen srdce !
P.S. Výzvu adresujem hlavne nám, mladým, keďže v kruhu seniorov je už asi dávno rozhodnuté. Príďme o to vo väčšom množstve, keďže sa hlasuje o našej budúcnosti, nie o ich !
Zdroj foto: Ravando Mexa, Facebook.com
