Sociálna poisťovňa ma listom z 31.8.2015 informovala, že moja súkromná poisťovňa (PZP) im odmietla uhradiť náhradu škody spôsobenú vyplácaním dôchodkových dávok. K listu pripojila aj výzvu na zaplatenie dlžnej sumy.
Po komunikácii so Sociálnou poisťovňou som sa dozvedel, že súkromné poisťovne im doteraz tieto nároky preplácali, tento rok však nastal problém. Dve súkromné poisťovne im odmietli nárok preplatiť ( 2 poisťovne patriace pod jednu skupinu :) ) a Sociálna poisťovňa si teda nárokuje náhradu odo mňa ako vinníka nehody.
Nuž som poprosil o stanovisko PZP poisťovňu. Dovolím si citovať:
Samotné poistné zmluvy z ktorých žiadate poskytnúť poistné plnenie boli uzatvorené pred 01.04.2007. V čase kedy došlo k dopravným nehodám, pri ktorej vznikli škody na zdraví fyzických osôb vyplývala z dikcie ust. § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného 28.09.2003 povinnosť poisťovateľa nahradiť poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu:
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní
nárokov podľa písmen a) a b),
d) ušlého zisku
Z dikcie ustanovenia citovaného právneho predpisu teda explicitne nevyplývala zákonná povinnosť poisťovne, nahradiť za škodcu nárok uplatnený zo strany Sociálnej poisťovne.
...
Absenciu právnej úpravy pokiaľ ide o úhradu uplatnených a preukázaných nárokov na zdravotné poistenia, nemocenské poistenia a dôchodkové poistenie si po krátkej doby účinnosti zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov si uvedomil aj zákonodarca a pristúpil k jeho novelizácii.
Táto povinnosť ale bola poisťovateľovi zákonom č. 430/2003 Z.z. stanovená vo vzťahu k poškodenému a nie priamo nie vo vzťahu k Sociálnej poisťovni.
...
Až ďalšou novelou zákona č. 381/2001 Z.z., a to zákonom č. 110/2007 Z.z. bola povinnosť poisťovateľa uhradiť na základe uzavretej poistnej zmluvy povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uplatnené a preukázané náklady zdravotného poistenia, nemocenského poistenia alebo dôchodkového poistenia upravené vo vzťahu k príslušným subjektom.
Samotný zákon č. 110/2007 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 01.04.2007, pričom podľa §28c uvedeného právneho predpisu, právne vzťahy vzniknuté z poistenia zodpovednosti pred 1. aprílom 2007 zostávajú nedotknuté.
Čo z toho vyplýva?
Zákon bol zlý, štát o tom vedel a trvalo mu úctyhodných 6 rokov, aby tento nepodarok zmenil. A čo s nami, čo sme mali tú smolu a v danom období sme mali autonehodu?
Podľa informácie zo Sociálnej poisťovne, mi ona pošle platobný rozkaz, ktorý mám radšej zaplatiť (lebo exekúcia) a následne sa mám súdiť s komerčnou poisťovňou, aby mi škodu preplatila (to by bol zaujímavý súdny spor). Samozrejme tento postup sa bude opakovať každý rok.
Elegantné riešenie....
Pravdepodobne ste takúto výzvu dostali od Sociálnej poisťovne viacerí, preto Vás prosím, aby ste ma kontaktovali a skúsime sa dať dokopy a zvoliť spoločný postup. Mám informáciu, že len na mojej pobočke je to 15 ľudí.
V súčasnosti sa jedná len o 2 poisťovne, pričom nie je vylúčené, že ak tento postup prejde im, nepridajú sa všetky poisťovne.
Práve skúmam riešenia, ktoré prichádzajú do úvahy a myslím si, že viac ľudí má viac myšlienok.
Ak môžete zdieľajte môj článok, aby sa nám podarilo skontaktovať čo najviac dotknutých ľudí a dokázali sme sa spoločne brániť.
Ďakujem.
Môj kontakt: mnovotka@gmail.com
