Každý sa zameriava len na ochranu nefajčiarov. Zákaz fajčenia tu, zákaz tam, zdražovanie cigariet stále viac a viac, obmedzovanie predaja,... . Stále len obmedzenia. Snáď ani na alkohol, ktorý je podľa mojho názoru oveľa škodlivejší a spoločnosti neprospešnejší nemá také obmedzenia ako cigarety. Áno je pravda, cigarety smrdia. To nemože poprieť nikto. Nefajčiar ani fajčiar. Ale...keďže fajčí asi 38 percent dospelých ludí, myslím si, že by si fajčiari zaslúžili oveľa miernejšie prostredie a obmedzovanie ako sa na nich chystá a oveľa miernenejšie vyjadrovanie sa o nich. Veď predsalen je to viac ako tretina voliacich občanov. Už len z tohoto dôvodu by nemala vláda ísť proti nim, ale držať spolu alebo sa minimálne spýtať na názor. referendum?
Ako ďalšiu položku by sme mohli uviesť rozpočet Slovenskej republiky. Fajčiari do neho ročne prispievajú čiastkou asi 500 miliónov eúr. Keďže má byť ešte navýšenie spotrebnej dane na tieto výrobky, tak to bude ročne ešte vyššia čiastka. Štát bojujej proti vlastným prispievateľom? Ak takto silno chcú bojovať proti fajčiarom, ba dokonca sa odvážim tvrdiť, že najradšej by fajčenie úplne zrušili, tak čím chcú zaplátať túto dieru v rozpočte? No navýšením daní každého občana. Čiže v konečnom dôsledku na to doplatia bežní ľudia, bežní nefajčiari.
Prečo zákaz fajčiť v baroch a pohostinstvách? Nie je to snáď zasahovanie do trhovej ekonomiky? Prečo sa musí majiteľ pohostinstva riadiť podľa tohto? Veď nech si uzná sám, ako mu to bude najlepšie vyhovovať, ako najlepšie uspokojí svoj segment zákazníkov. Ak si myslí, že tým, že bude jeho podnik nefajčiarsky, tak prečo nie? Veď exituje kopec nefajčiarskych podnikov na Slovensku. A ak si myslí, že najlepšie uspokojí zákazníkov tak, že bude jeho podnik fajčiarskym, tak prečo mu siahať na jeho právo voľby? To je podľa mňa silný zasah do trhovej ekonomiky. Podľa mňa je to čisto len vec konkrétneho majiteľa podniku. Ak zákazníkom bude vadiť, že sa tam fajčí, tak jednoducho tam nemusia chodiť. Nik im to nekáže.
A vrcholom je asi návrh pána Urbániho, ktorý verím, že bol len ironický, lebo ak by ho vyslovil vážne, tak by sa mal asi aj vážne zamyslieť nad sebou samým. O čosi podobné sa v USA pokúšali s alkoholom. Známa prohibícia. Vieme ako to dopadlo. Korupcia, úplatky, pašovanie, ... . Ak by čisto v teoretickej rovine bol schválený takýto zákon, tak asi by to dopadlo úplne rovnako.
Aj keď svojím spôsobom sa vláda o takúto "prohibíciu" snaží. Len pomalším a nenápadnejším tempom.
Na záver by som chcel povedať, že treba dbať na práva nefajčiarov na ich ochranu zdravia a podobne. Ale treba sa pozastaviť aj nad právami viac ako tretiny dospelých ľudí, ktorí fajčia a aj ich sa spýtať na názor. Takisto sú a vlastne možem povedať sme, rovnocenní ľudia. Rovnako dobrí alebo zlí ako nefajčiari. Alebo žeby snáď nie? Konanie vlády slovenskej republiky ukazuje svojimi činnmi skôr na odpoveď "nie". Ďakujeme
