Prezumpcia neviny a demokracia v našich lesoch

Nepoznám pána Mindáša a nevidím do jeho spôsobu menežovania tohto podniku. Nech už to bolo akokoľvek, zachoval sa chlapsky, ba priam štátnicky. Je veľmi málo ľudí, čo sa funkcie zubami-nechtami nedržia a neodvolávajú sa na prezumpciu neviny. Tiež sa mi celkom zapáčil Stanko Becík, ktorý prezumpciu neviny bral do úvahy a rozhodnúť sa pribral až po dôkladnom prešetrení situácie. Nuž otázka je, ako by to prešetril a čo by urobil, ak by pán riaditeľ sám neodstúpil?
Uvidíme však, či sa to odvolaním riaditeľa len skončí alebo len začne. Otázne a dôležité je, čo sa bude diať ďalej. Bude sa vyšetrovať to, na čo boli kompetentní upozornení? Alebo ak je riaditeľ odvolaný, kauza sa skončila?

Nuž, celkom pekný scenár na podmienky našej demokracie sa začal. Tak ho pekne dokončime a nezamietnime ho pod koberec. A keď už aj nezachránime ukradnuté drevo a šafárenie s poľovnými revírmi, dajme pozor aspoň na to, aby sa to už neudialo. A tiež aby reakcia našej súčasnej demokracie nedala pocítiť listom zúčastneným svoju silu a neocitli sa v desivej situácii práve oni a práve preto, že list podpísali.

Uvedený záver k tomu pamfletu nebral do úvahy prezumpciu neviny.

P.S. Peťo Gogola (môj spolužiak z kurzu uchádzačov o prvý poľovný lístok) musím Ťa pochváliť: Dobrá robota!