Nie náhodou používam názov diela pána Chalupku. Naozaj sa to tu celé podobá na také veľké Kocúrkovo.
Na jednej strane je tu kauza Matovič vs. Procházka. Kde mi nedáva zmysel taká malá otázka, nech to už je pravda či nie. Prečo by Procházka šiel za Matovičom, aby mu pomohol s podvodom, keď pár rokov pred tým mu vyhovoril návrh zákona a neskôr ho vydal za svoj? To sú len informácie z viacerích blogov.
No a na druhej strane je tu koaličné rozhodnutie vymeniť Ústavu za Bibliu. Tam mi taktiež vŕta otázka v hlave, prečo je to proti prírode, Bohu, rozumu a Boh-vie proti čomu ešte, ak si to stvorila sama príroda či sám Boh? Mne to smrdí jemnou schizofréniou. A to, že to niekto nevie pochopiť, nech sa so svojou obmedzenosťou vysporadúva sám.
Čiže, aby som to ukončil otázkou. Nezdá sa vám, že sa tu rieši akosi príliš mnoho nezmyselných vecí?
