“13” NEŠŤASTNÉ ČÍSLO:
Daňový úrad Poprad sídli na adrese s nešťastným číslom Štefánikova 13. Ako advokát tu zastupujem v daňovom konaní momentálne 3 klientov, z toho minimálne 2 daňové kauzy patria do kategórie “nešťastné”. Jeden klient má cca 10 daňových kontrol DPH a druhý daňový subjekt má paralelne otvorených 6 daňových kontrol DPH, resp. daňová vec sa nachádza vo vyrubovacom štádiu daňového konania.
3X ÚSTNE POJEDNÁVANIE:
Dnes sa uskutočnili na DÚ PP 3 ústne pojednávania druhého klienta: prvé trvalo 2 hodiny a 2. a 3. po 15 minút (keďže sme naklonovali zápisnicu z prvého ústneho pojednávania). Právoplatné daňové rozhodnutie v prvej veci už bolo 1x zrušené Najvyšším správnym súdom (NSS) SR a 2x Finančným riaditeľstvom (FR) SR. V súčasnosti po daňovej kontrole teda prebieha 3. vyrubovacie konanie. Samozrejme, že daňoví úradníci napriek prehre v súdnom konaní nezmenili právny názor a vyrubia daňovému subjektu rozdiel dane. Problém je, že zatiaľ čo v prvom daňovom konaní tvrdili, že daňový subjekt nesplnil hmotnoprávne podmienky odpočtu DPH (DÚ spochybnil materiálnu existenciu zdaniteľného plnenia), po zrušení rozhodnutia súdom daniari “otočili” právny názor o 180 stupňov a teraz tvrdia, že daňový subjekt síce splnil podmienky na odpočet DPH, ale že sa údajne mal dopustiť daňového podvodu. Táto radikálna zmena právneho názoru finančnej správy je v súčasnosti v móde a pozorujem ju aj v iných daňových kauzách, kde FR SR prehralo súdny spor a v ktorých súd vrátil daňovú vec daňovému úradu na ďalšie konanie a rozhodnutie. Len preto, aby pro forma rešpektovali právny názor vyslovený v zrušujúcom rozsudku súdu.
DAŇOVÝ PODVOD:
Daniari jednoducho skúšajú: keď to nevyšlo s materiálnou existenciou zdaniteľného plnenia, skúsime to s daňovým podvodom. Problém je, že daňové a súdne konanie sa neúmerne časovo naťahuje: v danej veci trvá už 6. rok. Daňové úrady sú alibisti: povedia, nech rozhodne odvolací orgán (FR SR). FR SR zase alibisticky povie, nech rozhodne súd. Takto by to fungovať nemalo, pretože sa ocitáme v začarovanom kruhu. Finančná správa by mala vedieť prevziať zodpovednosť za daňové konanie a svoje rozhodnutia (veď napokon daňový úrad vedie daňové konanie a vykonáva dokazovanie) a mala by si vedieť aj priznať chybu.
TUNELOVÉ VIDENIE:
Daňoví kontrolóri majú často to, čo ja nazývam “tunelové” videnie. Do protokolu z daňovej kontroly zakomponujú záver o daňovom dorubku a jednoducho sa ocitnú v čiernom tuneli, na konci ktorého často neexistuje svetlo pre daňový subjekt. Názor potom nezmenia a preklopia ho do rozhodnutia a vyrubení rozdielu dane. Preto si myslím, že ak daňový úrad vedie 6 vyrubovacích konaní rovnakého daňového subjektu za identickú daň (DPH), len za iné zdaňovacie obdobie, riaditeľ DÚ mal jednotlivé daňové prípady rozdeliť medzi rôzne tímy (dvojičky) daňových kontrolórov. Pre daňový subjekt by to bolo spravodlivejšie a objektívnejšie. A nie, ako je to v tomto prípade, že 6 vyrubovacích konaní má rovnaká dvojica daňových kontrolórov.
