Peter Pellegrini, ale aj Denisa Saková opakovane zahmlievajú a zavádzajú verejnosť v otázkach poskytnutia našich odstavených a vo sklade hrdzavejúcich MiG-ov Ukrajine. Mesačne na ne vynakladáme desaťtisíce eur a už nikdy nebudú slúžiť obrane Slovenska.
Lenže Hlas ešte pred vyše rokom chodil demonštrovať proti dohode DCA, spochybňoval potrebu rozmiestnenia predsunutej prítomnosti NATO na území SR v predvečer ruskej agresie a chodil na demonštrácie s proruskými vojnovými štváčmi. Hlas ústami svojich vrcholných predstaviteľov obhajoval ruské imperialistické záujmy ešte aj pár hodín pred nezvratnou agresiou. Naopak, túto ruskú agresiu spochybňoval a obviňoval západ zo zbytočného alarmizmu.
Dnes nevedia v Hlase kam z konopí a súčasne sa zaliečajú demokratom, lebo chcú s nimi do vlády a viacerí ich už čakajú s otvorenou náručou po najbližších voľbách. A tak sa v otázkach poskytnutia MIG-ov tvária, že by aj chceli, ale nemôžu. Nechcú priamo povedať, že sú stále mentálne spätí s ruským režimom aj svojou materskou stranou Smer ako pokrvní bratia a nechcú, by ich priaznivci prešli od Hlasu naspäť k Smeru. Preto predložili štyri naoko rozumné podmienky, ale v skutočnosti ide o nezmysly.
Rozoberme si stručne štyri alibistické podmienky Hlasu.
Alibi 1: JEDNOTNE s EÚ a NATO
NATO je organizácia kolektívnej obrany svojich členov. Má len koordinačné mechanizmy a spoločné veliteľstvá. NATO nemá spoločnú armádu a nespravuje majetok ani výzbroj svojich členských krajín. EÚ tento krok podporuje a aj preto chce uvoľniť finančné fondy na poskytnutie našich MiG-ov Ukrajine. Máloktorá krajina EÚ a NATO má MiG-29, niektoré nemajú ani len lietadlá. Preto volanie po uniformnom jednotnom postupe je nezmysel.
Alibi 2: V SÚLADE S PRÁVNYM PORIADKOM
Správa majetku štátu je v právomoci vlády SR a poskytnutie MiG-29 a Zuzana II alebo iných zbraní nie sú právne odlišné vo vzťahu k "zásadným otázkam zahraničnej politiky". Ak si v Hlase myslia, že odvolaná vláda nemá legitimitu na nakladanie s prebytočným majetkom štátu, tak jej ju môžu dať hlasovaním v parlamente. Ako by postupoval Hlas, ak by počas vládnutia dočasne poverenej vlády došlo k priamej agresii voči Slovensku? Odovzdali by krajinu agresorovi a utiekli niekam do Dubaja alebo Karibiku?
Alibi 3: NEOSLABOVAŤ NAŠU OBRANYSCHOPNOSŤ
Bola to strana Smer-SSD a teda aj jej odnož Hlas - SD, kto najviac oslabil našu obranyschopnosť v dejinách samostatného Slovenska. Armádu systematicky decimovali personálne aj z pohľadu výzbroje, techniky a infraštruktúry. Rozpredali čo sa dalo a na konci draho nakupovali ako po nebohom. Smer (Hlas) objednali nové F-16, ktorých dodávky meškajú. Naše MiG 29 sú uzemnené z objektívnych dôvodov a už nikdy nebudú použité pre našu obranu. Teda naša obrana sa nijako neoslabí, ale ukrajinská sa môže posilniť.
Alibi 4: NEZABÚDAŤ NA VLASTNÝ NÁROD
Ukrajina čelí brutálnej ruskej agresii, cieľom ktorej je úplná likvidácia ukrajinského štátu a ukrajinského národa , prípadne jeho poruštenie. Rusko považuje aj Slovensko za svojho nepriateľa a nárokuje si právo rozhodovať o našej budúcnosti. Ak nechceme ísť priamo do vojny, najlepšou a najúčinnejšou pomocou slovenskému národu je to, že podporíme ukrajinský národ, aby mohol zastaviť ruskú agresiu. Hrdzavejúce slovenské MiG-29 nijako nepomôžu slovenským občanom, ani im nezlepšia ich ťažkú sociálnu situáciu.
Autor je generálporučík vo výslužbe a predseda strany ODS - Občianski demokrati Slovenska.
