Otázka pre P. Pčolinského:
"Koľko krúžkov by Kyselica dostal, keby počas volebnej kampane otvorene priznal, že nie je žiadny protestant proti Gašparovej/Lučanského polícii, ale je kolaborant Balciarovej VS?"
Kyselicovi nešlo ani o život, ani ho nikto nediskreditoval. Naopak, veľmi dobre vychádzal so smer-pozitívnymi kolegami. Zatiaľ čo klamal verejnosť o svojom protikorupčnom a protificovskom nastavení, veselo si zvyšoval kvalifikáciu aj výsluhový dôchodok a udržiaval otvorené všetky možnosti. Chápem pána Pčolinského, že práve tento typ ľudí mu bude v Národnej rade chýbať. Ale poslanecký mandát by mal ísť niektorému z Kyselicových kolegov z OĽaNO, ktorí svoju kandidatúru mysleli vážne, nešpekulovali a riskovali všetko, aj svoje zamestnanie. Zatiaľ čo si falošný bojovník a hrdina vylepšoval otvorene aj skryte svoju pozíciu.
Osud falošne získaného mandátu poslanca NR SR nie je len vnútornou záležitosťou OĽaNO. Ide o principiálnu otázku skutočného charakteru nášho ústavného zriadenia. Ak si Kyselica mandát ponechá, tak to bude obrovský škandál, lebo ho získal falošnou hrou a zviezol sa na politickom hnutí, ktoré sľubovalo zásadnú zmenu. A ďalší dôkaz, že voliči boli podvedení a namiesto zmeny dochádza len k organizovanej výmene figúrok v popredí. Paneurópska škola a Skalická univerzita by z toho mohla urobiť ukážkovú prípadovú štúdiu nekorektnej politickej manipulácie na štýl Harvard Bussines Case Study.
Som optimista a z hĺbky duše dúfam, že v OĽaNO a ich poslaneckom klube je dosť čestných ľudí, ktorí si stoja za tým, s čím tak výrazne vyhrali voľby. Lebo inak ich vystriedajú o pár rokov fašisti a extrémisti.
