Občan tohto štátu má otázku: a prečo doteraz ešte nebol etický kódex spracovaný.
A na pána Harabína mám otázku inú, na ktorú som dosial nedostal odpoveď: majú sudcovia NS dodržiavať tézy dohovoru o ľudských právach alebo nie. Prosím stručnú odpoveď. Ale priamu, nie ako že, však aj štrasburský súd rozhodol že v niektorých prípadoch nemusí.
Ide mi o to, že už trikrát nepripustil pojednávanie o mojej veci pred senátom NS, s tým, že, lebo.
Dohovor má zakotvenú túto tézu bez nejakých lebo a keď žiadam o pojednávanie, bez ďalších pripomienok má NS realizovať moju požiadavku v zmysle dohovoru. V tom hádam nájdeme zhodu. Len dúfam, že predseda NS ma neobviní zo škandalizovania svojej osoby.
Domnievam sa, že aj tento problém je problém videnia práva a mal by byť zakotvený v etickom kódexe. Teraz si ja ako občan poviem: lebo o občianskych právach nemôže diskutovať ani NS a domnievam sa ani minister, dokonca (prepáčte mi všetci zainteresovaní) ani premiér právneho a demokratického štátu a nemal by konať proti ani prezident.
Medzi takéto záväzné tézy kódexu by malo byť aj to, aby súdy nedávali navrhovateľom úlohy, ktoré nemajú oporu v právnych predpisoch a zákonoch.
Najradšej by som povedal: HOWGH, ale to nepoviem, aby som nebol obvinený z neúcty k našej justícii a z podobných prečinov.
Nie som sám čo má pripomienky takéhoto rázu. Pán predseda, prosím pozrite si na internete: www.impulzrevue.sk, príspevok do diskusie arcibiskupa Cyrila Vasiľa (č. 2/2013).
Bratislava 2.02.2014
Pavel Pospíšil, dôchodca
