A čo veci, ktoré súčasnou výbavou a paradigmami pozorovať nevie? Môže zaručene tvrdiť, že sú to nezmysly? Má veda právo považovať napríklad čakry za nezmysel, keď ich nevie zmerať?
V tomto kontexte sú častokrát aj zástanci vedy (aj keď za to samotná veda nemôže!) ako inkvizítori. Oni sami rozdávajú nálepky "heretik" (bludný balvan), len preto, že o danej veci naozaj reálne nič nevedia. Na základe čoho sa tak deje?
A aj to, že odhalíme fungovanie nejakého javu, ešte nepopiera význam duchovného života a imaginácie. Tá je v živote človeka dôležitá. Samozrejme, môže byť aj nebezpečná, zneužiteľná, dogmatická a obmedzujúca. To určite nie je jej dobré využitie. Tak ako nie je dobré využite vedy, keď začne obmedzovať ostatné oblasti života, ktoré sa jej netýkajú.
A čo môže byť taká oblasť? Predstavte si, že poviete partnerke "ale miláčik neblbni, to nie je láska, to sú len chemické procesy v tele a mozgu".
P.S. Veľký učitelia (Ježiš, Budha) tiež nabádali k tomu, aby ľudia neverili, ale aby pozorovali. Tiež nie som zástanca viery v zmysle veriť bez vnútorných skúseností.
