Do II. piliera som vstupoval s nádejou lepšieho zabezpečenia budúcnosti. Samozrejme, som si plne vedomý možných strát z akciového investovania. Napriek tomu som sa rozhodol pre akciové investovanie v rastovom fonde. Moje riziko strát investovania vyvažuje možnosť vyššieho zhodnotenia prostriedkov v dlhodobom horizonte, než v konzervatívnom investovaní.
Ja sa cítim ako plne svojprávny občan. Ak vláda chcela robiť zmeny, mala mi nechať možnosť rozhodnúť sa. Takúto istú možnosť mali a aj majú ostatní občania. Či si vláda myslí, že v tomto štáte žijú nesvojprávni občania?
Naozaj, nikto nevie dnes povedať, či za 30 rokov bude rastový fond v zisku alebo všetko prerobí. Ja som si tohto rizika plne vedomý. No napriek tomu vláda prijala novelu, ktorá DSS-ky vzhľadom na ich komerčné správanie prinúti, aby investovali konzervatívnejšie. Resp. aby neinvestovali do akcií vôbec.
Naša najsociálnejšia vláda zabetónovala druhý pilier, ktorým sa pripravila sama o výber peňazí pri odchode 150 tis. ľudí z druhého piliera. Pretože ľudia teraz už nebudú mať dôvod z druhého piliera odchádzať. Len škoda, že tieto prostriedky zahrnula do štátneho rozpočtu, ktoré teraz vytvoria deficit - náš dlh do budúcnosti.
Vláda zmenou podmienok pripravila mňa, ako sporiteľa, o možnosť lepšieho zhodnotenia mojich prostriedkov v druhom pilieri. V podstate ma okradla o zisk, ktorý som mohol nadobudnúť. Zmenila pravidlá v priebehu hry. Ja som ale vstupoval do hry s inými pravidlami.
Nie je to prvýkrát, čo vláda zmenila podmienky v priebehu hry. Za ostatné máme na krku arbitráže, kde s najväčšou pravdepodobnosťou prídeme o miliardy Eur. Svojim posledným rozhodnutím ale vláda poškodila záujmy každého sporiteľa, ktorý sa zúčastňuje druhého piliera. Nie podnikateľských subjektov, ale občanov tohto štátu.
Ak tejto najsociálnejšej vláde záležalo na bezpečnosti úspor v druhom pilieri, a nie na jeho rozobratí (o čom pochybujem) ako deklaruje, prečo nezriadila ďalší "najkonzervatívnejší fond?" Do tohto by sa ukladali prostriedky len formou štátnych dlhopisov so 100 % garanciou a fixne stanoveným výnosom? Nech si dá aj nulové poplatky.
Prečo nespustila oficiálnu kampaň za vystúpenie z druhého piliera? Prečo verejnou kampaňou nevysvetľovali všetkým občanom možné výhody, nevýhody a riziká? Aha, taká kampaň tu už bola... Ale nemala také výsledky ako vláda chcela.
Môžeme vidieť, že tejto vláde nejde a ani nikdy nešlo o občana, ale predovšetkým o niečo iné. Vláda ma zmenou pravidiel obmedzila. Vláda pri zmene pravidiel nerešpektovala ani Národnú banku Slovenska a jej odporúčania. V tomto prípade môžem už len konštatovať, že ma okradla.
