4.júla 2007 Zrkadlová sieň Primaciálnehopaláca, čas: 11:00 Rozprava k bodu 22 - Predaj pozemku -Lesíka na Krasovského .
Chýba prepis vystúpenia "nezávislého" poslanca Štefana Holčíka , ktorý označil stromy za hnilé a prežraté chorobami a škodcami. Povedal, že je to jediný les na svete,ktorý je podpivničený.
Hovorí poslanec, ktorý je zároveň starosta Petržalky - Milan Ftáčnik:
"Investormá uzavretú nájomnú zmluvu na časneurčitý, z hľadiska stavebného zákona splnilpodmienku vzťahuk pozemku, je možné, aby mu na takúto zmluvu bolovydané stavebné povolenie. Čiže v prípade, žebyzastupiteľstvo iba neodsúhlasilo predaj, tak vlastne aj tak sauskutočnívýstavba . Čiže by to asi nemalo zmysel.Tí, ktorí sú za výstavbu, napriklad akopán poslanec Holčík, budu hlasovať za,tí ktorí budú hlasovať proti by mali prijaťešte o druhé uznesenie,ktorého znenie chcem navrhnuť v tomto svojomvystúpení, v prípade, ženeprejde návrh na predaj pozemku: Navrhujem, aby mestské zastupiteľstvopožiadalo pána primátora, aby odstúpil od nájomnej zmluvy so spoločnosťou IPD, ktorá má svoje číslo 08-83-0515-04-00z 21.7.2004 v znení dodatku z 2.3.2007. Takýmto spôsobom jemožné dosiahnuť taky stav, že výstavba sa neuskutoční a zostane tamzachovaná zeleň.
Myslímsi, že by sme mali dnes rozhodnúť či už takým,alebotakým spôsobom aby to bolo jasné, čo v tomtoúzemí bude, nabádam vásopačnými argumentami,aby ste podporili – nepredaťa zrušiť nájomnúzmluvu odstúpiť od nájomnej zmluvy, čímdosiahneme to, že vytvoríme možnosť aby v tomtoúzemí ostala rekultivovaná zeleň,nejaké ukážky toho,ako by to tam mohlo vyzerat, ste videli na obrázku. Ďakujempekne za slovo."
Ďurkovský: "Ďakujem pekne, pani poslankyňa Satinská."
Viera Satinská, bez polit.príslušnosti:
"Chcela by som sa vyjadriť v tom zmysle akoposlankyňa, toho času nezávislá, .. že všetci si asi uvedomujeme, že je pomerneveľký odpor voči predaju tohto pozemku spoločnosti IPD. Vôľa občanov, ktorí saangažujú ,aj tí ostatní, sú názoru, vôľa občanov je teda toto územie aby sanepredávalo a ponechalo na verejnú zeleň.
To, čo spomínal pán poslanec Holčík, ženeexistuje iný lesík, ktorý by bol podpivničený, tak vieme, že to nie je pravdaSídlo CIA v .... jecelé pod zemou a nad ním je teda lesík, teda les, no a takze toto jeale iba taká poznámka. To čo som chcela povedať je, že spoločnosť IPD,ktorá žiada odkúpenie
-nedokončenýzáznam, skok na vystúpenie p. Hrušku
Dušan Hruška, Strana Zelených:
"Chcem reagovať na vystúpenie v rozprave -pána Holčíka - "Preboha tak zapelešený škodcami lesík, jak ho chcev podstate vyrúbať firma, ktorá to chce kúpiť, však tam vôbec nemôže týchpilčikov poslať veď to je tam samý hmyz, samá náletová burina."
Prečo hovoríme takéto veci,veď tuná pred 100 rokmi boli všetko náletové lesy a také boli krásnea toto zrazu je to najhoršie na svete, náletový les alebo náletové stromy,prečo rozprávame o takýchto veciach, ved to bola naša povinnosť sao to starať, veď to bol náš majetok a my sme to nechali napadnúťškodcami a nechali sme to v takom stave v akom to je, my si teda sypeme popol na hlavu, prosím vas,rozmýšľajte, keď rozprávate. Veď my ako vlastníci toho pozemku sme to nechalinapadnúť škodcami, sme sa o to nestarali, to je na pokutu.
Ďurkovský: "Ďakujempekne. Pán poslanec Augustín." Augustín, KDH:
"Ďakujem.Na druhej strane Jantárovej cesty smenedávno predali pozemky za 16 tisíc korún za meterštvorcový. Sú v tej istej línii.kde hovoríme o 5 tisícoch a tvárime sa,že sme cenu už neviemakoupravili. Ja osobne mám problém predávať to zatakúto cenu, osobne mámproblém aj kvôli tomu lesíku, žesa tamnachádzajú také argumenty, sme urobili takékroky, ktoré už asi nedokážeme zastaviť. Somrád, že investor sa snaží prispôsobiť svojzámer ...napriek tomu neviem ako budem hlasovať, sa rozhodnem na poslednú chvíľu. cena však je veľmi nízka."
poslanec Baranovič, SDKÚ-DS:
"Mám len jednu otázku, keď by som sa pýtal: Ktodal súhlas na územné rozhodnutie? Lebo to sú tie najvážnejšie veci,z ktorých sa potom toto všetko odvíja."
Odpoveď zamest. Magistrátu: "Je to rozhodnutiemestskej časti Bratislava Petržalka zo dňa 16.4.2007"
Ďurkovský: "Ďakujem pekne"
poslanec Minárik, KDH (príspevok asi vďaka technike ťažkozrozumiteľný):
"vtomto prípade o cene najmä pokiaľsa tu hovorí, že za túto cenu sa to už nedá. Chcemdiskutovať o tom, že táto otázkao prenajatí mestskehomajetku akusi mätež o tom, že kto je občiansky, kto jeprotiobčiansky. A jasi myslím , že otázka vôbec taknestojí. Lebo vyhlasovať, že zachrániť lesíkKrasovského je vyšším cieľomproti barbarom. investorom sa mi zdá... akýsi lapsus...
Lesík Krasovského je naozaj pojem, ktorývymyslel niekto, kto to chcel ochrániť nejako za kazdú cenu. Toto územie,kadiaľ idú pomerne vysoké rády inžinierskych sietí, a vpodstate sú tam tie..., ktoré popisoval pán viceprimátor Holčík. Pritom územie, ktoré bezprostredne prilieha kukomunikáciám , k tejto komunikácii o ktorej sme si mysleli, že to bude veľká jazva, ktorá bude deliť Petržalku od mesta. Tým, že sa nám podarilov predchádzajúcich obdobiach donútiť diaľničnú spoločnosť,aby stavalapešie premostenia sa nam túto bariéru podarilo čiastočne prekonať. Bol somvelmi skeptický, že sa dá niečo s touto komunikáciou robiť. Práve preto,že je veľmi blízko pri železnici, ktorá je na druhej strane.
Keď saniekto dneska preveziek Einsteinovej smerom od mostu Lafranconi k mostuprístavná, teda idev protismere akoby.... Tento pozemok je strašnestiesnený a napriektomu sa tam ... dala sa spravit z tejto komunikacieskoro, skoro.. to sa nebude dať úplne, ale skoromestská trieda . túto nepríjemnúbariéru medziPetržalkou a mestom. Skôr.... Máme šancuurobiť to na druhej strane. Vážení,brániť by sa malo v tom, čo brániť zmyselmá. Einsteinova je velmi rušnákomunikácia. Je toasi v budúcnosti najrušnejšiakomunikácia v tomto meste. My sme vracačkou na Jantárovú cestu vytvorili priestor,v ktorom už je objekt, a v ktorom môže byť aj ďaľší objekt..
Ktorýtúto najrušnejšiu komunikáciu oddelí od najcennejšieho parku aký mámev meste. Nigdo asi nepochybuje, že nič v tomto meste cennejšie nemáme, preto že je to asi najstarší park,ktorý v meste máme. Som zvedavý, ako budeme brániť tento parkz druhej strany, zo strany Jantárovej už taký atak dopravy už nie je ... Pretože už sa objavujú reči, o tom že sa mázastavať štadión. Tam mám úplne iný názor, pretože ten atak dopravnýsmerom na Sad Janka Krála je minimálny..
Bráňmeteda to, čo zmysel brániť má. Čo dneska mámeúčel porvrdený územným plánom a kdemajiteľ pozemkov jasne vedel, že nebudemôcť stavať, pretože tam má byť športa rekreácia. Bráňme to, čo zmyselbrániť má,a nebráňme nezmysly .Od Ensteinovej treba urobit pre SadJanka Kráľadostatočnú bariéru, treba túto ...komunikáciou, ktorá je jazvou medzi Bratislavoua Petržalkou......Petržalka je súčasť Bratislavy. Abysme ju trošku poľudštili.
Ďurkovský: "Ďakujem pekne, Pani poslankyňa Kimerlingová."
Viera Kimerlingová, KDH:
"Milé poslankyne, vážení kolegovia, dovoľte,aby som sa vyjadrila .. pretože všetci tuná máme reči, a ja si ich dovolímnazvať silnými rečami. Prsíme sa, čo všetko sme schopní urobiť, aby sme niečozachránili a niečomu zabránili. Ale toto všetko robíme preto, lebo mámedočinenie so slušným investorom, ktorý v tom území investoval dodopravného vyriešenia, tak ako pred chvilkou povedal kolega, ktorý niekoľkokrátupravil svoj projekt podľa požiadaviek aj ochranárov a zelených alebopodľa požiadaviek mesta alebo mestskej časti a stále rešpektuje zákon,a stále rešpektuje naše pripomienky.
Lenže v Petržalke to vyzera tak,že sa oplatí byť neslušným investorom. Pretože máme tam jednu čiernu stavbu,ktorá sa rozbehla, 3 mesiace sa veselo stavia a nikto im nebráni. Tak tovyzerá, že najlepšie je začať stavať načierno a najlepšie na mestskomalebo obecnom majetku, pretože táto čierna stavba je na obecnom pozemkua ako hovorí stavebný úrad – nereaguje, za 3 mesiace bol schopný vydaťjedno rozhodnutie, ktoré hovorí o pokute. Nezistili sme, kto jezhotoviteľom, aj keď podľa zákona aj zhotoviteľovi môžeme dať pokutu až dovýšky 5 milionov korún, tam sa každý deň veselo pracuje a nigdo( tietotvary užasnej slovenčiny schválne ponechavam, keď chceš ich oprav) im nebráni.
Takže vyzerá to tak, že najlepšie je začať čiernu stavbu, tam už netreba aniúzemné rozhodnutie, tam už sa potom rokuje len o dodatočnom povolení, nopotom možno si niekto zmyslí, že prípadne sa čierna stavba dala by ajodstrániť, ale to potom až v druhom kole, tam už musiabyť splnené istépodmienky. Toto je to nehorázne – ale tu slušného investora vieme dusiťa prsiť sa, čo všetko vieme urobiť, a potom už keď máme konať naozej,tam kde konať treba, tam sme ticho, tam sa tvarime, že nič nevidíme.
Ďurkovský: "Ďakujem pekne."
Milan Ftáčnik, bez polit.príslušnosti:
"Vážené kolegyne a kolegovia, ešte razvstúpim do tejto diskúsie aby som odpovedal pánovi poslancovi Baranovičovia zároveň aj zareagujem na pani poslankyňu Kimerlingovú ak mi dovolíte.Nedávno Bratislavské noviny napísali, že starosta mestskej časti Petržalkavydal územné rozhodnutie o lesíku, ale s ním nesúhlasí. To môžunapísať len noviny,ktoré nerozumejúdvojitému postaveniu, v ktorom je starosta, ktorý jesúčasne aj štatutárnyorgán stavebného úradu.
V stavebnomkonaní koná stavebný úradv zmysle stavebného zákona a konaáv prenesenom výkone štátnejsprávy, to znamená, že ak sú splnenépodmienky, ktoré dáva zákon, tak vydáúzemné rozhodnutie, nie môže vydať.Vydáúzemné rozhodnutie a to ktovytvoril tie podmienky, aby mohol investor dostať územnérozhodnutie jenájomná zmluva, ktorá bola uzavretá z úrovne mesta, pretože takto získalpán investor vyťah k pozemku, ktorý získať nemusel. Všetko ostatné to znamená hygienu, výrub stromova podobne mohol, alebo mal nárok takým spôsobom postupovať, čiže tenproblém vznikol vtedy, ked smeuzavrelinájomnú zmluvu, ktorú investor dotiahol až dostavu územného rozhodnutia.Neznamená to, že by mohol stavať, na to aby mohol stavaťmusímať stavebnépovolenie.
A stavebné povolenie chce získať až vtedy, keďrozhodneme dneso tom, či mu predáme pozemok alebo nepredáme. To, žemôj názor je akokomunálneho politika iný, tosom už deklaroval viackrát a povedal som toaj v tejto diskúsii. A myslím si, že mámna to právo, ale na druhejstrane musím rešpektovať to, že vykonávamsamosprávnu funkciu v rámcipreneseného výkonu štátnej správya tam musím dodržiavať to čo stanovujezákon. Pretože tak je to napísanév ústave.
Čo sa týka gymnázia Mercury, oktoromtu hovorila pani poslankyňa Kimerlingová, my sme naozaj niekoľkotýždňov- onasi myslí , že mesiacov- hľadali dohodu s gymnáziom,vyzerá to tak, žedohoda nie je možná z hľadiska predstavy, čo má byťšportový areál okologymnázia, a prevda je taká, mrzí ma, ze panizástupkyňa starostu to nevie,že bolo vydané rozhodnutie o pokute, bolo začatékonanie o odstráneníčiernej stavby, respektíve o jej dodatočnompovolení, pretože tak toukladá paragraf 88 stavebného zákona.Konám, tieto všetky veci sú v konaní.Len táto faktická poznámka.ďakujem."
Ďurkovský: "Ďakujem pekne za vysvtlenie predovšetkým tejprvej časti, že stavba, ktorá dostala územné rozhodnutie z vašej stranybola predložená v zmysle zákona a bola legalna, bola v zmyslevšetkych predpisov a povolení.Ďakujem pekne."
"Pán starosta a pán poslanec Petrek, nechsa páči."
Andrej Petrek, SDKÚ-DS:
"Pán starosta Ftáčnik povedal časť toho, čo bysom chcel vysvetliť aj ostatným kolegom. Naozaj starosta pri prenesenom vykoneštátnej správy vydáva územné rozhodnutie, stavebneé povolenie. Toto rozhodnutiemusí vydať, či sa mu to páči alebo nie, bez ohľadu na to, aký je jeho osobný názor, poslaneckéhozboru, prípadne aj všetkých občanov republiky.
Lebo, keď stavebník splní svoje zákonnépovinnosti, má nárok na vydanie územného rozhodnutia. Máme už pár precedentnýchrozhodnutí súdu, kde obec nekonala v súlade zo zákonom, je to nedávnyprípad čerpacej stanice, kde obec zaplatila niekoľko desiatok milionov za to ,že nevydala úemné rozhodnutie, kde subjekt splnil všetky podmienky na to aby hodostal. Tak ako si bol pán starosta Ftáčnik vedomý, že musí vydať totorozhodnutie, tak by sme si mali byť vedomí aj my, že v prípade ak bychcelo hlavné mesto zrušiť nájomnú zmluvu rovnako bude niesť konzekvenciez toho vyplývajúce a nebudú to ako malé náklady, ktoré budu musieťvyplatiť tomuto investorovi za to, že v dobrej viere postupoval tak akopostupoval doteraz. Takže rozhodnut treba zo všetkou zodpovednosťou, tátodebata mala prebehnúť, ked sa uzatvárala nájomná zmluva. Dnes nevidím inúcestu, ako pustiť tú stavbu, a či už bude vlastníkom alebo stavať naprenajatom nie je rozhodujuce ani vôľou verejnosti, tá zeleň tam zanikne.Z tohto dôvodu nevidím zmysel, aby sa ten pozemok nepredal <posledná vetana hranici zrozumiteľnosti, vari sa mu ju ani nechcelo veľmi povedať?>
Ďurkovský:"Ďakujem pekne, o slovo požiadala paniIng. Pätoprstá. K tomuto bodu ja sa váspýtam, čisúhlasíte, aby vystúpila, vyjadrite sahlasovaním. Je to zjavná väčšina (52,proti3, zdržal sa6,nehlasovali 3). Pozývam pani Ing. Pätoprstú,nech sa páči."
Elena Pätoprstá: "Ďakujem vám za dôveru, ja by som ešte k pánoviprimátorovi mala takú drobnú poznámku."
Ďurkovský: "dostanete tých 5 minút, využivajteich"
Elena Pätoprstá:
"Ďakujem. Chcela by som len fakticky pripomenuťk pánovi Holčíkovi, k tomu zdravotnému stavu stromov, mám tu materiálobvodného úradu životného prostredia. Podľa ktorého, a o jehoobjektivite naozaj nemôžeme pochybovať, kde hodnotenie stromov jev prevažnej miere, že sú velmi zdravé. Sú to stromy, ktoré majú obvod až 360 centimetrov.
Samozrejme k tej cene pozemku, rozdielmedzi tou hodnotou bol ( 4 tisíc a 16 tisíc ) je taký neprimeraný, že za 20milionov, ktorý robí rozdiel tejto ceny by mohlo byť niekoľko parkov... ..ktoré navrhuje investor ... pri zodpovednosti, na základe tlaku verejnostisme urobili projekt v spolupráci s fakultou architektury, kde smeriešili dopravnú situaciu okolo Sadu Janka Kráľa – veľmi zodpovedne ajv spolupráci s pánom Markom,ktorý robil aj centrálnu mestskú časťPetržalka. S ním sme konzultovali.
Ďalší argument,ktorý tu padol – robili smeprávnu analýzu nájomných zmlúv,z ktorých vyplýva, že pri odstúpení-niezrušení, pri odstúpenínevyplývajú pre mesto žiadne sankcie. Dôvody, z ktorých vyplýva odstúpenie –neudržiavanie pozemku. Ako dôkazový materiál, že sa tento pozemok neudržiava predložilsamotný investor pri tlačovej konferencii, kde poukázal aký je tam neporiadok.Čo sa týka tých škodcov, máme tu posudok slovenskej entomologickej spoločnosti, ktorá tieto chrobáky považuje zachránené druhy
K samotnémuvýrubovému konaniu sa vyjadrilaaj štátna ochrana prírody, samotný riaditeľštátne ochrany pán Krempašský napísal protestný list proti tomuto výrubu.
Ja nechcem emotívne argumentovať. Ale bola tupodobná situácia pred niekoľkými desiatkami rokov, keď vážený mešťanosťazachránil pre toto mesto hrad. Neviem, či viete, ale hrad mal byť zbúraný,pretože to bola ruina, bol to spálený objekt a miesto neho sa tu malipostaviť internáty. Tento poslanec bol maliar, bol to Janko Alexy– podľa neho sme chceli aj pomenovať tento park, bol tu aj ešte jeden návrhvzácneho mešťanostu, ktorého príbuzná sa k tomu vyjadrila a ktorý by,ktorého sme všetci poznali a veľmi nám tu chýba, tretí návrh bol Nádej
Vaším rozhodnutím možno padne les, ktorý jezdravý, vyzerá strašidelne, nemôže za to. Za to môžu ľudia, ktorí ho zasvinili.Dá sa z neho spraviť nadherný park, na ktorom spolupracovali architekti,ktorým je cenná Nádej. Ľudia, ktoríveria tomu, že z operačného programu bratislavský kraj sa budu dať urobiťfinancie v mestskej časti Petržalka a vybudovať tento park. Pretože som pripomienkovala tento operačnýprogram, viem, že tieto financie sú, sú veľmi reálne a vysoké. Je naozajna vás, či túto nádej občanov pošľapete alebo im dáte park nádeje. Ďakujem, toje všetko
Ďurkovský: "Ďakujem pekne, ja len doplním na ...vsúvislosti s týmto vyjadrením pani inžinierka, že rozhodnutieo výrube stromov, mám to tu pred sebou - kde sa odvolalo ochranárske združenie protirozhodnutiu mestskej časti Bratislava Petržalka. Čiže to neudelilo mesto, abysme správne tieto pojmy možná pochopili v súvislosti s výrubomstromov."
námestník Tomáš Korček, SDKÚ-DS:
´"Ja by som chcel reagovať na vyjadrenie pánaFtáčnika, myslím si že diskúsia, ktorá tu prebieha a ktorá tu prebiehala,sa neuberá tým správnym smerom, pretože otázka neznie tak, či tam sa budestavať alebo nebude stavať, lebo hovoríme, či predáme tento pozemok, alebonepredáme. Myslím si pán starosta, že niektoré argumentysom si pozrel Váš materiál, ktoré sú zaradené do rubriky alebo do kolonkyproti, by mali byť v kolónke za, lebo to , že napríklad ste vydali územnérozhodnutie.
Taktiež mám krátku poznámku k Vášmunávrhu, kde žiadate primátora aby odstúpil od nájomnej zmluvy. Odstúpenie odnájomnej zmluvy je jednostranným právnym úkonom a my sice môžeme požiadaťprimátora, ale ja považujem tento návrh za zmätočný, pretože pokiaľ spoločnosťplní všetky podmienky nájomnej zmluvy, tak hlavné mest nemôže takýmto spôsobomod nájomnej zmluvy odstúpiť. Ja som tú zmluvu nevidel, ale mám za to, že pokiaľpodmienky nájomnej zmluvy sú splnené tak mesto nemôže odstúpiť od nájomnejzmluvy a tým pádom, buď rozhodneme o tom , že predáme tento pozemok,alebo rozhodneme o tom, že ho nepredáme, ale každopádne stavať sa tam budeaj vdˇaka tomu že mestská časť Petržalka vydala právoplatné územné rozhodnutie.Ďakujem."
Ďurkovský: "Ďakujem pekne. Pán starosta, pán poslanec Ftáčník, nech sapáči faktická..."
Milan Ftáčnik, starosta Petržalky, bez polit.príslušnosti:
"Musím zareagovať, lebo si tu pingpongujemezodpovednosť. Ja chcem, aby to bolo celkom zrozumiteľné a jasné. To, čo samohlo stať, alebo nemuselo stať, je uzavretie Nájomnej zmluvy pán starosta Petrek, alebo pán poslanec Petrek to povedal presne – vtedy sme malidiskutovať, ale to nebolo v mestskom zastupiteľstve. Túto zmluvu uzavrel pánprimátor, z vlastnej vôle, na čas neurčitý, o čom ja mám pochybnosť,či vôbec je možné, aby urobil. Keďže platí, že nad 10 rokov- zastupiteľstvo.Takže toto je prvý krok, tam sa zrodil vzťah investorak pozemku, ktorý jejednou z podmienok stavebného zákona, aby investormohol stavať. Keby satak nebolo stalo, lebo to nikto pána primátoranenútil, tak sa situáciaz hľadiska územného rozhodnutia nemusela dostať tam,kam sa dostala. Takžepovedať, že my sme vydali ako stavebný úrad Petržalkaúzemné rozhodnutie, áno,lebo sme ho museli vydať, pretože investor splnil podmienky, okreminého ajvzťah k pozemku. A teraz rozhodujeme o tom, či tem vzťahk pozemku, ktorý má charakter nájomnejzmluvy premeníme na predaj a definitivne týmimožníme výstavbu, alebo rozhodneme o tom, že nie.
Pán námestník, je to tak, tým, že dnesrozhodneme, nejako ovplyvníme aj ten problém výstavby, ak sa postavíme aj k tej nájomnej zmluve. V nájomnejzmluve možno odstúpiť, ale len za stanovených podmienok, takto bola uzavretá,ale my sme ju neuzatvárali uzatváralo ju mesto. Ale tie podmienky tu bolispomínané, že ak sa investor nestará o ten pozemok, je mozné od tej zmluvy odstúpiť. Čiže návrh na to uznesenienie je zmätočný, ja Vám tú zmluvu môžem poskytnúť, pán námestník."
Andrej Ďurkovský, KDH, primátor Bratislavy:
"Ďakujem pekne. Pánstarosta, pán poslanec,ja si predsa len dovolím k tomu poznamenať,v ustanoveniach tejtozmluvy je jasne uvedené, že stavebník musi sapreukázať príslušnýmipovoleniami, bez týchto povolení sa nemôžepohnúť samozrejme ďalej. Tá zmluvaja veľmi prísna a dovolím si povedať z hľadiskaekonomického prísnaproti investorovi, to znamená prípade, že získapotrebné povolenia môžea zastupiteľstvo by mu neodpredalo pozemok, bude musieť platiťdosť vysokénájomné, na druhej strane stavebnik musí dodržaťzákon, musí získaťv konečnom dôsledku stavebné povolenie.V prípade, že by začal stavaťalebo by čokoľvek robil v rozpore .. týmto, samozrejme toje dôvodomk okamžitému ukončeniu tejto zmluvy. Bezpochyby.
V prípade to nie jeotázka, či som ja uzvrel túto zmluvu, ale otázka čizastupiteľstvo- aj vaše,pán starosta- či je možné tam stavať, alebo nie jemožné tam stavať. Leboo tom to je. Pre mňa je územný plánzáväzným dokumentom. Keď mi územnýplánhovorí, že sa jedná o územie, ktoré jevyužiteľné na výstavbu, jav dobrej viere môžem tento krok kľudne urobiť, keď hopovažujem za výhodnýpre mesto. A mám tú kompetenciu, z tohotodôvodu myslím si, že somkonal absolútne správne a budem si tento krokobhajovať. Čiže sa vraciamek územnému plánu, ako takému, čohovorí územný plán? Že je možnávýstavba,to, že je možná výstavba ste potvrdili svojímrozhodnutím. Mali ste možnosť dotoho zasiahnuť tým, že nepovolíte výrubstromov,napríklad. Z akéhokoľvekdôvodu, mohli ste dať nesúhlas. Dali stesúhlas podľa tých dokumentov, čo som hovorilpred chviľou, čiže poprosím nerobme to čiernobiele, že jeden jezlýa druhý je dobrý.
Je tu územie, ktoré v zmysle územnéhoplánu, ktorý niečo hovorí. Rovnako sa o chvíľu budeme baviťo susednom pozemku, som zvedavý , pán starosta, či tie argumenty budúpresne rovnaké aj na tento. Pre mňa je územný plán dokument, oktorý sa opieram.To je moje stanovisko. Ďakujem pekne.
Pán poslanec Minárik, nech sa páči."
Pavol Minárik, KDH:
"Ďakujem za slovo. Ja vychádzam z toho,pán starosta, že ste slobodný človek. Takže ne .. čo kto musel a čo ktonemusel. Slobodný človek- ak bol neznesiteľný rozpor vo vašom svedomí medzitým, čo ste museli podpísať ako starosta a tým, čo ste nechceli podpisťako človek mohli ste rezignovať. Takže sa ....(hlasitý smiech poslancov)
Ďurkovský: "Pán poslanec... Tiež faktická, nech sa páči."
XXXX: "Jaby som chcel dať návrh na ukončenie tejto diskúsie."
Ďurkovský:"Ďakujem pekne, ešte su dvaja prihlásení.Takže pýtam sa vás , či súhlasítes ukončením tejto rozpravy. Prosím,prezentujte sa.Hlasujte.9 prítomných. 58 za 6 proti, 4 sazdržali, 1 nehlasoval. Diskusia bola ukončená, eštemajú dvaja slovo.
Pani starostka Kolková."
Ľubica Kolková, starostka Devína:
"Ďakujem pekne, prihlásila som sa o slovopretože máme na území Devína podobný problém. Draví investori, majúcidobrých právnikov , ovládajúci vecizákona a teda aj všetky diery v ňom. Povinnosti starostu, ktorý jepovinný niečo podpísať inak spôsobí svojej mestskej časti veľkú škodu. Dobrávôla investora . ja sa pýtam, čoje to dobrá vôľa, keď existujúce protesty boliaj investorovi dobre známe. Nie je to v zákone definované, či vysvetlené.
Ja sa pýtam, čo je to dobrá vôľa? Či je dobrá vôľa, keď vie tento investoro protestoch občanov, keď vie o masívnych protestoch občanov, keďdokonca je tu nesúhlas miestneho zastupiteľstva. Keď sa tu deklaruje, žez donútenia, pretože to zákon káže, podpísal niečo.
Mám ako som spomínala podobnú dilemu, hlavneby ma však v prípadelesíkaKrasovského zaujimalo, možno aj v prípade tohovedľajšieho pozemku. Bavítesa tu o možných škodách, ktorévzniknú mestu, keˇsa nepodpíšenájomnázmluva, nevydá územné rozhodnutie alebo podobne.
Ja sa teda pýtam prečo dávame, prečo ponúkame3000 sk, keď vedľajšie pozemky stoja, ako to tu uz niektorý z vás kolegovspomínal 16 tisíc korún meter štvorcový. Neviem, bavíme sa o peniazoch , bavíme sa o povinnostiach.
Čibudeme počúvať aj mienku spoluobčanov? O čom sa to bavíme?
Ďakujem."
Ďurkovský: "Ďakujem pekne. Pán poslanec Gandl."
Gandl, SDKÚ-DS:
"Ďakujem pekne za slovo.Vážený pán primátorvažení a kolegovia, nechcel som pôvodne diskutovať ale diskúsia išla troškumimo merita nášho materiálu, či predáme, alebo nepredáme pozemok a sĺzlisme dkonca k roznym názorom na zmenu územného plánu. Chcel by som.. conakoniec aj ... povedal, naj vyšší samosprávny dokument riadi veškeré činnostia život. .. je územný plán.
V územnompláne sme rozhodlio funkčnom využití územia ... to, že pánprimátor uzavrel nájomnú zmluvu,ju uzavrel v súlade so samosprávnym dokumentom, ak by smehneď na tomtozastupiteľstve prijali uznesenie, ze meníme uzemnýplán a prijali by smetoto uzemie za verejnú, vyhradenú alebo akúkoľvekzeleň tak hrubo porušujemeniekoľko, niekolko zákonov. Územný plán jepravdaže veľmi zložitý dokument,ktorý sa netvorí na jednom zastupiteľstve, anitýždeň ani mesiac, dokonca anirok. Tento územný plán, ktorý smeschválili nedávno, vznikal 14 rokov. Prešielpripomienkovaním, verejným pripomienkovaním,vyjadrilo sa k nemu zhruba 80inštitúcií štátnej správysamoprávy, právnici a nakoniec tisíce občanov so svojimi pripomiemkamia návrhmi. Až uzavretím tohto procesu vznikol územný plán, ktorý dnes mámea ktorý robí najväčší poriadok v meste, ktorý vlastne určuje nášbuduci život na 30 rokov s výhľadom na niekoľko desaťročí.
Z tohto dôvodu je celá diskusiao tom, či je ten lesík podpivničený a čo by s neho mohlo byť, toje podnet na prípadnú zmenu územného plánu. Zatiaľ platí ..."
Ďurkovský: Ďakujempekne, diskusia bola ukončená. Nech sapáči. Návrhová komisia dostala 2návrhy.Jeden od poslanca Zahradníka, ktorý navrhujezmeniť v uznesení cenu na 5000 sk/m2. Druhý návrh je od pána poslanca Ftáčnika,ktorý navrhuje predložiť v tom prípade, keď navrhovaný predaj aniv jednom ani v druhom pripade neprešiel, žiada primátora aby odstúpil od zmluvy. Takže, začneme hlasovať najprv o návrhuposlanca Záhradníka, ktrý navrhuje schváliť predaj s cenou 5000 Sk/ m2.
Budeme hlasovať. Prezentujmesa. Hlasujeme. 69 prítomných 52 za 7proti 9 sa zdržalo 1 nehlasoval. Tento návrh získal potrebnú väčšinu, nech sapáči. Tým pádom je to vyčerpané kompletne. Ďakujem pekne. "
Vtedypristúpila pomaly a rozvážne Elena Pätoprstá k poslancoma pokojnými gestami rozhodila nad poslancamipetičné hárky s menami 14 tisíc ľudí (video), následne ju už uplne zbytočnevyviedla poriadková služba, nakoľko už odchádzala z miestnosti.
Epilóg Komentár aktívneho ob č ana : Stromy lepšie chránia sad, ako budovy. Podľa odb. posudkov je v tejčasti menšie napadnutie ochoreniami stromov sadu ako pri Auparku.
Čímväčšia stavba, alebo väčšia betónová plocha, tým viac ovplyvňujepodmienky pre život stromov. Masívne základy menia stav hladinyspodných vôd, betónová plocha spôsobuje vysušovanie územia, leboneakumuluje zrážky. Budova tieni vzrastlé stromy, ktoré nemusia byťschopné sa takej zmene prispôsobiť. Zelené koruny stromov zachytávajúprach a exhaláty, pôsobia ako zlepšujúci a stabilizačný prvokmikroklímy, tlmia účinne hluk. Medzery medzi budovami spôsobujúnepríjemný efekt prerušovaného hluku, čím samotný hlukový tieňvytvorený hmotou budovy stráca na hodnote.
Budovy privádzajú dosvojej blízkosti sústredenie dopravy, čím zhoršujú životné prostredievo svojom okolí, zvlášť hromadné garáže.
