Najprv si pozrime, ako dopadli jednotlivé body rokovania z minulého mesiaca.
(kto chce vidieť nový program, o ktorom som písal v úvode, nech posunie text dalej)
Komentár k uzneseniam z 1.2.2007
(pre podrobné opisy bodov, čítajte predošlý článok )
Návrhzasadacieho poriadku Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy
Všetci hlasovali ZA, len Beňuška sa zdržal.Asi preto že ho šupli úplne na kraj, asi mu vadí prievan od dverí,alebo ruch, že sa nemôže sústrediť. Byť pri dverách má ale aj kladnéstránky: fajčpauza, cikpauza, uliať sa. Vlastne už viem ako to bolo,Beňuška sa odprezentoval a zavrel dvere z 2.strany. Návrhna voľbu členov-poslancov a členov-neposlancov komisií Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy
Tento bod zrušili. Ale nakoniec ho vytiahli na záver v bode rôzne.
Návrhrozpočtu hlavného mesta SR Bratislavy na roky 2007 - 2009
Rozpočet schválili takmer jednomyseľne, zarezonovali len 3 veci: *Doplňujúcinávrh poslanca Františka Deja: Predaje nehnuteľností nad 10 mil. Skrealizovať prostredníctvom verejných súťaží okrem zcelovania pozemkov.Uznesenie nebolo prijaté Prítomní:75 Áno:15 Nie:35 Zdržalisa :23 Nehlasovali:2 . Ani jeden z SDKÚ-DS Za, KDH sa vačšinouzdržalo.
Tak už máme konečne jasno v tom, kto odmieta verejné súťaže. Ešte keby nám vysvetlili dôvod.
* Pozmeňujúcinávrh poslanca Jána Budaja: Navýšenie rozpočtu na rok 2007 pre zeleň o3 mil. Sk. Uznesenie nebolo prijaté. Prítomní:76 Áno:15 Nie:33 Zdržal sa :26 Nehlasovali:2 . Podobne ako vyššie.
Pri6 miliardovom rozpočte hlavného mesta, znížili rozpočet na zeleň o 3milióny. p.Budaj navrhovať výšku zachovať. Neprešlo. Hlavne že väčšinakandidátov mala vo volebných programoch záchranu a rozvoj zelene!
* V inom uznesení zastupiteľstvo žiada primátora hlavného mesta SR Bratislavy:
zriadiťkomisiu so zastúpením všetkých mestských častí hlavného mesta SRBratislavy na prípravu objektivizovaného návrhu percentuálnych podielovpre mestské časti v prílohe č. 4 Štatútu hlavného mesta SR Bratislavyod roku 2008.
Čo si môžme preložiť ako nesúhlas mestských častí s rozdelovaním podielových daní.
Návrhna predaj nehnuteľností na Židovskej 1vBratislave
Tento návrh predkladateľ (čiže primátor, resp. jeho pracovníci) stiahol, vysvetlenie nie je nikde publikované.
Návrhna predaj nehnuteľností v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, pozemku parc.č. 490 a domu súp. č. 100171 na parc. č. 490, Hviezdoslavovo nám. 17,spoločnosti TERA TRADE, s. r. o., so sídlom v Bratislave
Inými slovami, predaj kina Mladosť. Návrhna predaj nehnuteľností v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, pozemkov parc.č. 7738 a parc. č. 7739 a stavby súp. č. 2952 na parcele č. 7738, spoločnostiBIOSCOP HVIEZDA BRATISLAVA, s. r. o., so sídlom v Bratislave
Inými slovami, predaj kina Hviezda.
Primátor stiahol aj predaj oboch kín (Hviezda a Mladosť ).Pri Mladosti to odôvodnil tak, že bol tam vysoký nesúhlas s navrhovanýmtextom uznesenia, ale prečo stiahol Hviezdu? To nám nepovedal.
Návrhna predaj pozemku v Bratislave, k. ú. Nivy, parc. č. 9757/1
Predané.Na návrh poslankyňe Kimerlingovej sa cena zvýšila z 5000 na 15000Sk/m^2. Nakoľko o návrhu ako takom aj o zvýšení ceny hlasovali naraz,nevieme, či poslanci SDKÚ-DS hlasovali PROTI predaju alebo proti zvýšeniu ceny.
37. RôzneV bode rôzne sa zišlo niekoľko doležitých návrhov uznesení, všetky boli prijaté:
Návrh na voľbu členov-poslancov a členov-neposlancov komisií Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy
Začlenov-neposlancov sa až na výnimky do komisií dostali len kandidáti,ktorých navrhli koaliční poslanci, návrhy občianskych združení aopozičných poslancov boli neakceptované.
Ďalšia dôležitá vec, výmena zástupcov v spoločnostiach, ktorých časť alebo celé vlastní mesto.
Ja dúfam, že tieto členstvá v predstavenstve a dozorných radách sú neplatené, ale rád by som to vedel načisto.
Zo samotnej skromnosti sem zaradili aj hlasovanie o odmene primátorovi.
* Návrhna odmenu primátorovi Ing. Andrejovi Ďurkovskému za II. polrok 2006 vsume 50 % zo súčtu platov vyplatených v II. polroku 2006
Uznesenie bolo prijaté Prítomní:67 Áno:65 Nie:0 Zdržal sa :2 Nehlasovali:0
Tajomná formulácia z vynechaním samotnej sumy odmeny.
Z Programu Mestskej rady 15.feb.2007
(vypíšem len dôležitejšie body)
Klasicky chýbajú vo viacerých opisoch bodov základné skutočnosti:
a) KDE sa nehnuteľnosť nachádza (uvádzať len číslo parcely - aj to nie vždy, je bariéra informovania )
b) rozloha pozemku
c) KTO nehnuteľnosť kupuje
d) za KOĽKO sa predáva
Občan,ktorý sa chce dozvedieť o čom sa bude rokovať, musí osobne zájsť naFRONT-OFFICE (informačná kancelária magistrátu), lebo kompletnémateriály úradníci vystavujú len pár dní pred zasadnutím zastupiteľstva.
8. Návrh na predaj pozemku v Bratislave, k. ú.Staré Mesto, parc. č. 4755/1, spoločnosti SLAVJANI, s. r. o., sosídlom v Bratislave
Lokalita: Lovinského ulica, 485 m2, bývaléZberné suroviny. O kúpu pozemku požiadali 4 firmy, ale návrh jeformulovaný tak, že sa to má odklepnúť tej, ktorá má v nájme susednýpozemok. Prečo? To nemôže stačiť ako argument. Toto je pekný príklad,kedy by sa mala použiť verejná súťaž. Je tu záujem viacerých firiem okúpu, pri inzerovaní predaja, by sa záujem ešte zvýšil. Navrhovanácena7.000,- Sk/m2 , total 34 miliónov.
9. Návrh na kúpu pozemkov v Bratislave, k. ú.Staré Mesto, parc. č. 9120/7 a parc. č. 9120/65,od spoločnosti METRO Bratislava, a. s., so sídlom v Bratislave a návrh na uzatvorenie budúcejzámennej zmluvy na pozemky v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, sospoločnosťou Twin City, a. s., sosídlom vo Svätom JureFungovanie mestskej spoločnosti Metro, a.s .je zvláštne. Nie je prehľad čím sa zapodieva, aký má rozpočet, atď.Niekedy sa pozrieme na túto spoločnosť špeciálne. V tomto prípade ideo pozemok na Továrenskej a Chalupkovej, zatiaľ nie je jasné prečo hoMetro, a.s. získalo a hlavne prečo sa ho zbavuje. Ďalšia záhadná vecje, že mesto už 2-3 krát DAROVALO firme Metro a.s. pozemky a teraz odtej istej firmy kupuje naspäť. Ja nevravím, že ide o tunely, ale čo byste si vy pomysleli? Twin City, a.s. (práve pred mesiacom mali návrh nakúpu) to chce kúpiť za 5000 Sk za m2. Dúfam, že im to zvýšia aspoň na15000 Sk/m2.
10. Návrh na predaj pozemku v Bratislave, k. ú.Petržalka, parc. č. 5139/7, spoločnosti OLYMPIA, v. o. s., so sídlomv Bratislave Olympia, v.o.s. ( výrobno-obchodná spoločnosť - to čo je za čudo ) je firma Ľ.Romana. Pozemok 500 m2 je pod reštauráciou Au Café, na petržalskombrehu Dunaja pri Sade Janka Kráľa. firma Olympia chce kúpiť aj pozemokokolo - 1800m2. Chcel by sa rozpínať. Nepriateľov - Propeler pub akolotoče vyhnali. O charaktere tejto strany nábrežia tiež neprebehlaverejná diskusia. Ako je to vlastne, ak má niekto budovu na cudzompozemku?
11. Návrh na predaj novovytvorených pozemkovv Bratislave, k. ú. Petržalka, parc. č. 3110/39, parc. č. 3110/41,parc. č. 3110/62 a parc. č. 3110/64, spoločnosti GRIF, spol.s r. o., so sídlom v Bratislave
Žiadateľ chce kúpiť pozemky na Jiráskovej pod vlastnými budovami a prikúpiť okolité pozemky (rovnako ako hore) Je to autoservis FIAT. 2800 m2 za cenu 4000Sk/m2. 11 miliónov.
12. Návrh na predaj pozemku v Bratislave, k. ú.Petržalka, parc. č. 15, združeniu Slovenský autoturist klub, so sídlom vBratislave
Žiadateľchce kúpiť pozemok pod Pavilónom detských ihrísk medzi Mlynarovičovou aBosákovou. Na toto by sme mali byť citliví, detské ihriská. Zrejme ideo to dopravné, využíva sa? Aj sa bude? Cena 3000 Sk/m2. 260m2.
Body 10-12 satýkajú rovnakého problému, niekto si prenajme od mesta pozemok, postavína ňom budovu ( musí vlastník súhlasiť?) a potom žiada o odkúpenie! Tým sa úplne vylučuje prípadná verejná súťaž pri predaji pozemku, lebo výstavbou budovy robí pozemok pre ostatných záujemcov nezaujímavým. Firmy by nemali stavať budovy na prenajatých pozemkoch od mesta, len na vlastných. S týmto súvisí ďalší nedostatok našej samosprávy, nemáme ( my občania) k dispozícii prehľad mestom prenajatých nehnuteľností. 14. Návrh na predaj nehnuteľností v Bratislave,k. ú. Nivy, objektu súp. č. 1359 na pozemku parc. č. 9381/6a pozemku parc. č. 9381/6, 1. Súkromnej materskej škole -Štvorlístok, spoločnosti s ručením obmedzeným, so sídlom v Bratislave
Predáva sa budova materskejškoly (za 6 mil.) + pozemok (3000,-/m2) súkromnej materskej škole,ktorá ju zrekonštruovala. Toto je prekvapivo podobné ako kino Mladosť,predáva sa nehnuteľnosť, kde je verejný záujem o zachovanie činnosti,konkrétne materská škola. Kde je záruka, že po predaji tam ďalej budematerská škola? Malo by to byť nejako ošetrené, alebo to nechať narozhodnutie trhu? Je materská škola výnosnejsia ako prenájomkancelárií? Prípadne zburanie budovy a postavenie výškovky? Má k tomučo povedať Mestská čast Ružinov?
15. Návrh na predaj pozemkov v Bratislave, k. ú.Vrakuňa, parc. č. 1818/1 a parc. č. 1818/3
Žiadateľ žiada prikúpiť malý pozemok 150m2k svojej záhrade. Pracovníci magistrátu pripravili materiál s cenou3000 Sk/m2 !!! Cena záhrady, kde sa nemôže stavať sa rovná cenestavebnému pozemku za akú mesto s obľubou predáva.
16. Návrh na predaj pozemkov v Bratislave, k. ú.Dúbravka, spoločnosti DEVELOPMENT 1.s. r. o., so sídlom v Bratislave
Totoje veľká vec. Radšej tie pozemky nevymenovali, lebo ich je veľa. Ide osúbor pozemkov v okolí Dúbravskej pošty a pod ňou. Verejnosť sa tesnepred komunálnymi voľbami dozvedela, že budovu pošta predala súkromnejfirme. Ex-starosta len mykol plecom a snažil sa vec ututlať. Myslím si,že tam bol priestor sa dohodnúť s poštou (alebo telekomunikáciami,ktoré vlastne boli vlastníkmi budovy) na prípadnom predaji budovymestu, alebo aspoň k serióznej verejnej súťaži.Teraz Development 1, s.r.o.,vlastní budovu a nárokuje si kúpu pozemkov. Sú tam tiež iní žiadatelia,uvidíme ako to dopadne. Prečo mám obavy? Pozrime sa kto vlastní tútoeseročku: HRIVIS developing, a.s. (Ivan Hrivňák) a BEGRAM s.r.o. ( Zoroslav Kollár ). Hlavne o 2.menovanom sa píšu dosť kontroverzné veci: v diskusii SME ho nazývajú kráľ konkurzov (celá diskusia je zaujímavé čítanie), Čo sa stalo s akciami VÚB Kupón, Najväčší výrobcovia vína predviedli, ako tvrdo sa bojuje o slovenský trh. Ok, Telekomunikácie sú súkromná firma, môžu predať svoj majetok hocikomu, ale Mesto by si mohlo vybrať nielen podľa ceny, nie?
Tátolokalita bola určená pre realizáciu dúbravského námestia. Ale ostalo tolen v rovine plánov. Nič sa nerealizovalo, opačnú stranu obsadila Billaa obor Rustica, skoro dostredu sa posadil LIDL ( netransparentnýpredaj pozemku) , to ale neznamená, že sa ďalej má táto lokalitaarchitektonickydevastovať. Jesmutné, že za 8 rokov vládnutia ex-starostu Poláka , MČ Dúbravka sanezmohla na žiadny územný plán zóny, obchádzala tento verejný nástrojregulácie rozvoja územia cez smutne známe urbanistické štúdie, ktorézničili aj Karlovu Ves a ine mestské časti.
17. Návrh na predaj pozemku v Bratislave, k. ú.Dúbravka, parc. č. 1219/12
Súkromníkchce kúpiť pozemok a postaviť reštauráciu. 400m2 za 3500 Sk/m2. Materiál nezískal dostatočný počet hlasov 30.3.2006 ani 28.9.2006. Je to v okolí problematickej stavby Pizzerie na ulici Pri Kríži. Žeby to vlastne bola ona, už skoro postavená budova?
18. Návrh na predaj pozemkov v Bratislave, k. ú. Lamač, parc. č. 1839, parc. č. 1840/1a parc. č. 1841/2, spoločnosti IDM – CAR, spol. s r. o., sosídlom v Bratislave 1069 m2, pri Lamačškej ceste, za 3500Sk/m2 za účelom vybudovania predajno-servisných služieb pre motoristov. Toto sa mi zdá, že sa už tiež stavia, oproti Železničnej stanici Lamač.Oba že by to bolo o pozemok vedľa ale tam už nie je moc kde.
Záverom
Záver si spravte sami.
