Tento článok je relatívne rozsiahly kvôli zložitosti problému, preto máte pripravený obsah.
S urbanistickej štúdie je vypichnutá len podstata, ak máte záujem o celúverziu, kontaktujte ma.
Prepáčte za zdržanie uverejnenia 2.časti ( o ktorú ma mnohí Karlovešťania prosili po uverejnení 1.časti), ale niektoré dokumenty a informácie bolo obtiažne získať.
Obsah
1.Porovnanie pôvodnej a aktualizovanej štúdie
2.Komentár odborníka
3.Výpovede občanov Karlovej Vsi o pokračujúcej výstavbe
4.Zainteresovanie predstaviteľov samospráv do výstavby
5.Verejné dištancovanie od informácií v Karloveskom spravodaji
6.Foto galéria - Dlhé Diely
1.Porovnanie pôvodnej a aktualizovanej štúdie
Krátky úvod:
Pôvodnú štúdiu (schéma , perspektíva) vypracoval IPEC-Project ( firma Ivana Čarnogurského) pre oficiálne Miestny úrad Karlova Ves, ale ako aj v samotnej štúdii je uvedené, investorom je SiDeCo s.ro., čo je SLOVENSKO - TALIANSKA ROZVOJOVÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o. , tiež v tom časefirma Ivana Čarnogurského, ktorú neskôr predal Talianom (To je to, čovravia úradníci na miestnom úrade: "tie pozemky vlastnili všetkoTaliani, nevieme prečo a ako").
Jej aktualizáciu v roku 1999 (schéma), t.j. zmenšenie zelene, športu, atď a zvýšenie bytovej výstavby vypracoval FORM-PROJEKT pre KORS, a.s., ktorú založil Ing. Jozef Harvančík, súčasný predseda Miestneho úradu Karlova Ves. Predseda predstavenstva spoločnosti KORS., a.s. bol v roku 1999 Bystrík Hollý, súčasný starosta Karlovej Vsi. Do firmyvstúpil Ivan Čarnogurský až v roku 2000 i keď zrejme už vtedy firmuKORS evidoval a možno sa zaslúžil o jej vznik.
Ktonemá čas čítať nasledovné porovnanie, i keď je tam veľa doležitých informácií, preskočte. Aj ďalej v článku sú zaujímavé informácie.A otvorte si aspoň schémy štúdie a porovnajte. Linky sú hore aj v nadpisochštúdií. Pointa je, že podľa čísiel príliš zelene neubudlo, ale keď sipozriete schémy, park si silne zúžený a zeleň je rozhádzaná vedľa ciesta chodníkov po sídlisku a tá je tiež započítaná do celkovej zelene vaktualizácii 1999.
štúdia | NOVÉ CENTRUM BRATISLAVY - urbanisticko-architektonická štúdia z roku 1996 | Aktualizácia koncepcie "Architektonicko-urbanistickej štúdie NBC Dlhé Diely, Karlova Ves, 1996" |
Základné údaje | Výmera riešenia: 73700 m^2 ( 7.37 ha) | Výmera riešenia: 73700 m^2 ( 7.37 ha) |
| * Situácia súčasného stavu obytného súboru Dlhé Diely spracovanáStavoprojektom v r.1987 podľa rôznych stupňov platných PD v M 1:500 | * SÚP hl.mesta SSR Bratislavy, Doplnok 1985 |
Rokovania | *Pracovné rokovania k rozpracovanému konceptu riešenia so zástupcamimestskej časti Karlova Ves, Obvodného úradu životného prostrediaBratislava IV, Magistrátu OURM a investora ( viď záznamy zo dňa30.10.1995, 10.11.1995, 28.11.1995 - ( máte ich niekto?) | *18.6.1999 Vstupné rokovanie v priestoroc KORS, a.s. za účasti KORS,a.s., starosta MČ Bratislava - Karlova Ves, magistrát hl.mesta,Okresný úrad odbor ŽP, IPEC s.r.o., Brumi UNO Consulting sr.o.,FORM-PROJEKT |
Zdôvodnenie stavby (v 1996) | Bratislava svojou výhodnou polohou nadobúda stále väčší význam ako vstupná brána do východnej Európy. .. ( atď, podobné drísty...) | Úloha je spracovaná v zmysle zmluvy o di m^2ely medzi KORS, a.s. a FORM-PROJECT. |
Zhodnotenie územia výstavby | Riešené územie sa nachádza v južnej časti obytného súboru Dlhé Diely,ohraničené ulicamiMajerníkovou, Matejkovou, ul. Hany Meličkovej a zjuhu trasou vzdušného 110kV elektrického vedenia.... | (...) |
Zásady urbanisticko- architektonického riešenia |
| Úvahuo vývoji celkového počtu obyvateľov, ako aj bytového fondu v územíKarlovej Vsi vo väzbe na rozvoj jednotlivých funkčných systémov jemožné objektívnejšie spracovať na základe koncepcie rozvoja a využitiaúzemia MČ Karlova Ves, čo však nie je predmetom tejto úlohy, ale maliby byť spracované v rámci dokumentácie rozvoja územia celej mestskejčasti. ( existuje taká štúdia ?) |
Vplyvy stavby na životné prostredie | (....) | Zásady riešenia zelene v území |
Obyvateľstvo, bývanie |
|
|
Dopravné riešenie | (nič podstatné, len počet parkovísk a to je smutné) | Počet parkovacích stáni v hromadných garážach v objektoch: 1 120 |
Rekapitulácia nákladov | Stavebné náklady 1,502,52 mil. Sk | nie je |
2.Komentár odborníka
Zbežného porovnania je zrejmé, že pôvodný materiál je kvalitnejší a preprostredie i ľudí citlivejší. Nový materiál vypovedá o výraznom zásahudo pomeru verejné / súkromné, najmä v pomeroch plôch a priestorovurčených k užívaniu verejnosťou. Nový návrh znamená mimoriadne zvýšeniedopravného zaťaženia, cca o 30 až 60 % podľa rozsahu hodnoteného územiaa dopravných ťahov, a drastického obmedzenia verejnej zelene (park).Pre počet obyvateľov to znamená výrazné prekročenie výhľadového počtuuvádzaného v materiáli z roku 1996. To v rozhodujúcej miere negatívneovplyvní kvalitu bývania (životného prostredia) a v konečnom dôsledkuznehodnotí vlastníctvo v podobe zníženia trhovej ceny nehnuteľností vstrednodobom horizonte (cca 5 - 7 rokov).
==========
3.Výpovede občanov Karlovej Vsi o pokračujúcej výstavbe
Kazdy dalsi obytny dom na Dlhych Dieloch je velmi, velmi potrebny,pretoze tym narasta nielen pocet peknych aut, ale aj mnozstvo jehofrustrovanych a nastvanych obyvatelov.
---
Kolko stromov vysadi investor na Kresankovej ulici, pripadne v okoli ?
Ake budu parkove (pozor, nie PARKOVACIE) upravy ?
Ako je vlase mozne ze bytove domy maju stat na mieste, kde mal byt povodne park ?
---
Informácie o zeleni sú alebo všeobecné alebo žiadne a z uvedenéhozámeru sa možno domnievať, že Kresánkova ulica bude z oboch stránobkľúčená vysokými bytovými domami, bez akejkoľvekzelene, iba s parkovacími plochami po oboch stranách. Vzhľadom na to,že ide o poslednú nezastavanú ulicu, kde je možnosť napraviť chyby,ktorými trpia ostatné ulice a verejné plochy na sídlisku Dlhé Diely(nedostatok zelene), t.j. začať výstavbu v kontexte s prípravou budúcejzelene, je takýto prístup zarážajúci.
Ak miestne úrady schvália pretvorenie Kresánkovej na ďalšie prejazdnéparkovisko, podobné iným uliciam, kde Otyk stavia svoje domy, bude todôkaz neschopnosti úradov starať sa o veci verejné v prospechzveľadenia životného prostredia... pre koho tu vlastne sú ?
Nie som proti výstavbe obytných domov, ale myslím, že ak sa táto stavbabude realizovať ako je navrhnutá, je to prekročenie únosnej miery.
---
Dopravná situácia na Dlhých dieloch je kritická. Pokiaľ o tommagistrát nevie, tak sa stačí ráno medzi 6.30 a 8.30 postaviť k Riviérea počítať autá. Považujte to za normálne stavať ďašie domy bez toho abysa vyriešila doprava?
---
Dlhé diely strácajú akýkoľvek priestor na život. Síce sa stavajúmoderné domy, moderné byty ale sídlisko sa stáva stále viac a viacnocľahárňou, kde sa stráca akákoľvek zeleň, akýkoľvek oddýchovýpriestor, a akákoľvek možnosť iného trávenia voľného času.
---
VeďPetržalka má dnes medzi domami viac priestoru, ako Dlhé diely a to bolavzor tzv. králikarne.
---
Ked bolo pred rokmi postavene povodne sidlisko Dlhe Diely, bolokritizovane za to, ze na kopcovitom terene sa necitlivo tycili vysoke 8- 12 poschodove monstra. Bola moznost skusit nizkou zastavbou zjemnittie ostre kontury sidliska, na ktoreho pohlad z juhu sokoval mnohychviac ako Petrzalka. Miesto toho teraz investori stavaju (velakrat nanavozenom podklade, cim vyssie, tym lepsie?) a dodatocne navysuju novestavby bez ohladu na existujucu zastavbu. Investori uz viackrat ukazali(aj v stvrtom obvode), ze nepoznaju hranice zahustovania aznekvalitnovania obytneho prostredia a otazka vnutrosidliskovej zelenesa dostatocne neriesi. Zatial tu obcania dostavaju iba dalsie a dalsie stavby a zelen sa imviac a viac vzdaluje.
---
Ja som si, ako americky slovak, kupoval novy dom na H.Melickovej s tym,ze bude postaveny v sulade s povodnym uzemnym planom. Vystavba NovehoBratislavskeho Centra bola velmi lakava... tak som investoval. Oziadnych zmenach som nikdy nepocul.
Vase pripadne odsuhlasenie postavenia niecoho co nebolo prezentovane vcase kupovania okolitych domov, a bez zohladnenia pripomienok, by bolonevidanym nerespektovanim prav okolitych obyvatelov, menovite najviacpostihnutych obyvatelov uz existujucich terasovych domov na ulici H.Melickovej. Tie sa uz zmenit nedaju a boli postavene v sulade spovodnym planom...
Ako cudzinec som pravdu povediac sokovany... Neviem ako je to naSlovensku, ale postup akym vy schvalujete a menite povodne plany su vcivilizovanych krajinach nezakonne, a postihnuti maju narok na nahraduskod sposobenych zmenou. Ak hodlate odsuhlasit stavbu ako jenavrhovana, to by bol len dokaz o tom, ze beztresne si mozete robit cochcete. Bolo by to skutocne smutne...
Verim vsak, ze zohladnite nase pripomienky, a najdete riesenie krozumnej spokojnosti tak noveho domu ako aj obyvatelov existujucichdomov.
---
Zkaždého príspevku jednoznačne cítiť odmietavé stanovisko k ďaľšejvýstavbe bytov v danom území. Je zrejmé, že povolením realizácie zámeruOTYK-u, či inej spoločnosti s rovnakým zámerom by došlo hlavne:
-k zníženiu výmery zelene, ktorá bola plánovaná v platnom územnom plánev čase výstavby terasových domov na ul. H. Melíčkovej ako i domovpostavených na druhej strane Karloveského centra na Matejkovej ul.,ktoré sa stavali v súlade s Územným plánom, pričom park mal slúžiťnielen obyvateľom priľahlých domov,ale celému širšiemu okoliu,
-k zníženiu, presnejšie k zrušeniu športových, rekreačných a službovýchfunkcií, s ktorými sa v pôvodnom Územ. pláne uvažovalo v rámci výstavbyobjektov občianskej vybavenosti,
-k zvýšeniu dopravného zaťaženia, ktoré je už v súčasnosti za únosnou hranicou,
-k obmedzeniu funkčnosti terasových domov, ktoré bolipostavené vsúlade s územným plánom platným vobdobí ich výstavby,tým i k zníženiuhodnoty bytov na H. Melíčkovej /Terasy/ a to bez zavinenia ichvlastníkov, zrejme bez náhrady ťažko vyčísliteľnejim vzniklej škody.
Ťažko uviesť všetky otázniky, ktoré vznikajú z rozhodnutí podobných akoje toto uvažované zahustenie voľného a predom na iné účely stanovenéhoúzemia. My občania z dotknutých domov, ale určite i všetci rozumníobčania Dlhých Dielov sa v rámci našich možností postavíme takejtonezmyselnej zmene pôvodného územného plánu na úkor zhoršenia životnéhoprostredia na odpor a to všetkými dostupnými prostriedkami. Príkladovnepochopiteľných zmien, či výnimiek z existujúcich právnych noriem nasídlisku je už dosť. Veď povoliť postaviť napr. taký vežiak, aký je naH. Melíčkovej bez jedinej garáže, to chce už ozaj odvahu. Je tonekvalifikovanosť v rozhodovaní, či obyčajná arogancia moci, bez záujmuo ľudí tu žijúcich? Čo Vy na to zodpovední odborníci, čo Vy na to pániposlanci? ČO Vy na to pán starosta? Voľby sa blížia.
---
Karlova Ves, Dlhé diely – to boli ešte donedávna atraktívne lokality nabývanie. Tejto atraktívnosti som podľahol aj ja. Po konzultácii nametskom úrade a nahliadnutí do územného plánu „nového bratislavskéhocentra“, som neváhal a rozhodol sa investovať do nového bývania práve vzmienenom „novom bratislavskom centre“. Po trastiplnej stavbe anasťahovaní sa do nového bývania, nastal čas na vytriezvenie. Najprvpribudol jeden vežiak, postupne ďalší a bolo mi jasné, že územný plánje dobrý iba tak na papieri, lebo skutočnosť je úplne iná. Kvalitabývania klesá, doprava je neúnosná, zelene čím ďalej tým menej anamiesto nich vyrastajú ďalšie monštrá. Ak nevertíte tak stačí prejsťcez ul.H.Meličkovej, Kresánkovej, Pribišovej, Ľ.Fullu a uvidíte.... Čorobiť? Žiadať navrátenie investícií od metskej časti? Predpokladámvšak, že papiere sú v náležitom poriadku a právne je to nenapadnuteľné.Čo už, keď sami obyvatelia nie sú správcami vecí verejných a stavebnéspoločnosti si poľahky presadzujú svoje záujmy a to aj vďaka tzv.„zástupcom ľudu t.j. poslancom“. Zostáva nám buď sa s tým zmieriť,nabudúce voliť iných zástupcov alebo si zbaliť svoje kufre a odsťahovaťsa tam, kde si názor občana vážia.
---
Musimpovedat, ze oblast Dlhe Diely sa naozaj stava absolutne neatraktivnouoblastou, preplanenou stavbami. Co sa tyka lokality v ktorej savystavba spolocnosti Otyk planuje, by som este podotkol skutocnost, zevacsina stavieb, ktora tu uz stoji predstavuje svoj vlastnystyl/koncept. Zda sa mi zvlastne do takehoto prostredia plneho roznychtypov stavieb sa umiestni dalsia so svojou novou "architekturou". Chcelsom verit tomu, ze v tejto lokalite a na danom priestranstve sa dodrzipovodny plan. Bohuzial na Slovensku je to tak a na Dlhych Dielochobzvlast. Priestorov pre nove stavby je malo a stavebnych investorovprilis vela.
---
Na Dlhych dieloch to uz vyzera horsie nez v Petrzalke. Tak na sebanatesnane domy, ci este povodna "komunisticka" zastavba alebo terazprespikovana novodobymi architekton. skvostami, nenajdede v ziadnejinej casti BA. Aj v spominanej a casto zatracovanej Petrzalke majuomnoho vacsie odstupy, najdete tam viacej zelene, volnychpriestranstiev a hlavne ihrisiek (futb; basket; detskych). Na D. D. ajposledna nadej na zeleny park, ihriska, volne oddychove priestranstvo suzasnym vyhladom na daleky zeleny horizont beznadejne?!!! umiera! Vsakna konci tohto priestranstva uz vyrastaju nove domy, ktore ten vyhlad zpovodne zamyslaneho parku definitivne uzavru. Tiez som sa tesila, ze sabude v prave takto hustotou donicenom sidlisku nieco pozitivne vytvarata kvoli spominanemu zameru miestneho centra, parku, ihrisiek som sa semaj stahovala. Ked teraz pocas rokov clovek sleduje ako v akychroklinach a v akej vzdialenosti od uz existujucich bytoviek, dokazuposlanci schvalit vystavbu, je to az sokujuce. Moje navstevy zo'zapadneho' zahranicia nevychadzaju z udivu, ako je mozne do takzohyzdenych sidlisiek, prepchavat dalsie domy, Lidl stavat uprostredcentier komunit s obrovskymi vybetovanymi parkovacimi plochami.
Ked som sa chvalila, ze tu je vsak zamer iny a deti i dospeli budu matdostatocny priestor, svetlo, stromy na hry, vysantenie, prechadzky, somasi zabudla, ze vsak zijem na Slovenku a tu poslanci nesluziaobyvatelom ale svojim a investorskym zaujmom! Pytam sa, da sa esteparkove centrum ZACHRANIT????? Je mi z toho smutno .....pani poslanci astarosta pocuvam...
---
mňa by skutočne zaujímalidôvody na zmeny všetkého čo bolo pôvodne plánované, kto ich inicioval akto konkrétne ich schválil s čistým svedomím, že robí pre túto lokalitulen to najlepšie. A nemám teraz na mysli len "svoj" lokálny problém,ale problém Dlhých Dielov. Apelujem týmto na všetkých kompetetných vtejto veci, aby sa zamysleli nad tým, aký benefit a pozitíva pre násobyvateľov tejto lokality prinesie ich doterajšie rozhodnutie. Eštemáte možnosť to zmeniť a aspoň skorigovať to, čo sa ešte dá. Nerobte znás králikov v "králikárnach", "haringy" v MHD a tráviteľov času vkolónach aut.
---
Ako som sa dočítal vmateriáli "zámeru" , ktorý predložila spoločnosť OTYK na Magistrát nazistenie reakcie občanov, zmena využitia lokality "Novéhobratislavského centra" sa urobila v r. 1999 z podnetu KORS (Karloveskáobchodná a rozvojová spoločnosť ), mimochodom ide o tú istú spoločnosť,ktorá dala spracovať pôvodny zámer v r. 1995 a na základe ktorého sazačali pri budúcom parku a budúcich objektov občianskej vybavenostistavať domy na Matejkovej ( družstvo Viktória ) a domy na H. Melíčkovej(Sun Group ). KORS časom zrejme zistil, že pozemok sa dá využiťefektívnejšie, tak ich prestal zaujímať osud tých, ktorí sa rozhodliinvestovať pri pôvodnom budúcom parku. Nie je ťažké domyslieť siskutočný zámer OTYK-u, ktorý teraz chce "dotvoriť " priestor určený napark o domy, ktoré ako sa uvádza v zámere predloženom na diskúsiu naMagistráte, "vhodne i keď nepriamo pomôžu parku". Čo na tom, že sapôvodná výmera parku zníži na 1/3, koho by trápili značné prostriedkyvložené vlastníkmi terajších terasových domov do ich výstavby a to, žeuvažovanou dostavbou sa zmení charakter ich bývania, koho by trápilo,že tisíce ľudí z blízkeho i vzdialenejšieho okolia prídu o možnosťrelaxovať v krásnom parku s výhliadkou na Dunaj a lužné lesy. Ak sanemýlim zakladateľmi KORS-u boli známe osobnosti, ktorým osud KarlovejVsi a jeho obyvateľov leží určite na srdci.
Mená ako páni Ing. I. Čarnogurský, Ing. Bystrík Holý a i. sú toho istezárukou. No KORS-om zrealizovaná zmena využitia predmetného priestorunamiesto parku na výstavbu 7+1 poschodových monstier tomu určitenenasvedčuje, skôr podnecujú k inému zamysleniu.
---
Zárukou, že všetko sa robí v prospechobčana, sú istotne aj poslanci mestského zastupitelstvaticho sediaci v OTYKu.
---
viacerí z Vás tu adresujú svoje otázky a výčitky starostovi a poslancomzastupiteľstva. Myslím, že je potrebné aby nevyzneli naprázdno v poloherečníckych otázok v internetovej diskusii. Mali by sa dostať priamotým, ktorým sú určené.
(k tomuto poslednému sa ako autor pripájam, je treba sa snažiť viac komunikovať so samosprávou)
Ing. Bystrík Hollý
Miestny úrad Karlova Ves
Námestie sv. Františka č. 8
842 62 Bratislava
tel.: 02/65421702, fax: 02/65428024,
email: starosta@karlovaves.sk
Členovia zastupiteľstva: (pozn.autora článku: Ani jeden nezávislý !!!!)
1. Ing. Dezider Baľa, SDKU | 17. Ing. Róbert Kadnár, SDKU |
Poslanci mestského zastupiteľstva zvolení za Karlovu Ves:
1. Ing. Martin Berta, CSc., Adámiho 20, KDH
2. Ing. Peter Dubček, Pribišova 8, SMER
3. Ing. Jozef Harvančík, Ľ. Fullu 3, KDH
4. Ing. Róbert Kadnár, H. Meličkovej 11, SDKÚ
5. Ing. Gabriel Kosnáč, Jamnického 6, KDH
6. Ing. Peter Lenč, Beniakova 26, KDH
=============
4.Zainteresovanie predstaviteľov samospráv do výstavby
Môžu si vedúci predstavitelia samospráv kúpiť byt? Koľko si ich môže kúpiť? Môže s nimi obchodovať? Môže.
Je to morálne? Nie.
Nasleduje informácia z neoverených zdrojov, zopár označených informácií potvrdil p.prednosta telefonicky:
Vobjekte č.17 súboru NBC, mali záujem kúpiť byt aj starosta KV aprednosta MÚ (povrdil mi to za seba telefonicky). Dôkaz je historický listvlastníctva kdanému objektu (úvod, strana 12, strana 13). Prehľad bytov. Záujemcovia si muselikúpiť pozemok, aby to pomohlo investorovi SUN GROUP, a.s. (známy JUDr.Zeman z KORS.a.s.) získať úver na výstavbu (zmluva 1, zmluva 2). Nakoľko SUN GROUP, a.s. zkrachoval, nástupca bola firm GLOBAL TRADE(zmluva 1, zmluva 2). Táto tiež skrachovala. Pán starosta apán prednosta na aktuálnom LV nefigurujú. Byty alebo pozemky tedapredali.
---koniec informácie z neoverených zdrojov---
Zarobilina tom? Prerobili? To sa ešte nepodarilo zistiť. Podľa pána prednostuje to normálne, každý si môže kúpiť byt a potom si to rozmyslieť. Aj to, že to riešil zároveň s pánom starostom nie je nič nezvyčajné.
Predstavitelia samospráv by mali vo vlastnom zájme zverejňovať svoj majetok, majetkové priznanie, teda príjmy a výdavky.
Vedúcištátni predstavitelia tak musia robiť. Čo ale takémuto zverejneniuunikne je to, ak kúpia a predajú nehnuteľnosť v rámci roka. To sa vkoncoročnom prehľade neukáže.
Nakoľko kataster odmieta vydávať archív listov vlastníctva a dokumentyzo zbierky listín, je maximálne obtiažne získavať informácie o kupčenís nehnuteľnostami. Sú názory, že kataster tieto informácie zadržiava, lebo je prepojený z investormi.
5.Verejné dištancovanie sa od informácií v Karloveskom spravodaji
Dostalsom dnes email od údajného poškodeného, že po Karlovej Vsi sa rozširujedokument, ktorý očierňuje jeho aj jeho rodinu a že ja som jeho autorom a teda musí na mňa podať trestné oznámenie.Vyhlasujem, že autorom nie som, Karloveský spravodaj nepoznám. Žiadalsom o poskytnutie toho dokumentu, nakoľko ho ešte stále nemám, len mibolo údajne z neho citované, nespoznal som v citátoch žiadne častimojich článkov alebo moje myšlienky. V materiáli bol internetový odkazna moj blog, čo by ma síce tešilo ako reklama, ale NIE TAKÝMTO ŠTÝLOM, očierniť niekoho a na záver uviesť ako zdroj môj blog.
6.Foto galéria - Dlhé Diely
Soubor polyfunkčních domů Longital - vizualizácia
Návrh výstavby koncepčně vychází z „Aktualizácie koncepcie urbanistickoarchitektonickej štúdie NBC Dlhé Diely – Karlova Ves“ z roku 1999.
Predaj bytov na Majerníkovej ul. v Bratislave vizualizácia Výhody polohy polyfunkčného objektu : - výhľad na Dunaj - južná strana,- nové bytové, občianske a oddychové centrum, - dostatok parkovacíchmiest v podzemných garážach, - dobrý prístup, - prepojenie sexistujúcim nákupnym centrom.
Bol som sa pozrieť na Dlhé Diely
Grafikon netreba, autobus chodí každú chvíľu. Cestou v autobuse somvidel apatických ľudí, ktorí sa tlačia v autobuse a nadávajú si navzájom. Koľko je ešte obyvateľovKarlovej Vsi takých, ktorý sú odhodlaníniečo spraviť pre svoje okolie? Ešte je tam čo zachrániť!
Chcete si pozrieť rozpočet obce? Menším písmom to už nemohlo byť zverejnené.
Čo bude miesto Kaktus Bike-u ? Môžte 3x hádať.
OTYK vyhral verejnú súťaž, čiže je to všetko košér.
Majitelia týchto bytov môžu povedať, že vidia Dunaj/Rakúsko.
Záhradky v rokline sa odkupujú a búrajú. Bude sa tu stavať, keď sa dostavia toto.
Bude tu(iný pohľad) niekedy park?
Kde má garáže táto dominanta? Kto vydal takéto stavebné povolenie?
Prečo je budova Karloveského športového klubu taká zanedbaná? Plánuje sa spustnúť a predať?
Pozrite sa kde sa hrajú deti.
Stavebná tabuľa NBC 7A,7B,7C.
Stavebná tabuľa NBC 12.
Stavebná tabuľa u susedoch..
Stavebná tabuľa Condominium.
Výstavba vytláča prírodu.
Otyk je všade.
Objavil som spôsob akým sa bude rozširovať zeleň.
Polícia je spokojná v nových priestoroch, ale povedali mi, že pozorujú nárast kriminality v dôsledku prílišného osídlenia.
Rozlúčim sa starostovými slovami, uverejnenými v Karloveskom vestníku:
Všetko v našom živote je ohraničené časom, ktorý nezadržateľne plynie, a preto nemožno nečinne čakať na lepšie časy. Časový horizont našej práce sa uzavrie koncoročnými komunálnymi voľbami. Život však pôjde ďalej s nami, či bez nás.
Ing. Bystrík Hollý, starosta
