Porovnanie informovania na www stránkach bratislavských samospráv

Prehľad pre bežného občana

Prehľad pre aktívneho občana

Web stránky zvyšných mestských častí: Vajnory, Devín, Záhorská Bystrica, Jarovce, Rusovce a Čunovo som vynechal, nakoľko v nich DOKOPY žije len asi 2% obyvateľovBratislavy. Je ale možné, že sa k nim vrátim v pokračovaní tohto článku.

Všeobecné komentáre k horeuvedeným web stránkam

1. Adresa miestneho úradu nie je automaticky na hlavnej stránke.Súvisí to s tým, že mestská časť nie je lenmiestny úrad a stránky súštruktúrované tak, že miestny úrad jeväčšinou podkapitola hlavnej stránky. Treba si aleuvedomiť, že väčšina návštevníkovpotrebuje komunikovať priamo s miestnym úradom a mnohíobčania nevedia kde sídli! Keď majú stránky aspoňviditeľnú položku Kontakt, dá sa to akceptovať.

2. Úradné stránkové hodiny(väčšinou populárne pondelok, streda,švrtok/piatok) sú zverejnené, niektorémenej viditeľne. Ak nie úradné hodiny na hlavnej stránke,tak maximálne 1 "klik" od nej, najlogickejšie akosamostatný link Úradné hodiny alebo Kontakt. OkremRužinova ostatnémestské časti nespomínajú otváracie hodinyna podateľni. Máme si, nesprávne, domyslieť, že sútaké isté ako úradné hodiny?

3. Viaceré zo stránok nemajú možnosť vyhľadávania. Ak je stránka prehľadná, tak to nie je až tak potrebné, čo ale nebýva pravidlo.

4. Niektoré stránky sú neprehľadné, chýba mapa stránok.Mapa stránok je posledná slamka, ktorej sa chytázúfalý návštevník stránky.Mala by obsahovať štruktúrovane obsah celej webstránky aj s linkami na jednotlivé položky. Web stránka Nového Mesta jenabitá informáciami ( toto nemyslím ironicky), ale silneneprehľadná. Zrejme budovaná pre potreby pracovníkov úradu a nie prenávštevníkov. Nechcel by som robiť mapu tejto stránky ;)

5. Často chýba diskusné fórum, kde by mohli občania klásť otázky a miestny úrad by zverejňoval odpovede na ne.

6. Niektoré samosprávy používajú Content Management System,ktorý uľahčuje a urýchľuje publikovanie.Zároveň umožnuje pridávanie informácií ajtechnicky menej zdatným pracovníkom. Svojpomocnevytvárané stránky obsahujú viaceréchyby, napríklad každá podstránka Nového Mesta sa volá New Page 1. Zvoliť a správne nastaviť CM systém je ale práca odborníka.

7. Verejné vyhlášky zverejňuje väčšina mestských častí (Len vo Vrakuni a Novom Mestesom ich nenašiel, kto mi pomôže?). Myslím si, žeúzkostlivé dodržiavanie zvesenia týchtoinformácií po 15 dňoch od vyvesenia, je zbytočnánadpráca. Viem si predstaviť, že by sa len presunuli doarchívu s označením "zvesené" a ďalej by boli k dispozícii verejnosti kôli prehľadu.

8. Minimálne vo Vrakuni a Starom Meste oznamy a verejné vyhlášky nemávajú dátum zverejnenia, občan musí poznať čo pribudlo.

9. Zverejnené dokumenty majú niekedy nejasné ničnehovoriace názvy ako "Rozhodnutie", "Oznámenie". pozri: Staré Mesto, Petržalka.

10. Niektorí majú uverejnenúštruktúru úradua telefónne kontakty samostatne. Toto by mohlo byťlogicky spolu. Aj sa to ľahšie aktualizuje, podstatné jeale potom takýto link nazvať výstižne. DevínskaNová Ves má dokonca e-mailové kontakty samostatne.

11. Len výnimočne som sa stretol s pripomienkovým konaním Všeobecne záväzných nariadení. Pozri pripomienkové konanie v Novom Meste alebo v Petržalke. Deklarácia záujmu o názor občana.

12. Zo zasadnutí miestnych a mestského zastupiteľstva máme samozrejme prehľad uznesení. Niektoré mestské časti majú ale krátku pamäť. Uverejnili texty zasadnutí len 4 roky dozadu. Pritom zasadajú od roku 1990 !! Trochu lepšia je situácia s VZN.

13. Okrem MČ Lamač u ostatných chýbajú zápisnice z týchto zasadnutí. Tento pioniersky demokratický počin prosím v Lamači zachovať a ostatné mestské časti nech si berú príklad.

14. V uzneseniach nemáme prehľad kto ako hlasoval.Niekde je uvedený aspon počet Za, Proti a Zdržal sa. Z tohto jeaspoň zrejmé o aký veľký súhlasišlo. To že sa nehlasuje menovite ( len ak niektoríposlanec o to požiada) súvisí s tým, že zasadnutiazastupiteľstiev nie sú vybavené hlasovacím zariadením( viete o zastupiteľstve, ktoré ho má okremmestského ? ) a je pracné robiť manuálneprezentáciu a evidovať hlasy.

15. V uzneseniach nemáme prehľad kto predložil návrh na zasadnutie! Toto je dôležitá informácia pre odhaľovanie lobingu.

16. Zoznamy poslancov sú všade, niekde s kontaktom niekde bez, ale len 3 samosprávy zverejnili fotky svojich poslancov. Sú to Nové Mesto, Dúbravka a Lamač.V tomto nevidím absolútny problém, poslancisú verejné osoby. Nie je dôvod sa skrývať.Karlova Ves zverejnila fotky pracovníkov miestneho úradu.

17. Niektoré mestské časti sa málo venujú výstavbe vo svojej lokalite. Napríklad najzastavanejšie mestské časti Karlova Ves a Ružinov neuverejňujú žiadne informácie o zamýšlanej alebo prebiehajúcej výstavbe.

18. Až na Nové Mesto som nikde nevidel návrhy alebo schválené územné plány zón, čo sú aj s predošlým bodom dôležité informácie o rozvoji mestskej časti.

Ak som na nejaké dôležitéatribúty web stránok samospráv zabudol,prosím, pripomeňte mi to v diskusii. Rád o nejakýčas spravím ďalšie hodnotenie. Stránke magistrátu sa budem venovať detailnejšie neskôr.

Na záver Vás prosím pozorne prezrieť možné odpovede v nasledovnomprieskume a zvoliť tú, ktorú považujete za najdôležitejšiu alebo ktoráVás najviac vystihuje. Jepravdepodobné, že vám bude vyhovovať viac možností a preto je v tomtoprieskume možné hlasovať za viac odpovedí. Medzi hlasovaniami je ale nutná desaťminútová pauza . Ak máte tip na iný/lepší free voting server,dajte mi vedieť prosím. Ďakujem.

Anketa od BlueBoard.cz