A tu je hlavný prezidentov problém. Vykrúca sa ako len môže, v snahe nebyť tým zlým, kto tento zákon podaním na ústavný súd pochová. Je zrejmé, že by mu to na obľúbenosti u predsedu SMER-u nepridalo.
To je potom dôvodom aj škandalózneho vyjadrenia, kedy vyhlásil, že zákon nie je v rozpore s ústavou, ale len dvoma jej článkami. Neuveriteľné. Akoby existovali články ústavy, ktoré nie sú záväzné.
V konaní pred ústavným súdom sa vždy namieta rozpor časti, alebo celého zákona voči konkrétnemu článku ústavy. To znamená, že argument prezidenta je absurdný. Aj rozpor zákona s JEDINÝM ustanovením ústavy by bol dôvodom pre protiústavnosť zákona, nieto ešte dvoma.
Najvyšší ústavný činiteľ v štáte a súčasne právnik je schopný oficiálne vyhlásiť, že nevadí, ak je nejaký zákon v rozpore s ústavou, hlavne aby s ňou nebol v rozpore tak nejak veľmi. Koľko je pán prezident ešte únosné? Dva články sú ešte v poriadku, budú aj tri, alebo štyri? A čo päť alebo šesť? Kde je podľa Vás, pán prezident, tá hranica, kedy už zákon nie je v súlade s ústavou ako celkom? A prečo len vtedy je protiústavný? Čo Vás to na tej právnickej fakulte učili? A čo ste tam učili svojich študentov Vy, pán prezident? Azda len nie takúto náuku o ústavnom práve?
O tom, že súkromné vlastníctvo je predmetom základných ľudských práv a verejný záujem nie, a teda akákoľvek deklarácia nadradenosti verejného záujmu nad súkromným vlastníctvom je prakticky poprením základov právneho štátu radšej ani podrobnejšie nehovorím...
Je smutné, keď krajine vládne vláda, ktorá v záujme svojich sponzorov a v záujme preferencií robí z ústavy trhací kalendár. Oveľa smutnejšie je ale, ak sa k nej nezmyselnými a právny štát nivočiacimi vyhláseniami pridá ešte aj hlava štátu. A to len preto, že má od predsedu vlády sľúbenú podporu v ďalších voľbách.
Čo môžeme ale čakať od človeka, ktorý svojho času bez problémov kašľal aj na rozhodnutie ústavného súdu o protiústavnosti zbavenia mandátu jedného poslanca? Rešpekt k ústave? Nebuďte smiešni, sme predsa na Slovensku, tu je možné všetko. Aj prezident, podpisujúci zjavne protiústavné zákony.
