Čo vieme?
Polícia vtrhla nad ránom do kláštora, zaistila dôkazný materiál a vzniesla obvinenia. Stránka TV Joj píše: „Policajti tam zaistili viaceré dôkazové materiály, medzi ktorými nechýbajú ani biologické stopy odobraté z miesta, kde sa podľa tvrdení chlapcov zneužívanie odohralo." Neskôr však spolu s jedným z bulvárnych denníkov stupňuje: „Muži zákona namiesto modlitebných knižiek a svätých obrázkov údajne našli porno časopisy s gay tematikou a pornografické DVD. Zaujímavý pohľad sa im vraj naskytol aj pri zasvietení UV lampy v miestnosti, ktorá mala byť celá postriekaná mužským ejakulátom". (Prečo mi to pripomína legendárne šaty Moniky Lewinskej s biologickými stopami Billa Clintona?)
Podľa vyjadrenia polície sa dôkazy stále vyhodnocujú. Je teda zaujímavé, odkiaľ čerpá bulvár informácie o údajných porno materiáloch. Okrem toho vlastnenie pornografických časopisov alebo DVD - či už s gej tematikou alebo hetero-, ani masturbácia nie sú trestné činy, dokonca ani u duchovných. (Tu mi zas napadá Anna Polívková vo filme Účestníci zájezdu: kto masturbuje, ať zdvihne ruku...). Je len prirodzené, že mladí muži sú sexuálne bytosti, či už za stenami kláštora alebo mimo neho. Kto tvrdí niečo iné a núti ich k celibátu, je pokrytec a mal by byť obvinený zo spolupáchateľstva.
Najzaujímavejšie na celej veci je fakt, že obvinení študenti už viac ako pol roka v danom kláštore nežijú. Napriek tomu urobila polícia podrobnú domovú prehliadku v izbách všetkých rehoľníkov a v celom objekte. Vyšetrovala teda polícia konkrétne obvinenia konkrétnych ľudí, alebo to bolo inkvizičné ťaženie proti celému nepohodlnému rádu?
Štandardný postup - ututlať a upratať
Samozrejme, sexuálne zneužívanie mladistvých je veľmi vážne obvinenie - ale aj tu platí prezumpcia neviny. Minimálne do času, kým polícia vydá oficálne stanovisko k zaisteným dôkazovým materiálom sú špekulácie typu údajne prinajmenšom nekorektné.
Celý prípad sa mi ale nepozdáva... najmä keď ho porovnám s iným prípadom katolíckeho kňaza, ktorý bol obvinený zo zneužívania maloletých a dokonca sa aj priznal. Pred väzením ho zachránila záruka, ktorú za neho poskytol biskup Rožňavskej diecézy Eduard Kojnok. (Slovenský inštitút spoločenskej záruky je skutočne rarita...) Všetko však prebehlo v najväčšej tichosti a hriešnik (resp. zločinec) bol vraj preložený „priamo do Vatikánu a neskôr do duchovného strediska v obci Osušie, kde sa mal prevychovať a podľa všetkého aj zbaviť závislosti od alkoholu. V roku 2006 sa vrátil k svojmu povolaniu a poslaniu farára v obci Hodejov, kúsok od Šuríc. Po pár mesiacoch, pravdepodobne pod ťarchou zlého svedomia, tu ako 36-ročný spáchal samovraždu. Otrávil sa liekmi.", píše sa v článku o prípade.
Žiadny verejný škandál, žiadna inkvizícia v priamom prenose, naopak. Štandarný postup známy zo zahraničných scenárov - podozrenie, obvinenie, upratanie na nejaký čas mimo dohľadu, preloženie na iné miesto...
Neštandardný postup - inkvizícia v priamom prenose
Osobne si prajem, aby polícia v každom prípade sexuálneho zločinu konala tak razantne. Obete znásilnení však vedia o tom svoje... spochybňovanie, bagatelizovanie a laxný prístup k vyšetrovaniu je bežnou praxou.
Pri Františkánoch je zrazu polícia tvrdá a nekompromisná... kiež by to bolo stále tak. Nežijeme však v utopickom svete a každý človek, čo trochu sleduje dianie na politickej scéne vie o brataní sa vládnych strán s katolíckou cirkvou. Všetci vieme o dohode, že sa vláda nebude púšťať do kontroverzných vecí (čítaj práv žien a neheterosexuálnej menšiny), ktoré sa niekto snaží vložiť ako klin medzi otca štát a matku cirkev, a vieme aj o tichej podpore toho správneho prezidentského kandidáta.
Preto si myslím, že za normálnych slovenských okolností by otec štát zodvihol telefón a potichu upozornil matku cirkev na to, že hrozí „pruser". Myslím si, že takáto kontroverzná a pre cirkev ťažko stráviteľná aféra by sa len tak nerozniesla v médiách a ak by polícia konala, konala by veľmi potichu. Keďže je opak pravdou, myslím si, že je za tým niečo iné ...Cui bono?
Biskupi sa nevyjadrujú
Myslím si to aj preto, že Konferencia biskupov Slovenska vyhlásila, že „Rehoľa menších bratov Františkánov funguje ako samostatný subjekt. Obvinenie padlo do jej radov, preto nám neprináleží ho komentovať."
Dovoľte mi zasmiať sa - biskupi sa nevyjadrujú? Nevyjadrujú? Biskupi? Oni, ktorí majú inokedy univerzálny patent na všetko z oblasti ľudskej sexuality? Oni, ktorí tu pomaly určujú, ako má vyzerať vládny program starostlivosti o reprodukčné zdravie a sexuálna výchova?
Scénár je jasný: ak sa podozrenia potvrdia, bude to čiste záležitosť Františkánov a KBS si umyje ruky (hoci Františkáni sú katolícky rád). Ak sa ukážu ako nevinní, KBS to vyhlási za útok voči celej katolíckej cirkvi a určite z toho vyťaží nejaké to odškodné.
Môžem si len želať, aby si Konferencia biskupov Slovenska osvojila výraz neprináleží nám komentovať aj v prípadoch, keď sa jedná o iné témy súvisiace so sexualitou. To im totiž v sekulárnom štáte naozaj neprináleží. Začať môžu hneď na budúci týždeň v prípade Národného programu starostlivosti o ženy, bezpečné tehotenstvo a reprodukčné zdravie.
Rovnako si želám, aby polícia konala tak razantne a rýchlo vo všetkých prípadoch sexuálneho zneužitia a vôbec všetkých iných prípadoch. Mám však pocit, že sa nám rysuje ďalší prípad a´la Malinová, keď sa skôr hovorilo ako konalo...
Želám si však aj to, aby sa v právnom štáte nesúdilo v priamom prenose a aby sa nepripisovala kolektívna vina všetkým Františkánom za prípadné zlyhanie jednotlivcov. Pripisovanie kolektívnej viny je cestou do pekla pre každú spoločnosť. Ak sa preukáže vina mladých mužov, bude dosť času verejne ich pranierovať. Ale ak sú nevinní, kto očistí ich a celý rád od škaredých obvinení? Nehovoriac o tom, že bulvarizácia tejto vážnej problematiky môže prípadné obete podobných zločinov viac odstrašiť ako povzbudiť. Preto by si slovenské médiá mali zobrať príklad z Boston Globe, ako sa robí investigatívna žurnalistika v tak citlivých veciach.
