"Šesť mesiacov od prepadnutia Ukrajiny ruskou armádou je mier nielenže v nedohľadne, ale hrozba eskalácie konfliktu je väčšia ako kedykoľvek predtým. Ukrajina má právo na nezávislosť a obranu. Ale my máme právo upozorniť, že ukrajinské nacionalistické vedenie svojimi neraz absurdnými požiadavkami vyhrocuje situáciu do nebezpečných rozmerov."
Takže pán Chmelár píše, že ukrajinské vedenie je nacionalistické. No aké iné má byť vo vojne? A vôbec kde sú dôkazy? Nechcel náhodou napísať napr. nacistické?
Kto vyhrocuje situáciu? Kto útočí na koho? Kto sa vyhráža kade komu vojnou a neviem čím ešte? Kto po celý čas klamal, že na nikoho nechce útočiť a že si iba rozmiestňuje vojakov na svojom území? Kto odpája jad. el. v Záporoží? Kto sa vyhráža jadr. zbraňami? Kto povedal, že UA nechce okupovať? "Čo je toto za správanie?" - cit. p. Chmelára.
"Niekto to už musí povedať nahlas: Európa smeruje k sebadeštrukcii, ak sa bude neustále podriaďovať zámerom jednej vlády, ktoré nie sú ani v prospech Ukrajiny, ani v prospech civilizovaného sveta. Zelenského junte sme dodali toľko sebavedomia, že dnes si dovoľuje kritizovať už aj pápeža Františka za to, že vyjadril ľútosť nad smrťou Duginovej dcéry. To už chce vari Kyjev od Vatikánu, aby schvaľoval terorizmus? Čo je toto za správanie?!"
Zámery UA sú mier = odchod cudzích vojsk zo svojho územia.
Zelenského junta? = Tak ja mám právo pána analytika nazývať anál i tik.
Prečo sa Vatikán nevyjadruje ku smrti desiatok tisíc Ukrajincov. Ale po jednom, menovite, pretože ako povedal Stalin smrť jedného človeka je tragédia a smrť mil. je štatistika. Dnes to berieme ako samozrejmosť, že každý deň zomrie asi tak 20,30,40,60 Ukrajincov. Apropo aký je rozdiel medzi terorizmom a tým čo robia Rusi na Ukrajine? Pretože podľa ich slov to vojna nie je. Ani okupácia.
"Musíme konečne začať rozlišovať medzi solidaritou s ukrajinským ľudom a nekritickou podporou Zelenského vlády, ktorá vedie túto krajinu k rozpadu." Zelenského vláda vedie krajinu k rozpadu? Hmm.
"Odmietam porovnávania ukrajinskej vojny k SNP, ako to urobil napríklad minister obrany Jaro Naď, dokonca to považujem za urážku povstalcov. Naši predkovia nebojovali ani za cudzie peniaze, ani cudzími zbraňami, jedinečnosť Povstania spočíva aj v tom, že sme ho zorganizovali vlastnými silami a vlastnými prostriedkami. Isteže nám spojenci z antihitlerovskej koalície pomáhali, ale nebola to pomoc takého rozsahu, aby sme mohli tvrdiť, že bez nich by sme nič nedokázali."
Tak najprv povie pán i tik že naši predkovia nebojovali cudzími zbraňami a potom v druhej vete, že nám pomáhali spojenci.
Na Ukrajine sú aj žoldnieri, ale aj vojaci ktorú bojujú za ochranu Ukrajiny.
Aj Ukrajinci si boj organizujú sami. Ak by bola možnosť dostať nejakým spôsobom zbrane na územie SNP tak by organizátori SNP nevyužili? Tá pomoc nebola takého rozsahu pretože sa ku nám cudzie zbrane nemali ako dostať. Mimochodom nebolo práve povstanie pripravené tak, že nám príde na pomoc Červená armáda? Ukrajinci dokázali bez pomoci ťažkých západných zbraní ubrániť Charkov, Kyjev, Mikolaivi. Mimochodom.
"Ukrajinská vláda sa spolieha na zahraničie vo všetkom – neprosí, ale žiada, nevysvetľuje, ale vydiera, neprejavuje zodpovednosť za štát, ale snahu udržať sa pri moci za každú cenu – aj zničenia vlastnej krajiny. V tom je zásadný rozdiel medzi touto juntou a Svobodovým a Dubčekovým vedením po invázii v auguste 1968."
Čím vydiera?
Pri moci aj za cenu zničenia vlastnej krajiny? Aha pán anál i tik, takže ja prídem do Vášho bytu, urobím si garden party a nech Vás svätí chránia ak budete oponovať čo i len miknutím. Mimochodom nie je náhodou zničenie krajiny = odstránenie legitímnej vlády a nastolenie bábkového režimu? Zničenie nemusí byť iba materiálne. Neviem ako by sa p. Chmelárovi páčilo ak by mu niekto diktoval čo má myslieť a písať ( a ktovie ....).
"Táto vojna si vyžiadala už desaťtisíce obetí a všimnite si, že na nich nikomu nezáleží, že Zelenskyj už odmieta mier a fanaticky chrapčí, že jediným prijateľným cieľom je pre neho víťazstvo".
Takže už Zelenskyj fanaticky chrapčí. Poprosím aby jeho prejavy vysielali pri výcviku psychiatrov, aby videli čo je to fanatické chrapčanie. Ešte dobre, že fanaticky chrapčali spojenci v 2 SV, pretože inak by nebol dosiahnutí mier.
"Propagandistické hlášky, že stačí, keď sa agresor Putin stiahne, a je po konflikte, jednoducho nie sú pravdivé". - Máte pravdu je potrebné Rusko denacifikovať a demilitarizovať. A to úplne.
"Západní lídri presviedčajú (ťažko povedať, či skôr obyvateľov alebo samých seba), že Putinov útok na Ukrajinu nebol ničím vyprovokovaný a NATO je výlučne obranná organizácia. No samozrejme, veď to bombardovanie Srbska silami Severoatlantickej aliancie, operácie CIA v Sýrii, zvrhnutie Muammara Kaddáfího a následné rozbitie Líbye pod taktovkou NATO, dvadsaťročná okupácia Afganistanu vojskami NATO alebo vyhlásenie amerického ministra obrany Lloyda Austina, že cieľom vojny USA na Ukrajine je oslabenie Ruska – to všetko sa nám asi snívalo..."
Čím bol vyprovokovaný?
O bombardovaní v Juh. neskôr. Ale iba toľko, že sa to nedá porovnávať.
Švédsko a Fínsko sa muselo zblázniť. Mimochodom Fíni podľa celosvetových meraní sú šťastní, múdri ľudia a majú veľkú a silnú armádu. Ako je to možné a prečo ju majú? Švédi detto.
NATO nie je sú vojská USA, ani Británie. Oslabenie Ruska = Mier na Ukrajine. Aha, počkať podľa p. Chmelára máme Rusko posilniť = posilnenie mieru.
"Úplne šialená je politika ekonomických sankcií. Jej prívrženci sa najnovšie oháňajú jednou štúdiou vypracovanou na americkej univerzite Yale, podľa ktorej sú sankcie účinné. No iste, ak sa vytešujeme, že ruská ekonomika krváca, ale, preboha, bol toto vari cieľ sankčného režimu? Isteže nie, politickým cieľom je predsa donútiť Rusko zmeniť správanie a stiahnuť sa z Ukrajiny. A toto sa nedeje, na toto existuje zasa kopec iných štúdií, že ekonomické sankcie nikdy nezmenili politický kurz krajiny. Spomeňme si na sankcie voči Iraku v deväťdesiatych rokoch, ktorých následkom zomrelo pol milióna detí, no ľudská beštia Madeleine Albrightová ich napriek tomu, že nič nedosiahli, vnímala pozitívne. Aj preto všetci pápeži od Jána Pavla II. volajú po zrušení tohto nástroja ako nehumánneho a neúčinného". - Máte pravdu sankcie nezmienia politický kurz krajiny ak je na čele psychopat. EU by mala prejsť na vojenskú výrobu. Apropo ak by vedeli že pracujete pre firmu ktorá iba perie peniaze pre mafiu a to tak, že zabíja, kradne, obchoduje s drogami, bielym mäsom a pod. pracovali by ste ňu ďalej?
"Tieto sankcie však poškodzujú nielen ruskú ekonomiku, oni ničia predovšetkým tú našu. Ničíme všetko, čo dosiahli a vybudovali celé generácie pracovitých ľudí, pasívne sa zmierujeme so znižujúcou sa kvalitou života, akceptujeme, že budeme mať horšie zárobky, horšiu stravu, horšiu zdravotnú starostlivosť, horšie vzdelanie, horšiu kultúru, horšiu dopravu, horšie služby... a to všetko prečo vlastne?"
Inflácia by vznikla tak či onak.
"Lebo nie sme schopní vzájomne sa počúvať a akceptovať; lebo západné štáty podporovali (Spojené štáty aj aktívne) protiústavný prevrat na Majdane; lebo sme mlčali, keď nová junta, ktorá si uzurpovala moc, začala brutálne utláčať ruskojazyčné obyvateľstvo; lebo Francúzsko a Nemecko ako garanti minských dohôd nedokázali prinútiť Ukrajinu, aby si plnila svoje záväzky; lebo Spojené štáty posielali rozsiahle zbraňové systémy kyjevskej vláde už za Trumpovej éry; lebo Biden odmietol rokovať s Putinom o bezpečnostných zárukách pri rozširovaní NATO. Putinova zodpovednosť za rozpútanie vojny s desaťtisícmi mŕtvych je neospravedlniteľná, ale nevnímať, čo k nej viedlo, je prinajmenšom rovnako cynické ako správanie Kremľa".
Kto porušoval Minské dohody? Iba Ukrajina?
Aké bezpečnostné záruky? To má byť vytvorená nejaká nová ultra dohoda medzi Ruskom a NATOm podpísaná niekde na Marse, aby sa Russi necítili ohrozený?
Aké zbraňové systémy? A čo je Rusov do toho čo si robí Ukrajina? Teraz si predstavme, že by sme my ako Slovensko povedali Poľsku no - no - no, nerobte si veľkú armádu, pretože sa cítime ohrozený.
"Už v predchádzajúcich článkoch som poukazoval na to, že príčina súčasnej krízy svetového poriadku tkvie v totálnej rezignácii na rešpektovanie pravidiel, na rovnaký meter pre všetkých. Ak by totiž prezidentka chcela byť pravdivá a dôsledná, musela by hovoriť a uznávať aj toto: Krym je Ukrajina. Kosovo je Srbsko. Taiwan je Čína. Východný Jeruzalem je Palestína. Golanské výšiny sú Sýria. Guantánamo je Kuba." - S týmito príkladmi by sa dalo dlho polemizovať ale princíp je jednoduchý - nemôžeme jeden zločin ospravedlňovať druhým. Ak by sme to tak urobili tak o niekoľko rokov niekto na niekoho zaútočí a povie - a čo Ukrajina?
"Lebo keď verejnoprávna televízia označí zabijakov - (bojovníkov z pluku Azov), ktorí mali na svojich tričkách nacistický znak wolfsangel (vlčí hák) za „symbol boja proti ruským okupantom“, nemôžem to vnímať inak ako propagáciu fašizmu". - Je zaujímavé, že p. anál i tik nepíše o fašizme v Rusku.
