Zástancov RP sa obvykle pýtam, prečo by sa RP malo obmedzovať len na dve osoby a prečo tieto osoby musia byť rovnakého pohlavia. Prečo RP nemôže uzavrieť napríklad jeden muž a dve-tri ženy. Alebo prečo RP nemôžu uzavrieť aj muž a žena. Zo strany zástancov RP počúvam pokryteckú odpoveď, že partnerstvo sa týka výlučne dvoch osôb a že muž a žena môžu uzavrieť manželstvo.
Český zákon o RP však nebráni uzavrieť partnerstvo viacerým osobám. Presnejšie, jedna osoba môže RP uzavrieť s neobmedzeným počtom iných osôb. Akurát musia byť rovnakého pohlavia. Takže traja homosexuáli môžu žiť zákonne (každý s každým, presne ako v posteli) oddaní. Ale ak sa jeden muž zosobáši s dvoma ženami (s každou zvlášť); napríklad s lesbami, ktoré majú uzavreté RP; on spáchal trestný čin, kým postup oboch “jeho” žien je legálny.
Ak muž a žena uzavrú manželstvo, automaticky vzniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Bez ohľadu na to, že to pre manželov môže byť v niektorých prípadoch nevýhodné, resp. si to neželajú. Ak bude nezamestnaná manželka žiadať o sociálnu podporu, nedostane ju, pretože pre účely zisťovania jej sociálnej situácie sa bude uvažovať aj s príjmom jej manžela. Samozrejme v právnej úprave okolo RP takéto obmedzenia nenájdete, žiadne bezpodielové vlastníctvo nevzniká, partneri si môžu majetkové záležitosti upraviť slobodne. Tiež pre účely získania sociálnej podpory to zrazu partneri nie sú, posudzovaní budú každý zvlášť.
Každý zákon (niekomu) právo obmedzuje. Naopak zrušenie zákona, resp. jeho časti právo (pre všetkých rovnako) posiluje. Ak homosexuálom vadia niektoré ustanovenia zákona o dedičstve, resp. o poskytovaní informácií o zdravotnom stave príbuzného, treba v prvom rade riešiť tieto (resp. aj iné, právo obmedzujúce) zákony, nie prijímať zákony nové. Zrušiť obmedzujúce paragrafy, resp. zákony ako také.
Podľa Občianskeho zákonníka môžu občania medzi sebou uzavrieť zmluvu podľa svojej vôle. Ja si to predstavujem tak, že ak sa dvaja (traja, štyria ... ) homosexuáli rozhodnú svoje partnerstvo potvrdiť aj na papieri, uzavrú pred notárom zmluvu podľa svojej vôle. Tu vidím aj priestor pre rôzne organizácie, doteraz bojujúce za “práva” homosexuálov: môžu pripraviť právne kvalitný text takejto zmluvy, prístupný napríklad na internetových stránkach. Ak sa v tomto procese príde na to, že niektoré zákony bránia zmluvnej voľnosti, t.j. že obmedzujú partnerov v tom, čo môže byť v takejto zmluve, tak potom bude jasné, ktoré existujúce zákony (=obmedzenia) je potrebné zrušiť. Ale zrušiť s platnosťou pre všetkých občanov, nie len v prospech jednej skupiny občanov. A v snahe zrušiť zákonné obmedzenia slobody nemám problém podporiť ani homosexuálnych spoluobčanov.
