Problém č.1.: Pamáť.
Ak národu tohto kraja niekto niečo povie, ale na druhý deň svoje stanovisko zmení a vyhlási, že jeho predošlé stanovisko bolo iné (ako v skutočnosti povedal), tento národ mu to zbaští aj s navijakom a ešte mu zatlieska. Voľakedy na Pasienkoch, teraz na oslavách 1.mája (náročnejší až pri vyplácaní vianočných dôchodkov). Ak by som tu mal menovať príklady, tak by čitateľov odradila dĺžka článku. Stačí odporúčanie: prečítajte si útlu, no poučnú knižku Mariána Leška Mečiar a Mečiarizmus.
Problém č.2.: "Len On" alebo o hrubokrkých spasiteľoch
Za soc-prcu bolo pravidlom, že pravidelne predstúpil nejaký "najvyšší" a oznámil národu ako zaň bojujú, pomáhajú a snažia sa o povestné krajšie zajtrajšky. Zjavným prvkom týchto prorockých vystúpení bolo, ako inak, aj varovanie pred vonkajším a vnútorným nepriateľom. Lebo (ako sa dobre píše v knihe Meno ruže) bez strachu z diabla niet viery v boha. Ak nezabralo kŕmenie tmárskymi báchorkami, nastúpilo kŕmenie studenými párkami splachovanými teplým pivom.
A teraz k pointe:
Položme si jednoduchú otázku: Kto nám vládne?
1. Osoba najväčšieho martýra, ktorý čestne odolal pokusom o uplácanie ("keby som vzal čo mi ponúkali, tak ani ja ani stoďalších mojich generácii nemusí pracovať"), no napriek tomu, že si píše pred meno JUDr. nepodal žiadne trestné oznámenie, sám porušil zákon, alebo klamal, alebo oboje. Tento (a iné mnohé ďalšie) o jeho obrane pred vonkajším nepriateľom, ktorý je akosi neviditeľný sú ako výroky našich soc-prcáckych papalášov pred pádom ich režimu. Inými slovami, človek, ktorý tára takéto nezmysly, ale nedrží sa pri tom svojej vyštudovanej oblasti a tvrdí, že si nevšimol november ´89 patrí na smetisko dejín. Pán premiér, ste komunista a to navyše s masívnou amnéziou. Lebo aj bežní komunisti spravidla tie davy na námestiach a zrušenie 4. článku ústavy o vedúcom postavení Komunistickej strany v spoločnosti neprehliadli. Kúpte si lepšie okuliare, alebo sa vyšetrite na sklerózu, prípadne rovno Alzheimera.
2. Polonacista. Ako inak by sme mali nazvať človeka, ktorý pľuje oheň a síru na susedný národ a jeho politická existencia stojí a padá na jeho existencii a vytváraní umelého nepriateľa? Hrozby, že "a my sadneme do tankoch" sa dajú pripísať hladine krvi v alkohole (nie, nejde o preklep), ale ak v triezvom stave používa výrazy á la "tá strapatá pani" alebo straší, že aby sme nestavali mosty cez Ipeľ, lebo po nich prídu maďarské bojové transportéry, tak to už je do popuku. Teda bolo by, keby to nebol predseda koaličnej strany ovládajúci tri ministerstvá a pumpujúci z nich aj to čo v nich nie je. Nacisti sa dostali k moci na základe identifikácie nepriateľa a razantným postupom proti nemu. Túto lekciu už pán Slota zmákol...aká bude ďalšia?
3. Únoscovrah. Trochu divná kombinácia, ale ako dva trestné činy by to súd zobral bez problémov. Keby však na tieto skutky nebola udelená amnestia bez toho aby boli vyšetrené. Premiér má SIS pod priamou kontrolou. Ak by vedel, že sa nič (pre neho) katastrofálne nestalo, a že toho podvodníka tajná služba neuniesla, a že R. Remiáš zomrel naozaj bez zavinenia cudzej osoby, nemal by dôvod dávať na to amnestie keď ešte len začínalo vyšetrovanie. Takto si sám čiernym na bielom napísal priznanie zo spolupáchateľstva. A keďže sa nikto z jeho poskokov ani len nepokúsil mu odporovať, tak nech sa jeho komplic z tých čias akokoľvek bude dištancovať, akokoľvek sa budú preklínať a strácať pamäť pred občanmi, vezú sa v tom spolu. Argumentácia súčasnej hlavy štátu, že on s tým nič nemal, on iba hlasoval v parlamente a vtedy mu aj predsedal je úplne rovnaká, ako keď sa nacistickí dôstojníci vyhovárali, že jeden ich len posielal do spŕch, druhý tam len hádzal plechovku, tretí im len vyberal zlaté zuby...Toto je jediný bod, ktorý človeka diskvalifikuje nielen na verejné pôsobenie, ale aj na pobyt na slobode. Náš boxer únoscovrah má takýchto bodov na zozname mnohokrát viac.
Títo nám majú vládnuť?
