SAMOTNÉ DNO

V tomto krátkom blogu sa budem snažiť odosobniť od nejakých sympatií, či antipatií. Včera si pán Havran pozval do diskusie dvoch ľudí s diametrálne odlišnými názormi. Povedal som si super, konečne to nebude jednostranná diskusia, ako má svojich reláciách vo verejnoprávnej televízií, kde si pozýva hostí v podstate s rovnakým názorom a oponent chýba. Zrejme práve kvôli účasti človeka s iným názorom túto diskusiu RTVS neodvysiela. Ale to už je na iný samostatný blog.
Pán Havran si pozval do diskusie Juraja Smatanu a Tibora Rostasa. Sám Havran mal byť moderátorom tohto duelu. Podľa všetkých noriem etiky a morálky by mal byť moderátor nestranný a svoje otázky klásť nezaujato bez sympatií k jednej, či druhej strane. Ale už od prvých sekúnd bolo jasné, že o takomto slušnom a kultivovanom moderovaní nebude ani reči. Ako sa neskôr v tejto diskusii ukázalo, z jedného oponenta sa zrazu stala presilovka dvoch oponentov proti jednému bez vopred určenej témy diskusie, s ktorou budú obaja účastníci diskusie oboznámení v dostatočnom predstihu, aby sa mohli pripraviť. A tak sa z tohto duelu pôvodne dvoch účastníkov a jedného moderátora stala fraška bez témy, kde Smatana spolu s Havranom neustále atakovali Rostasa. Dalo by sa pochopiť, že moderátor má približne rovnaké názory ako Juraj Smatana a nechal sa uniesť. Aj keď moderátor by mal byť nestranný a klásť svoje otázky rovnako nestranne. Ale budiž, stalo sa. Čo však už bolo príliš, bolo neustále zosmiešňovanie a dehonestovanie nielen Rostasových názorov, ale zašlo to ešte ďalej a Smatana sa snažil dehonestovať jeho osobnosť úmyselným a neustálym zosmiešňovaním jeho priezviska. Ak by bol moderátor tejto diskusie na úrovni, mal zakročiť on. To sa však nestalo a Rostas musel sám požiadať, aby mu jeho meno Smatana nekomolil. V slušnej spoločnosti sa toto nerobí. Proste samotné dno presstitútskej žumpy. Slovo presstitúti som použil úmyselne, keďže sa pánovi moderátorovi toľko nepáčilo. :-)
To však zďaleka nebola jediná chyba, ktorej sa moderátor Havran dopustil. Po úvodnom dlhočiznom Smatanovom monológu sa niektorí diváci hlasnejšie dožadovali, aby dostal konečne priestor aj Rostas. A stalo sa čosi nevídané. Moderátor Havran týchto ľudí okríkol, že nie sú na štadióne v Trnave a nechá ich vyviesť sbskou ! Na druhej strane mu nevadilo, ak publikum, ktorého prevažná časť nebola Rostasovi priaznivo neklonená, Rostasa neustále hlasito zosmiešňovali. Demokracia a lá Havran...
Ďalším obrovským prešľapom Havrana bolo, že v jednom momente dokonca podsunul odpoveď Smatanovi, ktorý nevedel, ako na Rostasovu otázku reagovať.
V slušnej diskusii by sa mala nechať argumentovať jedna aj druhá strana, čo však veľa krát Havran Rostasovi neumožnil skočením do reči práve vo chvíli, keď chcel Rostas argumentovať a úmyselne odklonil tému rozhovoru. Keď sme už pri tom skákaní do reči, to snáď bola jediná chyba Rostasa, ktorej sa v tejto diskusií dopustil. Rovnako to však robil aj Smatana, takže v tomto smere si nemajú čo vyčítať.
Takže zhrnuté a podčiarknuté, Havran svojim spôsobom moderovania klesol na samotné dno presstitútskej žumpy a morálnym víťazom je jednoznačne Rostas, ktorý s hrdosťou a dôstojne ustál tieto zákernosti.

Text-to-speech function is limited to 100 characters

 Options

: History

: Help

: Feedback