Jasne definované posolstvo mi utkvelo v hlave. Nespomínam si na niečo podobne inšpiratívne a emotívne z ďalších rokov existencie SME, ale viem, prečo by sa niečo také už dnes nedalo zopakovať. Nejde ani tak o to, aká je opozícia slabá, či problematická, teda v podstate nejestvujúca. Nejde o to, že vládnu takmer tí istí, ako keď SME prežívalo svoje prvé roky. Problém je v samotnom denníku.
Nemám odložené výtlačky z druhej polovice deväťdesiatych rokov, takže nedokážem porovnať, či aj vtedy bol Mečiar v každom druhom titulku, ale ak áno, dnes ho Fico úspešne nahradil. Iste, pohnútky k takému tlaku sú a predseda vlády ma o tom presviedča každý deň, ale nedá sa to urobiť striedmejšie? Nie je možné dať najavo nesúhlas s konaním vlády aj kreatívnejšie? Pred rokmi sa to dalo, teraz zostali len oči pre plač a vzdorovité komentáre.
Text Mediálny glosár: Pluska vs. Fico od Lukáša Filu je obhajobou, prečo sa denník Sme, na rozdiel od Spoločnosti 7 Plus, nebráni voči výpadom premiéra žalobou. Hneď v prvom bode uvádza: „Fico hovoril zákernosti tak, aby bolo takmer nemožné ho žalovať." Fila síce píše o prípade, kedy boli vydavatelia obvinení priam zo zločineckých stretnutí, ale to nie je jeho jediný výpad. Zadaním kombinácie „"Fico SME klame" do vyhľadávača som dostal 12 900 nájdených odkazov. Väčšina je samozrejme duplicitná, ale aj tak dáva ukážku toho, čo premiér opakovane tvrdí o SME. To naozaj ani v jednom z prípadov nie je možné dožadovať sa na súde ospravedlnenia? Nestojí si SME za svojimi článkami?
Ďalší argument „Súdy médiám nefandia." je nemenej absurdný. Čo takto to radšej skúsiť? To, že je stav ľudí v talároch teraz v istom roz(po)ložení neznamená, že sa nedajú využiť aj medzinárodné inštitúcie. Je to síce beh na dlhú trať, ale také hľadanie pravdy niekedy býva.
Fila sa ďalej bojí, že Ficovi výhra na súde dá do ruky mocnú zbraň. Pre mňa je to dôkaz, že Fico má možno pravdu. Ak by ju mali novinári, nebáli by sa rozsudku. Čisto hypoteticky by výhra premiéra nič nezmenila, veď on nemá pre nich pekných slov už teraz.
Za úvahu stojí možno štvrtý argument - potenciálny výsmech politikov kritike vlastných žalôb na médiá. Uvažovať sa o ňom však dá len dovtedy, pokiaľ sa nezamyslíme nad tým, koho žaloba je oprávnená. Ak je v práve politik či médiá, žaloba nemá prečo byť kritizovaná.
Posledný bod o Ficovej túžbe po zviditeľnení, ktorej by súd len pomastil brucho, vyznieva komicky od autora textu s názvom Mediálny glosár: Pluska vs. Fico. Samotný web SME má Fica na titulnej strane každý deň častejšie, než kohokoľvek iného.
Kedysi SME bojovalo s tuposťou politiky elegantne a efektívne, teraz sa mu to akosi nedarí. Navyše, doba sa zmenila a viac než kedykoľvek predtým platí, kto chce s vlkmi žiť, musí s vlkmi vyť. Tak prečo nepoužiť proti politikom ich vlastné zbrane? To naozaj stačí obhajovať sa na stránkach denníka, že my sme tí dobrí a oni hulváti, ale žalobu na ochranu svojho dobrého mena nedáme, lebo čo ak by vyhrali? Mne z toho vychádza, že SME sa žalovať bojí, pretože má Fico pravdu. To je smutné.
