Koncepcia tepelnej energetiky mesta

 Koncepcia (ako súčasť územného plánu mesta), bola prijatá Uznesením MsZ Želiezovce č. 161/2006 v októbri 2006. Očakáva postupné pripájanie odberateľov (konečných spotrebiteľov) tepla, a najmä právnych subjektov v správe mesta, na odber tepla od akciovej spoločnosti Tenergo Brno. Predpokladá priaznivý vývoj cien tepla pre konečných spotrebiteľov „v sieti“ aj od počtu pripojených objektov.
 Predkladateľ návrhu zmien mestskej koncepcie, poslanec Tomašovič, poukazuje na skorší termín uzatvorenia zmluvy slovenskej základnej školy s C-Therm Levice (júl 2006) než bola prijatá koncepcia mesta (október 2006): “...mať vlastnú kotolňu, ktorá je ešte stále v dobrej kondícii, a kúriť si sám, je určite lacnejšie, ako dodávateľsky, toto vie každý gazda, takže netreba to zdôvodňovať...“ (a uviedol číselné údaje o nákladoch na vykurovanie slovenskej školy vlastnou kotolňou, versus cena za teplo, ponúkané Tenergom). Predbežne sa škola vykurovania vlastnou kotolňou nemieni vzdať. Poslanec a v jednej osobe zástupca riaditeľky školy vyjadril spokojnosť s prácou levického správcu školskej kotolne. Dňa 28.9.2011 dostala škola písomnú ponuku od C-Therm, v možnosti zmluvnej dodávky vykurovacieho tepla za cenu 674 korún za GJ (včítane ceny za správu a údržbu systému – „vyhorí čerpadlo, vy zaň nič neplatíte“) 1243,552 korún na rok 2012. Ponúknutá cena za teplo a správu firmou C-THERM je o 64.883 korún lacnejšia, než ponuka Tenergo (Tomašovič).
 Návrh zmien a doplnkov v platnej koncepcii žiada slobodnú vôľu v rozhodovaní o voľbe dodávateľa tepla každému samostatne hospodáriacemu právnemu subjektu v zriadovateľskej pôsobnosti mesta v konkurenčnom prostredí trhového hospodárstva a výhodnejších cenových ponúk. Ďalej žiada „vyňať z koncepie základnú školu (Mierová ul.), nakoľko vykurovanie je, a bude lacnejšie, lebo je na to písomný prísľub“.
 Stanovisko mimoriadnej školskej rady z 27.9.2011 (s účasťou primátora): „Rada školy navrhuje, aby „objekt školy bol vyňatý z Koncepcie rozvoja mesta v tepelnej energetike, schválenej mestom v r. 2006.“ (Návrh rady predniesol člen školskej rady a poslanec Gulyás.)
 Poslanec Martossy k veci mimo iné uviedol: „...koncepcia nás k ničomu právne nezaväzuje, máme informácie, že teplo, ktoré dodáva Tenergo je drahšie, ako vykurovanie lokálne, obyvatelia panelákov to potvrdili ikskrát, potichúčky to potvrdili zamestnanci mestského úradu, nepotrebujeme o tom robiť tajnosti, vypracujme analýzu, koľko to stojí...“ a požiadal MsÚ Želiezovce o predloženie relevantných údajov. Pokračoval: „Som podporovateľom každého podnikateľského subjektu, ktorý v tejto gubernii investuje, a som rád, že sú takí, ktorí ešte chcú tu investovať, občas sa im čudujem, po tom, ako sa my tu správame, ale, keď jeden monopolný subjekt chce parazitovať na tomto meste, lebo ponúka horšie podmienky ako druhí dodávatelia, neviem potom, o čo tu ide, ja toto nechápem, koho potom zastupujeme (?!)... Ďakujem.“
 Reakcia primátora (mimo iné): „...toto, čo tu teraz odznelo a je zaznamenané zapisovateľkou aj zvukom, zakladá dôvodné podozrenie zo spáchania minimálne troch trestných činov...“ (zneužitia právomocí verejného činiteľa, poškodzovanie dobrého mena, prípadne šírenia poplašnej správy). Následne uviedol vlastné zistenia a údaje, ako relevantné argumenty proti tvrdeniam predrečníkov v rozprave.
 Poslanec Gulyás sa dopytoval po relevantných údajoch, nie „fiktívnych číslach“, poukázal aj na tvrdenia občanov, žiada celkové „prejasnenie“ informačného portfólia pre rozhodovanie zastupiteľstva vo veci.
 Poslanec Martossy pripomenul primátorovi a prítomným imperatív Zákona č. 369/1990 Zb. O obecnom zriadení (o hájení záujmov občanov tohto mesta). Z dôvodu nárastu objemu textu ďalej necitujem. Úplný záznam zvuku z rokovania mestského zastupiteľstva, nachádza sa ako verejne dostupný, v redakcii mestských novín.
 Právnik mesta zmienil svoj právny názor na zmluvu mesta s Tenergo. Predbežne naznačil množstvo jej nedostatkov a namieta jej účinnosť v rozmere až desať rokov.
 Zastupiteľstvo sa uznieslo a/ pripraviť návrh na zmeny a doplnky platnej Koncepcie mesta Želiezovce v tepelnej energetike, b/ vypracovať analýzu nákladov na kúrenie v objektoch mesta Želiezovce a ním zriadených rozpočtových a príspevkových organizáciách za obdobie rokov 2008 až 2011, c/ na predložení materiálov novembrovému zastupiteľstvu.
 Petícia občanov mesta z októbra 2010, vo svojej preambule, namieta nesúlad platnej Koncepcie rozvoja mesta Želiezovce v tepelnej energetike, s konaním monopolného výrobcu, odberateľa a dodávateľa tepla konečným spotrebiteľom, vo veci centotvorby a cenovej politiky.
 Občania svoju petíciu doložili prehľadom cien tepla v okolí želiezovského regióna. Želiezovská cena je najvyššia.
 Stanoviskom Tenerga a mesta Želiezovce „ako mŕtveho chrobáka“, petícia bola zmietnutá zo stola mesta ako neopodstatnená.
 V obradnej sieni a rokovacej sále mestského zastupiteľstva sa tak ocitla znova. Ex post. Sama.
 Hospodárske noviny, utorok, 20. septembra 2011 (porovnanie cien dodávateľov tepla), vo variabilnej zložke sa (viac ako 40 dodávateľov tepla z celého Slovenska) ceny pohybujú okolo 0,05, dokonca 0,03 eura za kilovathodinu, len Tenergo má cenu 0,07. Poslanec Martossy: „Je toto náhoda?“
 Poslanci, napriek tomu, že ako súkromné osoby nie sú dotknuté dodávkami tepla od Tenergo (všetci majú vlastné vykurovanie vo svojich domoch), zdá sa, že chcú hájiť záujmy občanov tohto mesta, snáď ešte aj tí, spravidla „mlčiaci“.
 Blíži sa ďalšie vykurovacie obdobie.

Súvisiace články:
http://rezo.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=255698&bk=27871
http://rezo.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=259011&bk=73521