Odkedy som súčasťou blogosféry SME, všímam si nevdojak "surfovaním" v diskusiách aj zmienky a ponosy autorov článkov a diskutérov na dodržiavanie oboch kódexov zo strany administrátorov.
V danom prípade, ktorý sa nechtiac dostal do mojej pozornosti dotknutého subjektu - kódex diskutujúceho na blog.sme.sk (ako bloger som v ostatných dvoch rokoch) výhrady voči svojim článkom zo strany adminov blogov nezaznamenal (po zverejnení tohto článku - len aby...) - podopreté poznatkami...
Mohol by som zahltiť tento blog množstvom citácií a poukazov, ale práve preto (aby som tento text nimi nezahltil) tak neurobím.
Čitatelia, blogeri aj diskutujúci (plus, samozrejme admini) vedia veľmi dobre a presne, o čom sa zmieňujem.
V ostatnom čase som sa stal objektom snáď systematického výmazu mojich diskusných príspevkov (pod vlastnými článkami).
Mohol by som pridať pozoruhodnú, obzvlášť objemnú a rozsiahlu diskusiu k http://komentare.sme.sk/c/6971304/kedy-zrusia-vsetky-internetove-diskusie.html (autor "sedel" vo štvrtok večer v Hríbovej Lampe). Poznámka - článok vnímam ako „pokusný balónik" (skvelý a cielený nápad) dôvod - zber informácií od diskutujúcich.
Dbám o primeranú etiketu v písomnom spoločenskom styku - nepotrebujem k tomu práve kódex diskutujúceho v časti etiketa (slušnosť, úcta, rešpekt voči inému názoru na osiach bloger - diskutujúci a diskutujúci - diskutujúci).
Dľa okolností, ak je to potrebné - voči agresorovi "pritvrdím". Ostatok je na adminoch. Sú svojprávni a pracujú samostatne (pri splnení tohto predpokladu v tom najlepšom zmysle slova...).
Mám možnosti - prvou je nevstupovať do diskusií odignorovať ("napísal si, nestaraj sa. Nech sa žerú sami medzi sebou... neasistuj im").
Druhá - nechať sa "vtiahnuť" (výzvou je diskusný príspevok) buď hlúpy, negramotný, alebo priam zlomyseľný útok trollera - i viacerých v svorke, často tých istých (striehnucich) plus ďalších zo „zálohy" (a mám chuť reagovať, ohradiť sa, odmietnuť, vyprosiť si, alebo - oponovať). Ostatní „tichí a mlčiaci" diskusie len čítajú a dotvárajú si svoj názor.
Tretia - sa uvidí...
Autor blogu (verejne činná osoba, nie práve verejný činiteľ) "musí" zniesť vyššie dávky osobných (urážlivých) útokov na svoju osobu. No, otázka - osobu, či jej autorský text?
Zväčša však nejde o verejne činnú osobu politika, priam ústavného činiteľa, spravidla blogujú poslanci, prípadne podaktorý minister (funkcionár) vlády.
Diskutéri veľmi ľahko a často skĺzavajú do osobnej roviny a tóniny... (mimo tému - dôvod na prípadný výmaz).
V diskusiách (versus admini) sa však dejú čudné a nepochopiteľné veci... "agresori" smú, vy nie.
Oni vás dourážajú a znevážia, vy ostanete "visieť" a nakoniec, keď sa ohradíte a "čo-to" ("jemne, len nežne") im "vrátite" vymažú vás. SME (ste, sú). :-)
Na fejzbúku je vkladateľ príspevku jeho adminom. Dohliada aj na etiketu diskusie a komentárov. S agresorom tam viem urobiť krátky prosces. A ani sa po ňom len neobzriem. Upozorním a ak pokračuje (skúša ma) - blokujem. Zmienení "diskutéri" pod blogmi a článkami onoho "mienkotvorného" denníka by si na fejzbúku s podobným správaním ani neškrtli. SME má však o etike verejnej komunikácie zrejme svojské predstavy a hraničné limity.
Mám pocit, že admini sa rutinne zabávajú... (možno z nudy) a autora, či diskutéra, nechajú v tom často nechutnom hnuse a marazme až do krajností... zarážajúce. Až do krajností...
Istá (tiež blogerka - ) sa vyhráža trestným stíhaním za článok ako taký, mne ním bolo vyhrážané tiež (moja údajná homofóbia).
Nebudem vecný ani konkrétny - kto chce, stotožní a dohľadá osoby a obsadenie (toto nie je súkromný blog).
Oba prípady súvisia s oblasťou ľudských práv (gender ideológie, homosexuálnej a LGBTI loby) - ona (už vraj ďalšia "biela vrana") obhajuje svoje a ja - svoje.
Bežný, radový bloger (tých je väčšina) je aktívne píšuci (artikulujúci) svoje názory na aktuálne spoločenské a politické dianie a nosné témy - ako dotknutý občan (človek), často dotknutý útokom na jeho osobnú integritu (na škále od priestupku k trestnému činu).
Svojím konštatovaním, že kódex diskutujúceho na blog.sme.sk je dodržiavaný a u diskutujúcich kontrolovaný (plus opatrenia - výmaz) nie vždy a v súlade s kódexom diskutujúceho samotnými administrátormi, ktorí v plnení svojich úloh a povinností mimo iné (osobný ľudský faktor) používajú "dvojaký" meter - pripájam sa k výhradám a poznatkom ostatných blogerov i diskutujúcich.
Na opakované predošlé výzvy o podanie vysvetlenia pre konkrétne prípady mi adresa administrator@smeonline.sk neodpovedá.
Odpoveďou môže byť a zrejme je (ostatné dni po mojej mailovej žiadosti adminom diskusií o podanie korektného vysvetlenia) naopak - zintenzívnenie výmazu mojich vlastných diskusných príspevkov.
A pri všetkej inteligencii (plus následne a logicky pochopiteľne vynútená "domýšľavosť") nechápem - prečo?
A aj preto, práve preto, čakám na odpoveď.
O čo tu ide? Komu to prospeje?
