... čož ma dosť prekvapuje.
Priamo v tom článku som totiž napísal, že považujem za vhodné, aby tú vec (že či P.Pellegrini pomohol okradnúť verejnosť o 26 miliónov a že za to mohol dostať tučnú odmenu) preskúmali aj profesionálni novinári .. a aby moje indície a interpretácie vtedajšieho diania prípadne ešte doplnili a upresnili.
V každom prípade považujem za žiadúce, aby sa tieto informácie - nie o nejakej bezvýznamnej osobe, ale o horúcom kandidátovi na premiéra - dostali k voličom.
( vsuvka:
Ak ste ten článok ešte nečítali, tak je k dispozícii tu,
ak zvažujete oceniť autora, môžete to urobiť tu )
Článok doteraz videlo niečo vyše 30 tisícov čitateľov (s nijakým predošlým textom som sa k takému číslu ani len vzdialene nepriblížil), čo síce vyzerá pekne, ale ešte stále je to len zhruba jedno jediné percento voličov. Ďalším percentám (najmä tým, ktorí zvažujú práve tú jeho stranu), by tá informácia (ak ju ne-zosilnia profi-médiá) mohla pri informovanom rozhodovaní sa chýbať.
„A to sa tu budeme baviť o korupcii len jediného konkrétneho človeka??“
Nuž, ak majú novinári či občania vedomosti aj o korupcii nejakých ďalších osôb, nech ich dajú do platzu tiež. Ja budem jedine za.
(ale zas nečakajte odo mňa - drobného človeka - že vám tie informácie o ďalších korumpákoch všetky pozháňam sám .. majme predsa nejakú Primeranosť požiadaviek na ľudí)
.
Na niektorých médiách som si to pozeral priamo (napr. cez ich podstránky tipu minúta-po-minúte alebo najčítanejšie články), ostatné (vrátane celoštátnych teliek) som predpokladal byť agregované cez Google ... ale zatiaľ nič. Stále NIČ (ak nerátam jedného neznámeho týpka, ktorý si ten text skopíroval na svoj blog). A to mi príde byť divné. Fakt divné.
Nejde o článok anonyma, ale podpísanej osoby - mňa -, boli v ňom uvedené použité podkladové zdroje, pomerne dlhá argumentácia, aj fakt že som to aj oficiálne podal ako trestné oznámenie ... odlišnosť od výtvorov rôznych hoaxových médií je snáď teda zrejmá ... takže tento nezáujem profi-médií chopiť sa tej veci ma fakt prekvapuje.
Jediným následkom vyjdenia toho článku, následkom na chod reálneho sveta, bolo (aspoň sa to domnievam), že PP v týchto dvoch dňoch zrušil svoje účasti v niektorých debatách (niekde úplne, inde poslal za seba náhradníka).
Tipujem, že asi nechcel byť vystavený riziku, že by mu tú otázku („Napomohol si tej kulehe, alebo nie? A dostal si za to štedrú odmenu?“) položili v priamom prenose priamo na telo.
.
„No ale čo ak je pravdou, že pre viaceré médiá je PP preferovaným náhradníkom vo vláde (náhradníkom za Smer, Republiku a pod.)? V takom prípade by predsa bolo pochopiteľné, že to nechcú rozrýpávať a riskovať zhoršenie jeho volebného výsledku.“
Aj pre takúto možnosť som im už priamo v článku dal odpoveď resp. návod:
Presadnite prosím z postoja, že je to očakávaný člen vlády, na taký postoj, že PP by mal byť využitý radšej ako prominentný svedok toho, čo vykonali páchatelia-ešte-väčší ...
teda postaviť ho nech kráča v šľapajách ľudí ako Imrecze, Slobodník, Suchoba a podobní (tzv. ‚spolupracujúci obvinení‘). V takejto forme by tejto krajine bol Oveľa Užitočnejší, než vo výkonnej politike.
.
No ... aby som to neukončil úplne dez-ilúziovo, skúsim vysloviť domnienku, že niektoré redakcie na tom už pracujú: Už tie podkladové materiály, aj môj text, študujú .. už si zisťujú ďalšie doplnkové informácie tými svojimi obvyklými novinárskymi metódami .. už to ich redachtori redigujú a korechtori korigujú (a stierači stierajú) .. a že čochvíľa to snáď už povydávajú. Aspoň niektoré z médií.
Len ich pritom chcem upozorniť, že už majú na to len zhruba jeden deň, lebo potom za začína oratórium, pardón, moratórium .. a potom sa už ďalšie tri dni budú môcť vydávať iba ‚impotentné‘ texty. Takže vážení, nemeškajte, pls.
.
-- -- --
Vyjadril by som sa ešte k debatám. Konkrétne k jednej. Tieto nabubrelé predvolebné televízne formáty poväčšinou ignorujem, veľmi ťažko sa to pozerá a počúva, niektorí z účinkujúcich politikov mi otvárajú nožík vo vrecku, detto niektorí televizáci resp. moderátori ma občas vytočia.
Dnes som si zo zvedavosti pozrel debatu, ktorú zorganizovali Sme a Expres.
Hosťami boli Šimečka, Uhrík, Kollár, Sulík, Majerský a Matovič (plus Fico, Pellegrini a Danko, ktorí pozvánku odmietli a neboli tam),
dejiskom bola nejaká sála Paneuro-Uni,
formátom bol videoprenos,
no a moderovali to Zuzana Kovačič Hanzelová a Braňo Závodský.
Bolo to úúúúú-trp-néé.
Je pravdou, že z dotyčných hostí asi dvoch až troch bytostne neznášam,
ALE
to, čo tam vyvádzali moderátori, bola katastrofa. Úplne tým svojim prístupom („Toto je moderovaná debata a vy budete odpovedať na to, čo sa budeme pýtať, nie na iné!!“) tú debatu rozbili. Hrúúza.
Pripomenulo mi to jeden ‚zážitok‘ z leta roku 2018, keď mal Michal Kovačič Hanzel v štúdiu Tibora Gašpara. som Úplne Posledným, kto by chcel Gašpara podporovať. Naopak, už samotnú jeho rodinné previazanie s nitrianskym oligom považujem za ťažký zločin, ALE
to, čo tam vtedy vyvádzal moderátor, bol horor. Rozbil to na márne kúsky. Nobolo snáď jedinej Gašparovej vety, do ktorej by mu neskočil. Jednoducho des. Taký veľký, že som si vtedy povedal, že pozeranie stanice Grckíza naozaj je zabíjaním času (t.j. potvrdila sa mi správnosť mojho - vtedy už asi desať rokov trvajúceho - ignorovania veľkej väčšiny jej vysielania).
No a podobný - cimpr-campr - vodojem som mal aj z tej dnešnej relácie. Neustále pohundrávanie a pomrmlievanie moderátora, neprimerane suverénny až extrémne asertívny prístup moderátorky ... nj, idem si spočítať, koľko vredov mi sledovanie tej debaty v žalúdku vyrobilo.
A to ešte nehovorím o technickej stránke veci. „Televíziu“ dnes má pomaly aj web každých obecných novín, portály sa svojimi ‚telkami‘ hrdia už vyše dekády, ale to, že Ako to robia, to by som o hlavu otrepával aj 18-ročnému študentovi - už aj od takého by som očakával kvalitnejšiu robotu (najmä keď uvážime, že sú to všetko firmy s miliónovými obratmi, nie amatéri ktorí to musia zmáknuť na kolene a zadarmo).
Zo všetkých výhrad (opakujem, že teraz hovorím o tisíckach relácií vydaných portálmi, nie len o dnešnej jednej) vyberám aspoň túto: Zvuk.
Mono, mono, mono. Fetiš mona. Fetiš klopákov alebo hlavákov (malé mikrofóny na klope saka alebo na hlave), niektoré umiestnené mimoriadne blbo (počujete každé hnusné preglgnutie), no a komplet všetky umiestnené do stredu - mono. Nikoho nenapadne rozmiestniť ich (pan-potmi na mixpulte) do celej šírky stereobázy.
Nikoho nenapadne ani skúsiť to nahrávať stereofónne (existuje niekoľko spôsobov stereo-majkingu v miestnosti) - výsledok by bol rovnako kvalitný (prehľadný) ako kebyže tam, na danom mieste, sedíš ako dvoj-uchý živý tvor.
Stereo by bolo výhodné aj prípadoch týchto hádok či do-reči-skákania - sluch/mozog si z tej mäteže dokáže (ak mu to dáte v podobe sterea) vybrať oveľa lepšie, než keď to dostane v podobe mona (výstupy všetkych mikrofónov nadžgané do jediného stredového bodu).
Čiže
-- technická úroveň ‚televíznych‘ nahrávok našich hlavných médií je poväčšinou amatérska
a
-- aj úroveň moderátorov býva často chabá. Keby som mal v hlave pohľadať, kto z tých dnešných známych moderátorov mi nespôsobuje skrúcanie brucha ... tak ... dlhá chvíľa hútania ... dajme tomu že Monika Tódová to zvláda pomerne pokojne a kultivovane .. a trebárs ešte Marek Vagovič mi v tejto chvíli napadá. Naopak, ZKH a BZ - ten ich dnešný výkon ... óóóu maj gád.
-- -- --
Dobre .. aby sme na jadro veci nezabudli .. snáď sa profi-médiá spamätajú
a snáď ešte stihnú dopriať širšej publicity veľmi milému skutku Petra P. - obdarenie istých osôb 26 miliónmi jurášov, to bolo predsa úžasné, všakže, pochváľte ho prosím nahlas za to :)
.
No a ešte jeden ďalší spomedzi minlých článkov, ktorých ne-vyznenie ma mrzí:
§ ‚Všeobecné ohrozenie‘ versus Robert F ...
Keby sa ho v čase vydania (na jeseň 2021) boli bývali chopili nejakí schopní právnici
a preformulovali ho do podoby trestného oznámenia,
možno dotyčný Masový Vrah už mohol sedieť.
Nestalo sa, a tak nás ohrozuje doteraz :-/
.
