Tak si to teda zhrňme. Štát určí zákonom výšku zdravotných odvodov. Popri jednej štátnej poisťovni umožnil vstup „na trh" aj iným poisťovniam a nám občanom dal akože možnosť „vybrať si"....že aby nebol „monopol"?.... No a akýže to máme vlastne výber?
a) zostaneme v štátnej - vtedy „bezkonkurenčnej" poisťovni, ktorá urči platby farmaceutickým spoločnostiam, lekárom a nemocniciam a peniaze minie všetky
b) zmeníme poisťovňu, ktorá „akože" vylobuje nejaké výhody, niečo teda ušetrí, ale zisk (teda naše „ušetrené" poistné) si môže privlastniť
a aký je v tom rozdiel?...z pohľadu zamestnanca, resp. zamestnávateľa žiaden, odvody sa nemenia. Prečo potom vznikli „akože" konkurenčné poisťovne? Lebo sa hospodárilo netransparentne? Vyriešilo to problém? A na čo máme úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou? Ten je v podstate tiež len jeden, možno by sa zišli ešte nejaké konkurenčné, aby nebol monopolný.
Krátke riešenie celého systémového problému.:
1.) Vytvoriť len jednu štátnu poisťovňu(keďže aj odvody sú dané štátom)
2.) Kontrolovať hospodárenie poisťovne
a) ministerstvom zdravotníctva
b) úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
c) a najmä občanmi nášho štátu - zákonom o zverejňovaní zmlúv a faktúr štátnej správy(s čím majú dodnes problém všetky zdravotné poisťovne)prečo???...
3.) V prípade, že poisťovni ostane nejaký zisk(menej pravdepodobné), prenesie sa do rezervného fondu, resp. sa znížia odvody do zdravotnej poisťovne
Ďalšie podmienky:
1.) Všetky vlády musia prestať „nelegálne" podporovať nekalé praktiky farmaceutických spoločností ...príklad.: nákupy nezmyselných vakcín napr. pri prasacej či inej chrípke - napriek nezmyslu ich ani jedna vláda nevrátila
2.) Zastaviť ďalšie privatizácie nemocníc(to všetko predražuje)
3.) Umožniť vstúpiť do systému aj inej poisťovni, len na základe dobrovoľného pripoistenia - nie zákonom daného odvodu!
No a na záver si treba len uvedomiť jednu maličkosť, keďže Dôvera žaluje štát - žaluje nás občanov, ktorí jej chtiac nechtiac odvádzame poistné.
