Nová predvianočná výzdoba hlavného mesta dostala doplňujúcu tvár. SNS sa na bilbordoch chváli, čo všetko urobilo pre občana. Nič výnimočné až na to, že o zmysle niektorých by bolo možné polemizovať alebo priamo právne napadnúť, obsah dokonca od koreňa vyvrátiť. O zmysle radšej pomlčme, pána vždy prezrádzajú jeho činy, nie reči.
Najviac ma zaujal text : "Chránime naše deti od zvrátených ideológií".
Keby si súdruh Danko pozorne pozrel "Čiernych barónov", možno, píšem dôrazne možno, by prišiel na súvislosti v spôsobe výchovy a ochrany detí pred nebezpečnými ideológiami. Pochopiteľne, nebezpečné ideológie by museli byť definované a museli by byť naozajstnými ideológiami. O tom pomlčme.
Vo filme bol tým nebezpečím západný kapitalizmus, okorenený komunistami o prívlastky ako revanšizmus, oportunizmus a samozrejme, viera v Boha. Počet prívlastkov znásoboval hrozbu snáď exponenciálne. Láska a viera sú opakom nenávisti a klamstiev, čo nie je v súlade s chorým komunizmom.
Čuduj sa svet, najlepšími marxistami boli farári, postavení do úlohy najnebezpečnejších zločincov. Mali o téme prehľad a "bojové úlohy" na pracoviskách plnili na 110 %. To nie je náhoda, nie je to Švandrlíkova podvratná myšlienka, je to zdôvodniteľný a logický fakt.
Všestranne vzdelaný človek dokáže veľmi rýchlo porozumieť čomukoľvek a z nadobudnutých vedomostí si urobí závery, nájde východiská, nájde cestu. Otázkou je, nakoľko je táto myšlienka, v praxi fungujúca do dôsledkov, pre súdruha Danka pochopiteľná. Jeho vzdelanie, ako vieme, malo isté trhliny.
A tu je hlboký omyl, súdruhovia. Zakazovaním sa vo vzdelávaní detí nikdy nič nevyrieši, ochrániť ich možné nie je, naopak, napáchajú sa nenapraviteľné škody. Ak sa má človek vo svojom živote niečomu vyhnúť a môže to urobiť, najprv to niečo musí dôkladne poznať. Z toho vyplýva, že najlepšia ochrana detí je ich všeobecné vzdelávanie aj o témach, ktoré nie sú obsahom riadneho vyučovania.
Toto hovorí životná skúsenosť. Obdobie zakazovania je už za nami, alebo sa mýlim ?
Popri tomto omyle v inej veci zlyhávate úplne.
Chrániť môže len ten, kto je sám dostatočne pripravený, morálne bezúhonný. Čo si asi môžu pomyslieť deti, ak sa denne verejne hovorí o tom, že predseda strany chodí po parlamente pod vplyvom alkoholu. Opitý nabúral do semaforu. Popri tom má plamenné reči o ich ochrane. Alebo to majú brať ako výchovnú metódu proti alkoholizmu ?
Mnoho detí sa musí denne pozerať na opitých otcov a zo strachu pred násilím utekať do bezpečia. Nemá ich kto chrániť, sú často odkázané samé na seba. Trvalá arogancia ako vedľajší účinok nadmerného pitia, sa už nasťahovala aj tam, odkiaľ by mali prichádzať múdre slová. Namiesto nich sa valí samochvála, arogancia a vulgarizmy.
Prosím, vy radšej nikoho neochraňujte a ak už chcete niekoho chrániť, potom radšej chráňte seba samého pred sebou samým. Vaše "metódy" odpovedajú skôr plánu na všeobecné ohrozenie mladej generácie. Ochranu detí prenechajte ich rodičom a profesionálnym učiteľom.
